blackjack's blog

台灣外省人間的階級壓迫：論國民黨抓兵真相與阮經天當兵

2012-01-31T19:24:00.003-08:00

※本文不但標題長，內文也長（含引用4500字以上），無心理準備者勿讀，寫的長主要是我能寫的時間有限，要說的話太多，請見諒！

藝人阮經天終於當兵，演戲一條龍卻丙等體位，受召時座車未受檢直接開入營區，役政署替代役訓練班執秘王孝助表示很錯愕，有意思的是，許多報導提到他的爺爺奶奶很高興他終於「當兵」，查了一下，阮經天的爺爺據說是黃埔第19期，上校退役。奇怪的是，wiki說阮經天是眷村出身，「外省第二代」…，那阮經天的父親是「外省第一代」，阮經天的爺爺是「外省第零代」嗎？

說起「當兵」，古今大不同，有句話叫「好男不當兵，好鐵不打釘」，台灣由於承平已久，反而現在是「好女要當兵」，我提過，例如考上台大法律不唸偏要唸軍校的有張穎華，她是因為家境而非志趣要「當兵」。（see 高級本省人的歧視5＞打破吳念真的「神話」）

說到這，我就要談以前看過的一篇文史工作者武之璋寫的「國民黨「抓兵」真相」。想討論他寫的這篇文很久，趁此阮經天「終於」當兵的機會，好好討論一番。

武之璋這篇「國民黨「抓兵」真相」在鳳凰網有刊載，有相當多的人反對，以我來看，他所犯的錯就是他素來批判李敖治史的缺點「孤證」，聊舉數例：

武之璋首先說「一般無知鄉民又受傳統「好男不當兵」的影響，拚命逃避兵役，所以抗日期間，知識青年為救亡圖存，以各種方式勇赴國難，但一般沒受教育的百姓拚命逃兵，有被抓回而一逃再逃者，有花錢雇人頂替者，有自殘手足者，有賄賂役政官員者。這些現象與知識青年的愛國行為同時存在。…」云云，後來說「據筆者訪問近百老兵的結果，我赫然發現「抓兵」乙事可能根本子虛烏有，綜合筆者訪問對象，及根據許多史料研判…」，除相互矛盾外，此所謂「子虛烏有」的推論，根本經不起推敲。

一、武之璋以「兵役法」為國民黨「徵兵」的「法理基礎」，如果該法的執行違反法理，或是執行單位亂來，難道就「合法」？我曾提過，1949年1月21日蔣介石「下野」後，李宗仁才是真正的中華民國元首，1950年3月1日總統蔣介石才復行視事（see 中華民國在台灣國父與戒嚴總統蔣介石的歷史定位），自1949年1月21日至1950年3月1日間，中華民國的軍隊、黃金、故宮「轉進」到台灣，都沒有經過總統的命令，軍隊到處徵兵再送往台灣完全是已經不是總統的「平民蔣介石」的個人意志，這種「兵役法」的執行是依法行政嗎？合法嗎？

二、武之璋以所謂「許多學生跟軍隊撤退來台，沿途許多百姓要求隨軍同行…」、「孫立人部隊之娃娃兵多為沿途收容之難民、孤兒。…」表示該「人民」乃「自願從軍」，這根本是本末倒置，我親身訪問過一個「孫立人部隊之娃娃兵」，他們其實原來是「流亡學生」，後來被「強迫當兵」，在澎湖就曾發生一件「澎湖山東流亡師生案」（七一三事件）：當年八千山東子弟到台灣，澎湖防衛司令部李振清派船將他們接運到澎湖，成立煙台流亡聯合學校，但為了增加兵源，要求男學生當兵，校長張敏之與韓鳳儀理論、學生不願，結果軍隊開槍殺人，失蹤者達二百餘人。校長張敏之在三十八年十二月十一日遭槍斃於台北馬場町，王鼎鈞說「國民政府能在台灣立定腳跟，靠兩件大案殺開一條血路，一件二二八事件懾伏了本省人，另一件煙台聯合中學冤案懾伏了外省人。」，武之璋在該文結尾說「「抓兵」長久以來是國民黨的「罪狀」之一，但是歷史的真相與傳說竟然相去如此之遠。為史者能不慎乎？」，到底誰「不慎」？連鐵證都忽視，以孫立人為蔣介石抹粉，這是偽史與穢史。

所謂「白崇禧的部隊、孫立人的部隊劉雨卿的部隊曾自行招募知識青年，這種行為跟抓兵是兩回事。」，但這種難道就是「徵兵」嗎？騙你要去唸書結果是當兵，不聽話就殺了，這是「兵役法」的妙招嗎？

三、武之璋以軍官貪污吃空缺，年齡報大等等理由推論，年齡報大有些是想早退伍，軍官貪污吃空缺是鑽漏洞撈一票，這怎麼能推論到許多間接又間接的「結果」？怎麼能先射箭再畫靶？

武之璋最離譜的就是為蔣介石拍馬屁，把軍隊當成天堂，他說：
…熬過三個月後漸漸習慣軍中生活，許多部隊隊長也會舉辦隨營補習教育，搞些娛樂活動，久之新兵不但習慣軍中生活且有以軍中為家，以當兵為樂者。…

這真是笑死人，這種「從軍樂」現在可能有，例如張穎華，以前怎麼會有？以前蔣介石限制軍人不准退役，又不能結婚，錢又少，「以軍中為家」是不得已，「以當兵為樂」是瘋了，這簡直是不食人間煙火，難怪凌峰認為武之璋是「貴族」。

武之璋在「貴族」一文提到：
三張犁的四四兵工廠是當時中華民國遷台最大的兵工廠，兵工廠有三個大眷村，一個小眷村，西村位於今天光復南路與基隆路間，南村位於今天世貿、信義區公所對面，此外還有一個小眷村，只有十戶人家，是日本人蓋的房子，我家住在一間佔地頗大的日本房子，父親在巷口用木板釘了個牌子「四四寄廬」，時間久了「四四寄廬」甚至被官方承認，因為不少人寫信，地址只寫三張犁　四四寄廬，我們都收到。

四四南村我去過，原址有個眷村博物館，101與世貿中心、帝寶都在那，地價可貴了，國民黨「劫收」的日產房子配給特定人，還不知足嗎？之後四四南村改建的軍宅，價值1200萬到1500萬，卻不必付到一成價金即可擁有，這不是外省貴族，什麼是？

我曾痛批過台大經濟系教授駱明慶『認為國語「語言優勢」可以幫助上大學上台大，外省人尤其受惠於此。』（see 從外省人母語看外省人問題），他「以個人偏狹的經驗進行研究並散佈謊言，他要把他想要灌輸給讀者的思維篩選過濾，而且學術界沒有絲毫的制衡力量。…」

以武之璋為例，當他痛快的享受國民黨劫收日產然後配給他父母的「四四寄廬」之時，我父親在軍隊枕戈待旦不准結婚不准退伍！當高級外省學者台大經濟系教授駱明慶的偉大老師父母在台北誨人不倦、作育英才之時，我那北京話講的很差沒有國語優勢的父親在軍隊枕戈待旦不准結婚不准退伍！而真相，是王偉忠所謂眷村人寫的！真相，是武之璋寫的！真相，是駱明慶寫的！

偽基百科關於「高級外省人」有一段很有趣：
低級歪省人：被講借屎從大陸抓來的低階戰士，看見海峽會掉淚，看到蘿莉會變身，特技是修馬路和當砲灰，五十歲後才被恩准繁衍子嗣。由此可見，如果此人不到三十歲，卻是外筍第二代，通常他們都是低級外筍人的後代。
中級歪省人：外筍平民，生產主力，住眷村，客廳當工廠，永遠在做手工，現在則是比低階台奴稍微高級一點點的奴隸，二二八戰鬥時，部份居民躲避不及，被本筍戰士中出過。著名人士包括猛甲一帶外筍幫領袖灰狼等。
高級歪省人：只要通過檢定考試，就可以升等成高級外筍人，年領十八趴，旅居海外，特技是越洋嘴砲，繞不出去的圓環，台巴子降頭術。參見，鍋灌瘖
超級歪省人：頭髮豎起成金色，周身發出金光，特技是露奶跑步、冷笑話、謝謝指教、五百元的便當、補泳褲。例如馬陰九。
限制級歪省人：歷史上只有一人，講借屎大帝，靠近他就會有戒嚴令的debuff，生命值減半，在借屎大陰廟畫魔法陣，還可以召喚國軍。

我父親五十歲後才生我，他若在世，年紀大概與阮經天的爺爺差沒幾歲，為什麼會這樣呢？為什麼他只有第二代而阮經天的爺爺有第三代還30歲了？？（我也當然不只三十歲，偽基百科需要update）

宋楚瑜於選舉中常引用蔣經國的一句話「只要蔣經國有飯吃，你們就有飯吃，如果蔣經國只有一口飯，也會把這一口飯先給老兵吃」，嘔！蔣經國真是會放屁，興票案中，宋楚瑜律師黃珊珊表示其支出高達四點三億，已超過秘書長專戶之三點六億資金：給「蔣孝武子女教育及創業專款戶」二千六百萬元，還有蔣孝武撫卹、蔣孝文之遺孀蔣徐乃錦領取之八百萬元、宋拿一百萬元現金給蔣友梅、及多次給蔣方良數百萬…，居然還有人說拿了國民黨很多錢的蔣氏家族蔣友柏是「白手起家」？噁！（see 從興票案不起訴處分書論宋楚瑜政治獻金竟為私產、蔣友柏與蔣方智怡的榮華－國民黨究竟為什麼要「幫助蔣家」？）

蔣經國的飯簡直吃撐了。

最後我引用一個一兩年前看過的一個討論作結Justice: What's The Right Thing To Do? Episode 05: "HIRED GUNS" ，Michael J. Sandel
在哈佛大學有一次談到當兵的問題，Michael J. Sandel對所有同學問：
你們與你們的兄弟姐妹有多少人服過兵役呢？

結果果然哈佛大學的學生沒有幾個舉手。

唉…

只有武之璋會認為國民黨沒有「抓兵」，只有高級外省學者駱明慶會認為他可以忽視低階外省人，只有王偉忠會認為他的眷村故事是「寫給當年未隨親人來台、留在大陸家人看的一本書，告訴他們國民黨老兵在過去60年是怎麼過的？以及第二代外省人所經歷的成長背景」…

而這就是階級，台灣外省人間的階級。

Written by blackjack 2012/2/1

以下引自西潮、新潮蔣夢麟自傳
出版社: 團結出版社
出版年: 2004-10-1

時任中國紅十字會長
第四章大後方的民眾生活 255頁以下

當時我是以紅十字會的會長資格，去視察各地壯丁收容所的。管收容所的人，見我帶了藥品，他們以為我是一位醫生，因為裏面生病的人很多，所以都讓我進去了。
在貴陽一個壯丁收容所裏，我曾經和廣東來的壯丁談話，我問：“你們從那裏來的？”他們說：“廣東曲江來的。”“你們一共有多少人？”他們說：“我們從曲江動身的時候有七百人，可是現在只剩下十七個人了！”我說：“怎會只剩下十七個人呢？是不是在路上逃跑了？”他們說：“先生，沒有人逃跑啊！老實說，能逃跑到那裏去呢？路上好多地方荒涼極了，不但沒有東西吃，連水都沒有的喝。我們沿途來，根本沒有準備伙食，有的地方有得吃，吃一點；沒有吃的，就只好挨餓。可是路卻不能不走。而且好多地方的水啊，喝了之後，就拉肚子。拉肚子，患痢疾，又沒有藥，所以沿途大部分人都死了。”聽了這些話，我不禁為之倀然！當時那十七人中有幾個病了，有幾個仍患痢疾，我便找醫生給他們診治。照那情形看采，我相信他們的確沒有逃跑，像那荒涼的地方，不但沒有飯吃，喝的又是有傳染病茵的溪水，能逃到那裏去呢！
我看到好多壯丁被繩子拴在營裏，為的是怕他們逃跑。簡直沒有絲毫行動的自由，動一動就得挨打了，至於吃的東西，更是少而粗劣，僅是維持活命，不令他們餓死而已。在這種殘酷的待遇下，好多壯丁還沒有到達前線就死亡了。那僥倖未死的一些壯丁在兵營裏受訓練，大多數東倒西歪地站也站不穩。這是因為長途跋涉，累乏過度，飲食又粗劣而不潔，體力已感不支，又因西南地方惡性虐疾流行，因此一般壯丁的健康情形都差極了。
押送壯丁的人，對於壯丁的死亡，似毫無同情心，可能因為看得太多，感覺也就麻木了。我在湘西廣西的路上，屢次看見野狗爭食那些因死亡而被丟掉的壯丁屍體，它們常因搶奪一條新鮮的人腿，而紅著眼睛厲聲低吼，發出極其恐怖的叫聲，令人毛骨悚然！有的地方，壯丁們被埋起來，但埋的太草率，往往露出一條腿或一隻腳在地面上，有的似乎還在那邊抽搐著，可能還沒有完全死去，便給埋進去了！
在貴陽城外，有一塊壯丁經過的地方，因為棄屍太多，空氣裏充滿了濃烈的臭氣，令人窒息欲嘔。
有一天晚上，貴州馬場坪一個小市鎮裏，屋榜下的泥地上零零星星的躺著不少病倒的壯丁。我用手電筒向他們面部探照一下，看見其中的一個奄奄一息。我問他怎樣了？他的眼睛微微睜開，向電光注視片刻，只哼了一聲，便又閉上，大概從此就長眠了。
在雲南一平浪，我看見一班辦兵役的人，正在賭博。因為通貨膨脹的關係，輸贏的數目很大，大堆的鈔票放在桌上，大家賭的興高采烈，根本不管那些已瀕於死亡的壯丁。有一個垂死的壯丁在旁邊，一再要求：“給我一點水喝，我口渴啊！!”辦事人非但不理，反而怒聲喝罵：“你滾開去，在這裏鬧什麼？”
我沿途看見的，都是這些殘酷悲慘令人憤慨的事。辦兵役的人這樣缺乏同情心，可以說到處可見。
有一天我看見幾百個人，手與手用繩子穿成一串。他們在山上，我們的車子在山下馳過。他們正在集體小便，好像天下雨，從屋榴流下來的水一樣；他們連大便也是集體行動。到時候如果大便不出，也非大便不可。若錯過這個機會，再要大便，是不許可的。
有好多話都是壯丁親口告訴我的。因為他們不防備我會報告政府，所以我到各兵營裏去，那些辦兵役的人，都不曾注意我。
以我當時估計，在八年抗戰期內，未入軍隊而死亡的壯丁，其數不下一千四百萬人。當然，曲江壯丁從七百人死剩十七個人，只是一個特殊的例子，不可作為常例。當時我曾將估計的數字向軍事高級長官們詢問意見，他們異口同聲的說：“只會多不少。”

阮經天入伍挨批耍特權偷渡許瑋甯上成功嶺

( 時事評論｜政治 )

梁文傑、鄭弘儀與馬英九

2012-01-17T21:32:00.001-08:00

很久沒談選舉。選前，我不談，選後，則談了一篇。其實關於選舉的事我越來越不關心，我比較關心檯面上外省權貴又講了哪些屁話，最近有一個我認為的外省既得利益者梁文傑很紅，我大概在 2010/02/17後跟他在網路上有交鋒，陸續寫了幾篇關於他的文章，這次他表示因王雪紅商人無祖國而要抵制HTC支持三星，聯合報又炒他起來。唉，可惜，蔡英文選前梁文傑有這麼賣力的話，選票可能就會多一點了。

有部份網友因為GOOGLE「梁文傑」而到我的BLOG，我就盡地主之誼，介紹一下我對他的看法：
1.外省人無法成為台灣人的原因－讀大陳義胞後代梁文傑blog有感（外省人應如何向台灣人感恩）
2.民進黨第一文膽梁文傑先生，您又何必醜化我？台大有這樣教你嗎？
3.民進黨第一文膽梁文傑的外省特權：大陳義胞村的法律定位初探
4.南方朔自由時報的這個專訪很噁

不過，我現在暫時不想再談大陳義胞或選舉的議題，因為這會花去我太多時間，本BLOG已經轉型為季刊，所以我寫完此篇後又將暫別於各位網友，只想談一點看法：

在「吳念真鄭弘儀可以罵幹，黃春明不能？兼台語文與外省人爭議平議」一文中我有談到鄭弘儀也以「幹你娘」問候馬英九及他的娘，時間在2010年11月7日，當時馬英九「吞下去」，好像幕僚說「社會自有公評」之類的話，馬英九並未對鄭弘儀提出妨害名譽告訴。

我不懂馬英九「謝謝指教」的心態為何，總之，若是有人涉及污辱我的父母，我絕對跟他她沒完沒了，這可能是階級差異的關係吧。

然後，2011年11月22日，「總統密會組頭」議題發燒，馬英九以個人名義向台北地方法院遞狀對民進黨以及民進黨發言人梁文傑提出妨害名譽告訴。

這我就不懂了，我本來以為馬英九不告人的，原來還是會告，那為什麼不告鄭弘儀？台灣阿Q網友就曾提出了一個大哉問：娘都被鄭弘儀幹了，馬英九豈能不告？

梁文傑也是喜歡告人的人，他針對林瑞圖對他的評論說「講一次告一次」，林瑞圖說了什麼呢？林瑞圖說「我說梁文傑，你是大陳義胞阿，你考大學國民黨給你們多~執政的時候給你們多少的優渥，我們考大學是要拼命的~一分一分的記，你們考大學是優惠百分之四十的分數..」，梁文傑因此爆怒說「光這一條, 我就可以再告妨害名譽求償兩百萬. 」

很好笑，兩百萬！？

我也曾批評過梁文傑的外省特權，有談到他住台北的外省階級特權與因此獲得的種種利益，他倒沒說要告我，我想是我說對了，呵！（link:民進黨第一文膽梁文傑的外省特權：大陳義胞村的法律定位初探）

結論：2012民進黨選舉贏家是梁文傑，馬英九會為名譽受損而提告的標準在我心中則成為了一個謎。

Written by blackjack 2012/1/18

南方朔自由時報的這個專訪很噁

2012-01-16T06:25:00.001-08:00

基本上，我對台灣各式各樣政治思維大概都不太排斥，甚至於很多藍營厭惡的蔡英文許多論述，我都不吝表示贊許，也像「這個世界」的一句歌詞：這個世界不像你想的那麼壞！唯獨，對台灣許多人的一種論調，也就是不把「外省人」當「台灣人」的說法，我感覺到無比厭惡，這種人我認為他們充滿仇恨也無法溝通，沒有任何和解的可能性與必要。在udn中幾次論戰中，我與幾位網友如絲柏客、chinghunglin（AKA羅伯特亞當斯、AKA掉了牙的獅子）、amisgin 等人都發生過爭執，就是這個原因。

吳念真自陳他是綠到基因裡的人，寫那些仇恨底層外省人的「老莫系列」爛戲，當然其來有自，而南方朔講一些話偏離正道，像他這樣的「高級外省人思維」，有必要批判一番。

我先看到udn報導「政論家南方朔昨接受專訪指出，蔡英文帶動民進黨轉型，但民進黨形象仍維持在草莽與意識形態，民進黨要建立社會信賴感，追求中產階級認可的普世價值與標準，才能重新打造執政之路。他認為「如果有一批台大教授，加入民進黨或成為綠營智囊」，民進黨就起來了，社會觀感就會不同。…南方朔看轉型：找教授組智囊團擺脫草莽2012/01/16 聯合報」，所謂「仗義每多屠狗輩，負心盡是讀書人」，台大法律系教授蔡茂寅，向承包機場捷運案的「長生」公司，以法律諮詢收取兩億多元暴利被起訴一審判刑三個月緩刑兩年。還有教授浮報研究費，所謂的「蠹蟲專案」。找教授有用嗎？找到「叫獸」怎麼辦？

後來我看到自由時報南方朔說的一句話讓我強烈反感：
問：這種商人無祖國的社會，難道預示著台灣將步香港後塵？
南：這就看這個社會自主性的認知。我有個觀念，我認為兩岸關係最後決定的機會，應該是由台灣人占最大多數的民進黨去決定的，因為他的考慮會更自主性強一些，會更符合多數人的利益。我在北京也是這樣講，北京不應是去爭取國民黨，民進黨說了才算，國民黨說了不算，台灣多數人不同意的。
link:《星期專訪》北京會強化控馬南方朔︰台灣錯失轉型機會記者鄒景雯／專訪

第一，我不認為「民進黨說了才算，國民黨說了不算」，應該是台灣多數人說了才算，南方朔連蔡英文「台灣共識」的精神都沒有，還違反民進黨台灣前途決議文『「任何有關獨立現狀的更動」都必須經由台灣全體住民以公民投票方式決定。…』的黨綱，南方朔你真反民主。

第二，南方朔說「由台灣人占最大多數的民進黨…」，什麼叫做「台灣人占最大多數」？

南方朔，你是不是「台灣人」呢？

如果說投票給國民黨就不是「台灣人」，那前幾次你南方朔前四次投票給國民黨時都不是台灣人囉？

你南方朔投票給蔡英文後才「蛻變」「進化」成「台灣人」嗎？南方朔你前幾次都還是「非台灣人」嗎？

投票給民進黨才是台灣人這種論調也配叫「正常」嗎？

如果南方朔你「已經」是「台灣人」，那按你受訪前言後語民進黨屬於「台灣人占最大多數」，反面推論，國民黨就是「台灣人並不占最大多數」，投票給國民黨的，除台灣人外，還有哪些人不是「台灣人」？國民黨中還有哪些人不是「台灣人」？

以一個老研究為例，中央研究院中山人文社會科學研究所研究員徐火炎曾發表「一九九八年二屆台北市長選舉選民投票行為之分析：選民的黨派抉擇與分裂投票」，其分類也只有所謂的「族群認同、台灣心、中國情與民進黨認同傾向」等（27頁），但沒有「台灣人」與「非台灣人」的變項，難道，投票意向可以代表「台灣人」與「非台灣人」？有「外省族群認同、中國情」就不是台灣人？沒有「外省族群認同、中國情」卻投國民黨又不是台灣人？

哪種人「非台灣人」？這種思維也配自表為「偏泛藍的改革派」？

投票給國民黨的原住民是不是「台灣人」？

投票給國民黨的客家人是不是「台灣人」？

投票給國民黨的河洛人是不是「台灣人」？

投票給國民黨的外省人是不是「台灣人」？

投票給國民黨的外籍配偶是不是「台灣人」？

只要有投票權，就是台灣的公民，當然是「台灣人」！

我一向認為操作族群者非偏任何一方的什麼派，例如看到「外省人」三個字就抓狂非要誣稱為「為中國打殺台灣、只認中國不認台灣」者，當然是極端族群主義者，無「中立」可言，南方朔你說別人「操作恐懼」，你南方朔卻是「操作仇恨」！

南方朔，據黃創夏說是：
南方朔出身底層士官家庭，他的父親因一場戰機維修意外殉職，母親替人幫傭洗衣服養大南方朔一家人。
大學畢業後，南方朔本來已經拿到美國留學的獎學金，但面對台灣被迫退出聯合國，南方朔不願棄國東行，他放棄了出國機會。
在當時一片「來來來，來台大，去去去，去美國」的「牙刷主義」中，竟有南方朔這樣的「犧牲享受」的台大人？南方朔不但連「綠卡」都從未擁有過，更是放棄前程，無產無業也不在乎，只為想要留在生活於斯、成長於斯的這塊土地上共同奮鬥。
當時，報紙報導了南方朔的故事，蔣經國看到了，派他的心腹李煥去見南方朔，更表達要替南方朔安排，讓南方朔進入農復會當官。
南方朔拒絕了，他繼續在台大讀研究所，他不要別人資助，他從來就沒想要踏入公門，他的理念就是「永遠的反對派」，他一生都只是靠自己。讀研究所期間，南方朔是利用假日，到公園當樹枝修剪工賺取生活費。
因為這樣的風骨，讓馬英九的父親馬鶴凌大為贊許，要馬英九和這位租屋在隔壁巷子的大哥哥多學習。 …
黃創夏：當魏徵遇到崇禎

南方朔，他眷村出身，台南出生，住眷村住到何時才走呢？為什麼那麼早南方朔的父親就可以結婚呢？民進黨常說蔣介石帶了一批「中國難民」來台，國民黨對這批「中國難民」可是無微不至的照顧：像民進黨第一文膽梁文傑，家族就配了台北高雄兩間房，光靠他外公在調查局工作就可以養一家人！而他們家族，據宋楚瑜說是他父親宋達將軍從大陳把他們「帶」來的，這種「中國難民」才算自願。

像梁文傑、趙天麟、南方朔（王杏慶）這種「外省第二代」是跟我不一樣，我父親被國民黨拉伕來台，他可不是「中國難民」，是蔣介石的犯罪被害人！他，五十歲才生下我，這麼晚才結婚跟現在那些有錢人娶嫩妻更是天差地別，像梁文傑、趙天麟、南方朔他們這類「外省第二代」，怎麼好意思談「族群」「公平」，先把自己剖析後才有資格再談！

不談也就算了，現在怎麼有臉說「台灣人」「非台灣人」？

魏徵被比南方朔，他地下有知一定會哭死與忿怒（魏徵據說是十殿閻君，黃創夏別亂比）

如果南方朔自慚形穢有「原罪心態」，覺得自己「非台灣人」，那可以好好思考自己的父親究竟為什麼來台灣，究竟為哪個「國」捐軀！如果南方朔認為自己過去投票給國民黨，因此覺得自己「非台灣人」，那現在應該為自己曾享有的「外省特權」而道歉！如果南方朔不能尊重台灣的民主程序與結果，硬要認為參與台灣的選民與政黨中有一部份「非台灣人」，那…

我要說你南方朔有權自我否定，但絕對沒資格否定其他人「生而為人」、「生而為台灣人」的權利與尊嚴！

Written by blackjack 2012/1/16

誰是「外省人」的愛用者
有些人看到外省人就會抓狂－再論「外省人」
民進黨第一文膽梁文傑的外省特權：大陳義胞村的法律定位初探
高級本省人的歧視4＞吳念真的「外省人成見」與「原住民成見」
高級本省人的歧視5＞打破吳念真的「神話」
高級本省人的歧視3＞吳念真的「嫩妻」情結
高級本省人的歧視2＞看吳念真如何醜化原住民婚禮
高級本省人的歧視1＞從吳念真醜化外省人與原住民談起

九月，等待龍眼的季節

2011-09-27T18:54:00.000-07:00

九月間在我身邊發生了一件事，有點有趣，寫過幾篇關於黃春明的文，剛好想到他說過的一段話與曾看過他的一篇文「在龍眼樹上哭泣的小孩」，就把這段經歷寫下，算是呼應與留下一個回憶：

「在這演講中最後觀眾有提問，問他「龍眼的季節」何時要出，因為這書一再拖延，黃春明教授若無其事的提起，他說「我那自殺掉的兒子說：爸爸，你不如把書改名為等待龍眼的季節…」，雖然聽眾與黃春明教授都笑了，但還是看得出他些許的哀傷，但也堅強的面對並走下去了。」

（see 電視與課本不教的台語：黃春明如是說http://blackjacktw.blogspot.com/2010/06/blog-post_20.html）

以下就是我的故事：

母親眼睛近全盲又半聾，還有其他疾病，又有糖尿病，身體很不好也應該控制體重，但還是喜歡吃水果，甜的特別喜歡吃。

我不喜歡買太多給她吃，一來貴，二來她不節制，她的藉口總說現在是某某水果的季節，之後就不吃了…雖然希望她少吃，但總拗不過她，常常買給她吃。

醫生看到她，問了她體重，說不能再胖了喔，否則血糖針又要增加劑量…

一個月後，我到醫院拿藥，醫生問：最近她還有沒有吃很多水果呢？前陣子荔枝吃那麼多，現在有沒有吃龍眼啊？

我笑道：荔枝結束後我就很秘密，到現在她還不知道有龍眼呢！

醫生笑了，護士也笑了。

這就是九月，我們「等待龍眼的季節」。

Written by blackjack 2011/9/28

黃春明〈在龍眼樹上哭泣的小孩〉

◎黃春明／聯合報

過去四季的各類蔬果，以及海產的魚蝦貝類，分別在菜市場出現的時候，人們就知道當下的季節和月分。比如說，當人們看到鳳梨和龍眼的盛產時，他們都知道，時值農曆的七月鬼節。七月普渡的供桌上，除了三牲酒禮，還有糕餅鮮花青果；其中一定有鳳梨（旺萊）和龍眼，並且數量很多，因為供品裡面鳳梨和龍眼算是最便宜的了。在閩南的諺語裡面，有這樣的一句：「旺萊龍眼，排排一桌頂。」將鳳梨和龍眼堆排在桌上，那一定是在拜七月好兄弟才如此，平時不可能買很多水果排放在桌上。

我們的記憶，都寄放在許多的人、事、物上，並且每個人寄放記憶的人、事、物，各自不同。我個人對龍眼就有兩件深刻的記憶。

七歲那一年，隨阿公到了他的友人家，他們一見面，熱絡地把小孩子忘在一邊，當我表示無聊吵著要回家時，那位叫叔公的，他抱著歉意說：「啊！我忘了，我帶你到後院，後院的龍眼生得纍纍纍。」他問我會不會爬樹，阿公在旁說：「這孩子像猴子一樣，他常常在帝爺廟前的大榕樹，爬起爬落像搬馬戲。」他們把我留在樹上，又到屋裡喝茶聊天，我看到樹上纍纍的龍眼，高興得不得了，一上樹，馬上就摘一把龍眼吃。當然，這一把吃完還可以再摘。

他們老朋友談話聊天聊到差不多了，阿公他們到後院來帶我回家。他們驚訝地看到我抱著龍眼的樹幹在哭。他們不約而同的問我：「你為什麼哭？」我望著仍然結實纍纍的龍眼樹，哭著說：

「龍眼那麼多，我吃不完……」

我的話不但讓兩個老人笑歪了腰，後來我長大了，想到了總是不忘記再嘲笑我一番。

還有一件有關龍眼的記憶。

那是小學四年級了，有一位代課的女老師，要我們畫圖，畫「我的母親」。當每一位同學都埋頭畫他們的媽媽時，我還愣在那裡不知怎麼好。老師責問我為什麼還不畫，我很小聲的說：「我母親死了。」老師突然客氣起來，她很同情我的問：「你媽媽什麼時候死的？」我只知道一年級的時候，不知是哪一天。我更小聲的說：「我忘記了，我不知道。」「不知道？」她小聲而急切的問我。這下我真的愣住了。老師再問我一次，我還是答不上來。她急了：「什麼？媽媽哪一天死都不知道，你已經四年級了呢！」同學們的注意力都被老師的話吸過來了。老師看到同學都在看我們時，老師就叫我站起來。她大聲的說：「各位同學，黃××說不知媽媽是哪一天死的！」許多同學不知道是討好老師呢？或是怎麼的，他們竟然哄堂笑起來。「有這樣的孩子？媽媽哪一天死的都不知道。你的生日知道不知道？」我想我不能再沉默了，「我知道。」老師用很奇怪的聲音吊了一下嗓子說：「嘿──有這樣的學生？媽媽哪一天死了不知道，只知道自己的生日。」同學笑得更厲害，我羞死了，我想我真不應該，我想我犯了大錯了，有多大，我不知道，我難堪之餘急出答案了來。我說：「老師，我知道了。」

「哪一天？」

「龍眼很多的那一天。」

老師驚叫：「什麼龍眼很多那一天？」

同學們的笑聲，差些把教室的屋頂掀了。

那一節課老師就讓我直站在那裡沒理我，我想起媽媽死的那一天的經過，它歷歷如畫的畫面，就像電影一樣，在腦子裡重翻一遍。

媽媽彌留那一天，家裡來了很多人，平時都很少見過他們，據說都是我們的親戚。阿嬤裡裡外外忙著，中午已過多時，我和弟弟因為還沒吃，所以向阿嬤叫肚子餓。阿嬤嚴厲的罵我說：「你瞎了，你母親快死了，你還叫肚子餓。」我們小孩當然不知道母親快死了就不能叫肚子餓，不過看阿嬤那麼生氣，我們只好不再叫餓。我和弟弟各拿一個空罐準備到外頭去撿龍眼核玩。我們外頭被衛生單位潑撒了濃濃的消毒藥水，還圍了一圈草繩，因為媽媽感染了霍亂。我們撩開草繩就鑽出外頭了。我們沿路撿路人吃龍眼隨地吐出來的龍眼核，撿到帝爺廟的榕樹下，有一群老人圍在那裡聊天，其中有人在吃龍眼。我和弟弟就跟人擠在一起，為的是等吃龍眼的人吐出龍眼核。就這樣過了一陣子，阿公急急忙忙走過來了。這裡的老人都認識阿公，也知道他的媳婦病危，有人問他說：「允成，你媳婦現在怎麼樣了？」他沒有直接回答老朋友的問話，他只對我們兩小孩說：「你母親都快死了，你們跑來這裡幹什麼！」說完拉著弟弟就走，我隨後頭，只知道媽媽快死了，但是一點也不懂得難過。

當阿公帶我們回到家門口時，暗暗的屋裡看不到人影，但異口同聲的一句話，從裡頭轟出來，他們說：「啊！回來了！」

進到裡面，弟弟被推到母親的身邊，媽媽有氣無力的交代他要乖，要聽話。弟弟被拉開之後輪到我靠媽媽的時候，我還沒等媽媽開口，我就把撿了半罐的龍眼核亮給媽媽看，我說：「媽媽你看，我撿了這麼多的龍眼核哪。」我的話一說完，圍在旁邊的大人，特別是女人，他們都哭起來了，我也被感染，也被嚇了，沒一下子，媽媽就死了。哪知道「媽媽你看，我撿了這麼多的龍眼核哪」這一句話竟然是我和母親話別的話。

長大之後，看到龍眼開花的時候，我就想，快到了；當有人挑龍眼出來賣，有人吃著龍眼吐龍眼核的時候，我就告訴我自己說：

「媽媽就是這一天死的。」

註：感謝BigMac兄的欣賞與回應，還有其他網友們的意見，但我現在仍然沒有什麼時間經營blog，恕難回應。另外雖說上次我說再貼文的時間是「大約在冬季」，但至上次那篇也過了約四個月了，而有些話若不說不寫是也許會忘的，因此我寫下此文。

其他的事，幾個月後再說了，再會！

吳念真的18趴（18%優惠存款）：談高級本省人對外省人的偏見

2011-01-20T06:08:00.001-08:00

前言：當然，我也不同意18趴（18%），早就寫過18%優惠存款：「沒天理」的18趴法制化了？與「請別為十八趴哭泣」，我是不像捧蔡英文那些人的醜態自我褒揚，但怎麼可以又領又罵呢？領兩倍於連戰的錢難道沒錯？

吳念真在《財訊雙週刊》364期發表了一篇「吳念真看18%：平平攏是人」，談到了很多事情，很遺憾的，依然擺脫不了他對外省人的根深柢固的偏見，反駁一下：

吳念真說道：

…因為是軍方醫院，所以病患中退伍的軍人不少，有一天，當父親聽到幾個輪椅上的老人談起每個人退伍之後每個月可以領多少錢，存了多少錢，甚至還有一個說想把那筆錢拿去大陸故鄉蓋一間房子，然後用月退俸當生活開支，「就這樣過以後的日子吧！」之後，父親忽然感慨地說：「做兵退伍還有錢可領，做工的吃老，若不是有你們，我們不就兩手空空等死！」…

吳念真父親是1990年跳樓自殺，這些事是發生在1990以前的事，我也看過他執導的電影「多桑」，那是我第一次看到他的電影。但是，吳念真曾經編過好幾部關於老兵的戲，我曾經大力批判過的一部叫做「老莫的第二個春天」就是吳念真寫的。

「老莫的第二個春天」開頭有一個強烈醜化外省人的戲碼，就是老莫拿著退休金在幻想，這一幕是吳念真寫的，他其實老早就知道，老兵有分一次退與領月退俸的，吳念真父親遇到的都是領月退俸算他倒楣，怎麼可以以此做為批判基礎？

一次退領了之後就沒有月退俸，吳念真自己知道也寫出來的事現在卻忘了，難道以前果然是抄襲？（SEE 高級本省人的歧視6＞吳念真抄襲的鐵證與醜態）

吳念真又說：

…因工作受傷並且因而殘廢而無法入礦工作的人更慘，傷殘給付領來剛好拿來還債，還什麼債？還沒薪水收入的住院期間向鄰居暫借的生活費用，而此後，除非另找工作，否則毫無收入，不像軍公教之後都還可以按月領錢。…所以，有一天一堆躺在床上的老礦工忽然感嘆說：「人家軍人退伍，還有退伍軍人輔導委員會，啊礦工退休怎麼沒有人來輔導我們？」

先要討論，礦工的收入高嗎？

吳念真自己說：

…然而「軍公教為國為民犧牲、奉獻、而待遇卻菲薄」這樣的說法，別說現在，即使在過去的年代裡，也不是所有人都認同的，以民國四、五十年代的礦村和農村來說，比較起來，公教人員的收入和生活水平都比礦工和農人高，否則也不會有那麼多人把考上師專或考上公務人員當成人生重要的目標（也許當時戰爭的陰影始終存在，選擇當職業軍人，基本上不容易被父母親接受）。

我父親好巧不巧在中國大陸當過礦工，那時到省城挖煤挖了幾個月，才得兩元，後來因為大伯父生病只好回家，剛好那兩元買了幾帖中藥就用完。

60幾年前，礦工在中國的收入比農民高。

在台灣四、五十年代，被拉伕來的老爸是兵，一天收入一元，網友 dormcat回應說：

民國五十年前後，台灣的煤礦業最鼎盛的時期，礦工日薪90，老師月薪不到700。當時每個礦區酒家是一家接著一家開，少數連「金絲貓」都有辦法引進。自己不上酒家，不抽煙喝酒嚼檳榔，省下來的錢還是比軍公教的薪水要多…

吳念真則說過他父親一天至少賺40元以上！（See 2010年 10月14日蘋果日報吳念真關注智利救援行動礦工之子揪心憶亡父）：

由於爸爸每天工作6到8小時，有時連著上晚班，無法回家吃飯，吳念真就會跑到礦區送飯給他，「真的會怕，因為全都是黑的，路又遠」。不過寡言的父親卻從未抱怨過，獨自撐起整個家庭，他說：「那時1公斤米要3塊錢，他1天也才賺40塊錢。」）

我不懂，吳念真你為什麼現在不談談你父親當時的收入有多少呢？

吳念真父親每天收入是我父親當時收入的40倍，吳念真父親一天抵得上小兵工作1個半月，是不是覺得很不公平啊？嫌少嗎？

父親從來不願意當這種便宜的狗屁爛兵，他也做過礦工！

連林濁水腦筋也比吳念真清楚：見違法亂紀搞出18％魔術說

…早期文官的確可憐。但這不包括1979年後退休的。1979年前公務員月退休金太微薄，8成的人都寧願拿一次退，不領月退，所以給18％。但1979年後月退所得替代率已經提高到65％以上了，領月退的就直線上升了。而1995年後當公務員的依1992年修的法，基本上月退還更好。既然如此，1995年後領月退的人還要跟著拿18％，就根本是「領雙薪」…

我根本不認為政府有任何權力強制徵兵，現在炒的很兇的陸一特當三年兵民眾求償，論者皆以第三年是軍方在沒有法源依據下，以行政命令要役男當第三年應該賠償…，60~70年前的中國拉伕，套台灣這個邏輯，又該怎麼算？平平攏是人耶！

蔣介石一族自己枝繁葉茂，兒子蔣經國還搞外遇生雙胞胎，結果卻限制低階外省兵結婚！平平攏是人！

蔣介石統治之下，如動物農莊，「有些人更平等一點」，民進黨統治下，我也發現我父親在就醫過程中受盡的屈辱，很多人把我們當垃圾…，我尊重吳念真父親的職業選擇，但吳念真以為我父親是高興當一輩子兵的嗎？他不知道槍口下的感覺吧？

吳念真與幾個人還合寫過另一部電影「搭錯車」的劇本，據說只花了48小時不到，我不懂為什麼「以前的吳念真」這麼同情老兵，把老兵當可憐蟲一樣施捨悲情，現在又極盡羞辱之能事？

吳念真你「搭錯車」了嗎？？

「老莫的第二個春天」的劇本大概有抄李敖的故事，所以很容易忘，這次的發言足為鐵證！這都罷了，「搭錯車」的狗血，套民進黨的話：攏是假？

我想問吳念真：幾十年來裝的很累吧？踏著老兵的悲情撈金馬獎很有趣吧？現在又拿自己爸爸來消費政治議題？可惜不是每個人記憶力都跟你一樣差！

再如一般網友，jun5238兄還算我蠻欣賞的一個，儘管我未必同意他的一些見解，但他說的話明確違反史實，有必要討論：

在那個白色恐怖快要結束，蔣經國這個獨裁者行將就木的時候，他開始後悔他這一生的作為。他向被壓迫的台灣人說抱歉，他也對那群傻不隆咚，手裡拿著不知猴年馬月，可以回鄉種田，『完全沒有任何信賴保護原則』的『戰士授田證』老戰友，老榮民們感到慚愧...他開放了兩岸探親。這個時候，可有任何一個老兵說：「蔣經國，你自己家庭圓滿，子孝孫賢，現在才改革兩岸政策，害我們與親人幾乎永無相見之日，是左手拿經，右手摸乳嗎？」（see 蔡英文是台灣人的逆境菩薩）

老兵返鄉探親運動大概有『數萬』以上的人參與，我引用中央廣播電台的報導：百年印象風華流轉／建國百年系列專題：老兵返鄉開啟兩岸交流序曲

1987年3月18日，「外省人返鄉探親促進會」成立，除了印發傳單外，在尚未解嚴的那個時代，還走上街頭發起群眾運動；其中最重要的2次集會，首先是在台北市國父紀念館，老兵們穿著寫有「想家」兩個大字的襯衫，手持「媽媽！我好想您喲！」、「40多年了，放我回家吧」等標語，高喊母親節快樂。姜思章說：『(原音)外省人返鄉探親促進會正式上街的是5月的母親節，我清楚記得是5月10日，我們那個時候上街也有點怕啊，所以用什麼名義呢？用我們遙祝母親快樂。』

難道眼中有刺看不到，眼中有樑木也看不到？數萬以上的人不是人嗎？

我介紹過ZGR兄寫的「四郎探母」，jun5238兄與廣大的高級本省人完全不知道老兵哭四郎探母就會消失的「小事」吧？

高級本省人完全蔑視與無知外省賤民的事是常態，就現實而言，老兵他們已經死了不少，「死無對證」嘛！不管什麼事，jun5238兄當然可以滿口胡言「可有任何一個老兵說」！

我2007/09/02 寫過一篇誰讓老兵成為選舉肉票－論自由時報的斯德哥爾摩症候群與階級省籍歧視，又在 2006/12/19 國民黨外來政權之悖論－兼論「台灣轉型正義」之選擇性提過：

台聯說李登輝「開放探親」是對老兵的「大恩」，限制人民居住遷徙自由本來就違憲，何來「恩」？（實際上是蔣經國開放的）…

從以前到現在我都認為所謂的民主不是兩蔣「給的」而是他們「應該」做的，說到更早，胡適等自由派文人老早就要求蔣介石「守憲」，連共產黨在中國時期也要求蔣介石給人民言論與組黨自由呢！

白色恐怖補償基金會統計，不到台灣人口百分之十五的外省人，政治犯高達全部政治犯總數的百分之四十二，外省人若因白色恐怖入獄，通常是「死無葬身之地」，jun5238兄您與廣大的高級本省人當然完全不知道「可有任何一個老兵說」！

死了怎麼說？曾經活過的老兵，你jun5238與吳念真又曾聽過他怎麼說？你們聽過多少人說？

我聽過太多本省人反對十八趴，外省人反對的也不少，而我認同他們，但吳念真之流呢？你除了消費悲情撈獎撈錢外，又知道什麼？你們可曾聽過任何一個老兵說？？

換句話說，當高級本省人完全不想理解你或故意說謊，又能如何？即使像吳念真寫過的一堆狗血醜化劇本也一樣，我知道很多高級本省人認為：

1. 所有的外省人考試都有加分

2. 榮民、榮眷及子女參加進修班；為參加國家考試去補習班補習，均享有補助。

3. 部份負擔、健保不給付的項目，全額補助。

4. 退伍後有職業者，依退伍時軍階，按比率補助。

5. 住院期間的伙食費，全額補助。

6. 裝設義肢、義腿、枴杖、助聽器等之費用，全額補助；鑲牙則由專案辦理。每個項目，每兩年可申請一次。

7. 榮民的配偶及子女，每月可申請眷屬補助。

8.榮民、榮眷、遺眷享有「急難救助」、「慰問」及「災害慰問」等，數千至數萬元不等的補助，且無次數的限制。

…

以上是李俊逸2007/10/04在自由時報『勞工農民是二等公民？』的部份投書，但我父親從沒回大陸，回大陸補助的相關論述不知道外，那些東西根本沒有，難道，自由時報讀者所見的外省人是別的國家的「外省人」？

是什麼樣的仇恨，才會讓這些謊言流傳？為什麼數萬人的存在對jun5238兄而言都不是人？

而吳念真你「搭錯車」「老莫的第二個春天」寫後就忘了？對老兵的溫情都是裝的？人家說看戲的是傻子，演戲的是瘋子，編劇呢？難道是騙子？

跟江霞一樣忍的很辛苦吧？討厭老兵又要演老兵戲寫老兵戲很痛苦吧？金馬獎拿到了，錢也賺到爆，吳念真你解脫了！

現在已經不必談「外省人的貢獻」，因為，若是否定中華民國，這些外省人的付出反而是造孽，這是愚蠢到極點滿口老兵的馬英九宋楚瑜無法理解的事，我已經被中華民國政府李登輝本土政權強制履行我服兵役的義務了，總而言之：

為國家付出生命血汗是無意義的事，若是國家非法徵兵，那它立即就失去了存在的正當性，要是台灣政府這樣對待我們，人民有權利不服從！

Written by blackjack 2011/1/20

相關討論：

高級本省人的歧視1＞從吳念真醜化外省人與原住民談起

高級本省人的歧視2＞看吳念真如何醜化原住民婚禮

高級本省人的歧視3＞吳念真的「嫩妻」情結

高級本省人的歧視4＞吳念真的「外省人成見」與「原住民成見」

高級本省人的歧視5＞打破吳念真的「神話」

高級本省人的歧視6＞吳念真抄襲的鐵證與醜態

高級本省人的歧視7＞細部分解吳念真抄襲李敖過程

老莫的第二個春天＞吳念真抄襲李敖的法律非法律討論

不可以讓陳水扁這樣死掉！

卑微陳長文，傲慢陳節如：論殘忍的民進黨立委

link：

「台灣沒有族群問題，只有階級問題」的來源與謬誤

四郎探母 zgr

看到麥市長寫的四郎探母,我也來說說

多年前,老蔣時代,那時隨政府來台的軍人有60幾萬吧,大部分是低階軍人,起初,他們認為會和往常一樣,駐軍不會太久,隨時軍隊會轉戰他處,肯定會渡海打去八路,無論如何,家會更近了,會看到娘親了,娘會給自己找個媳婦的,20幾歲的大男孩不都是有這種想法?不識幾個大字的他們,認為只要見到媽媽,媽媽會幫他們張羅一切,有妻有兒有一個家,日子一天天一年年過去了,誤了他們的終身大事,也對媽媽的思念日甚一日.

當然了,老蔣也思念自己的媽媽王太夫人,還把王太夫人生日的那個月定為"教孝月"在軍中推廣,這時,這些來台兵士的平均年齡約35~40了,有不少人因思念自己的母親在中山室王太夫人遺像前痛苦流啼,有人還因此得到"模範軍人"的獎勵呢.

那時,台北中山堂經常有勞軍演出,大多是京劇(當時的稱呼是平劇或國劇),但看的人不多,有一次,演的劇碼是"四郎探母",第一場的人就比平時多,在演到四郎從番邦回到家拜見母親時,場下就有泣涕聲傳出,當時,演員還被政戰高層表揚,認為他們演的好,讓觀眾感動的流淚.

第二次的勞軍,離開演還有一小時,中山堂外就有黑壓壓的一大群人了,奇怪的是,這些軍人沒有看戲前的那種喜悅的表情,開演時,竟然滿座了,又演到四郎回鄉叩見母親時,台下又傳出了哭聲,而且,是不少的人,政戰人員覺得不太正常,但又說不出是怎麼一回事,沒有上報,也沒有阻擋.

第三次勞軍,,因賣座很好,還是演"四郎探母",這次,有人從中南部連夜搭車上來,開演前3小時,中山堂四周擠滿了人,亂哄哄的,比菜市場還菜市場,中山堂不但是大客滿,連走道和舞台前都擠滿了人,情形很詭異,舞台上四郎要回鄉時,台下就泣涕聲不斷,哭聲伴隨著劇情,從四郎"盜令~別宮~過關",哭聲逐漸加大,直到"見娘哭堂",已經是嚎啕大哭了,掩蓋了唱腔,聲震屋瓦,戲也演不下去了,演員愣在台上,受到感染,也陪著落淚,台上台下哭成一片.

當局採取斷然措施,第四次勞軍取消

第四次勞軍的時間,中山堂外聚集了更多的人潮,當他們知道勞軍取消後,頭抵著牆壁號哭不已,已到傷心時,又有哭的時機和場地,藉哭紓解壓制在心內對母親的思念,數千人的哭聲怎能不震天,有人問:"四郎都可以回家看母親,我們為什麼不可以"?人們的情緒高漲,又叫又嚷,幸好王昇處理得當,沒出大事.

有不少人自此失蹤,幸運一點的被逮入獄,同情這些兵的中廣導播崔小萍被捕判刑十數年,"四郎探母"自此被禁演,那些藉戲哭母的兵士今天已是垂垂老去的老兵了,就算可以回鄉,母親還在嗎?樹欲靜風不止,手撫墳土,徒呼奈何.

不可以讓陳水扁這樣死掉！

2011-01-18T20:05:00.001-08:00

陳水扁老命休矣！

據新聞報導：前總統陳水扁於19日上午7點26分，戴上口罩及帽子，在四輛警車護送下，抵達署立桃園醫院，是因為冠心症與心臟衰竭等問題送醫，藥後又有頭痛的副作用…等。後經醫師診斷狀況穩定，最快下午一點可回北監。

雖對阿扁無愛，但我難以想像的是：為什麼要送署立桃園醫院（省桃）？

桃園縣的醫療水準一向遠遠落後於台北，北監是陳水扁的新家，為什麼送桃園不送台北？

北監應該多愛陳水扁一點，說說我的經驗，希望陳水扁活久一點：

現在新造神運動下的前桃園縣長朱立倫曾下過一道聖旨，桃園縣的救護車不准闖紅燈，罰單自付（我親自問過119的救護車）…，那時，我父親送醫就嘗過朱立倫的手段，要是陳水扁送醫途中慢慢開而死在救護車上，北監你負得起責任嗎？

父親後來送到桃園縣長吳志揚的吳家開的中壢某醫院，該副院長只看一眼便說「把他的健保退掉」，健保人球就是如此，我認了。送到署立桃園醫院（省桃）後，當時急診醫生死活都不收，不是因為他沒生病，而是嫌他老又麻煩。

我也不是不會顧他，要是我像民進黨立委陳節如一樣偉大，署立桃園醫院大概就會收了吧？

離院之後隔幾天去，換了值班醫生，可能也是他心情比較好，告訴我要主治醫師同意才能收，我們老早就符合住院規定，也不是沒床，但就是不讓你從急診上去，我在急診留觀的地板睡了兩天，非常感慨陳水扁政權的健保，別人的生命真的是金包銀啊！

其實能在急診留觀，也是我低聲下氣求來的，我跟他們說我母親接近全盲，還有一堆疾病，要是到了台北去某個醫院，她怎麼辦？我完全沒辦法看她了…，不曉得我是哭的「唱作俱佳」還是誠意感動天，終於得到留觀這天大的恩惠。

住院後，不斷有醫生要我們轉院，我問，是你們沒能力治療嗎？卻不是，是我們很「麻煩」…，我們又不會大吵大鬧鬼吼鬼叫，哪裡「麻煩」？

原來是怕我爸死在那…，醫生巡房總過其門而不入，我們是次等人，不值得被看？

我去了別的醫院後才知道署立桃園醫院某些科的醫生真是大牌，巡房都不屑，至於ICU，沒看到醫生更是家常便飯。

沒送紅包，不知道跟我們受到的待遇是否相關，後來我講話惹了主治醫生不高興被他罵，當天被「請」出院，我永遠都記得他當時的嘴臉…

醫生助理很同情我，有些護士也是，我沒辦法留下來，命賤吧？

我說，我會帶我爸去台北，她說：台北的醫院會收嗎？

接下來的事，我在云何集1＞云何遊此娑婆世界已經寫過了。

依法依任何規定，我們都有資格繼續住院，當然，誰叫我不是民進黨立委陳節如，誰叫我不住台北，這種事當然要怪我！誰要管我父親母親去死呢？

但是，北監要不要讓陳水扁活下去是有選擇的，陳水扁都要心臟衰竭了，姑不論他可否活到幾百歲，但這樣的橫死太不值得了！

下次請送阿扁到台北的醫院吧！

Written by blackjack 2011/1/19

《藥師琉璃光如來本願功德經》節錄

九橫云何。救脫菩薩言。若諸有情。得病雖輕。然無醫藥。及看病者。設復遇醫。授以非藥。實不應死。而便橫死。又信世間邪魔外道。妖孽之師。妄說禍福。便生恐動。心不自正。卜問覓禍。殺種種眾生。解奏神明。呼諸魍魎。請乞福祐。欲冀延年。終不能得。愚癡迷惑。信邪倒見。遂令橫死。入於地獄。無有出期。是名初橫。

Link：卑微陳長文，傲慢陳節如：論殘忍的民進黨立委

醫師：狀況穩定扁最快一點回北監

• 2011-01-19

• 中國時報

• 【胡欣男／桃園報導】

根據最新消息，前總統陳水扁今(19)日上午戒護就醫後，經醫師診斷狀況穩定，最快今日下午一點可回北監。

陳水扁於今日上午7點26分，戴上口罩及帽子，在四輛警車護送下，抵達署立桃園醫院，院方特地安排讓陳水扁與戒護人員走垃圾收集口直上九樓監護病房，進行心臟超音波檢查，隨後再判定是否住院。由於陳水扁躺在擔架上蓋著棉被，無法得知雙手是否有上手銬，但腳踝則上腳鐐，現場一度發生媒體記者搶拍推擠情形。

　在台北監獄服刑的前總統陳水扁，日前在獄中被診斷出有冠心症與心臟衰竭等問題，這陣子氣溫陡降屢傳不適。儘管北監不願證實，但轄區警方十九日清晨，已編排扁從北監至署立桃園醫院的送醫站崗路線，扁預計八時前送抵署桃，將進入署桃九樓戒護病房做心臟檢查。

　去年底陳水扁連續被北監特約的醫師診斷出有心臟方面問題，服藥後又有頭痛的副作用，幾個星期來包括扁的兒子陳致中、女兒陳幸妤、立委陳亭妃、前衛生署長涂醒哲、前閣揆游錫堃等探監，都頻頻呼籲北監盡速將扁外醫，但北監始終強調「沒這麼嚴重」。

　十七日立法院民進黨團總召柯建銘探扁，接受媒體訪問時說：「有特別交代獄方正視扁的健康問題，有需要就盡快外醫。」昨北監再徵詢特約醫師的意見，隨即做出戒護外醫的決定，並知會轄區警方協助戒護後送。

　署桃是北監特約的戒護外醫醫院，在九樓有戒護病房，預料陳水扁十九日上午會從龜山的台北監獄從國道戒護外醫，下南桃園交流道後直接送到署桃，預計八時以前送抵。扁將接受包括心臟超音波、電腦斷層與核磁共振等詳細檢查，再視情況是否嚴重需住院。

論生育率創新低的謬誤：台灣人口必須要2300萬以上嗎？

2011-01-09T08:05:00.000-08:00

台灣去年的出生人口十六萬六千餘人，總生育率預估從前年的1.03降0.91，平均每位婦女一輩子只生不到一個小孩，網友絲柏客與jun5238兄呼天搶地，宛如台灣末日將至。

毛澤東說「人多好辦事」，好辦事是一回事，人多就是好事嗎？

豈不知：錯批一人誤增三億！

高雄市工務局長吳孟德2002/4/19在市議會答詢說「去年高雄市七一一水災是外省人來的太多造成。」，先不管謝長廷與民進黨的真心為何，至少有一堆人認為高雄不能住太多人，人口多有人就會不高興。

網友絲柏客在他文章講錯一段話，台灣政府其實對新生兒補助已經非常優厚了，哪來的「我們只有老人年金，有多少新生代的福利？」，他又拿來跟他長住的加拿大比『加拿大政府對小孩從出生到滿十八歲，每月每人補助相當於新台幣八千多元的「奶粉錢」…』，那些老人領多少怎麼不比一比？加拿大老人可以領加拿大退休金計劃(Canada Pension Plan)、養老金(Old age Security)、收入保證金(Guaranteed Income Suppleme)三個金！

對身心障礙者的福利怎麼不比一比？很多人說加拿大是殘障人士的天堂呢！

人比人氣死人，如果網友絲柏客要拿加拿大跟台灣比，我們就來比一比。

根據wiki的資料，加拿大32805041平方公里的土地有不到一千萬的人口，每平方公里有3人，台灣36188平方公里的土地有超過2300萬的人口，每平方公里有636人，是加拿大的212倍！台灣這麼小的土地，天然資源如此匱乏，每個人住的跟鳥籠毫無區別，為什麼台灣應該越來越多人？

「多子多孫多福氣」是傳統封建的中國餘毒，既然地球暖化嚴重，多生一個人，暖化不是更嚴重？台灣可耕地面積只能養活600萬人口，現在可耕地更少，如此多人口卻要鼓勵年輕人生育，只有把台灣導向萬劫不復的地獄！不斷生育就是要台灣徹底放棄農業然後完全工商化，要是工商業蕭條，台灣不就完了？

地球的人口有68億，平均人口密度為45.3人，很多人認為人口多與生活品質下降正相關，如果我像某些網友住加拿大，一平方公里只有3個人，當然可以好好打算。要是我覺得我寫過的「單身有罪論」錯了然後想結婚生小孩，有人跟我說「外省人太多」，我又該怎麼辦，自殺嗎？

年輕人不想生小孩是非常有責任感的表現，政府應該表揚才對，只要他們願意納稅服兵役還照顧自己父母，誰都沒有資格指責他們，但現在的世道亂了，年輕人不想生小孩卻怪年輕人沒責任，這不是是非顛倒嗎？

jun5238兄把生育率創新低的責任歸咎於軍公教與十八趴，民進黨立委陳節如說她是「公務人員家庭」，且「最起碼是餓不死，所以在經濟壓力上還算過得去…」。其實，「公務人員家庭」若生的多，以後揹的債也多，現在債留子孫，子孫又都是「他們」，報應不就來了？「善惡到頭終有報」沒聽過嗎？

總之，為了避免有人跟我說「外省人太多」，我還是不生為妙！為了台灣未來著想，生育率創新低若對台灣這塊土地與活著的人民有好處，又有何不可？

我們只有一個台灣，這土地也不只屬於某些人而是所有的台灣生物，我最後要大聲說一句：

生育率可以輸，台灣不能輸！

Written by blackjack 2011/1/9

卑微陳長文，傲慢陳節如：論殘忍的民進黨立委

出生人口較10年前少一半

• 2011-01-09

• 工商時報

• 【記者于國欽／台北報導】

　內政部昨（8）日發布去年全年人口統計，受到青年人所得減少及虎年風俗影響，去（99）年台灣的出生人數驟降至16萬6千多人，出生率千分之7.21，兩者皆創下史上新低，同時，自然增加率更不及13年前的十分之一。

　內政部官員表示，去年出生人數會大幅降低，主要是民國98年適逢孤鸞年，加上99年又碰到虎年，受此影響，出生人數減少並不意外，只是減少的幅度有些超乎預期，民國89年台灣地區出生人數還有30萬，86年之前皆逾32萬，如今幾乎降至十年前的一半水準。

　受到出生人數減少，99年的自然增加率（出生人數減死亡人數除以年中人口）降至千分之0.9，這不但比98年減少1.2個千分點，且不及13年前的十分之一。

　何以台灣出生率會大幅降低，全然是孤鸞年及虎年因素嗎？內政部官員表示，這些風俗雖是影響99年出生人數的原因，但台灣人口近年即使在非虎年、非孤鸞年也同樣下滑，主要原因還在青年人的平均薪資大不如前，房價又高漲，在這種大環境下誰敢結婚生小孩？

　官員分析，98年是孤鸞年結婚對數降至11.7萬對，但去年也僅升至13.9萬對，與90年以來每年結婚對數介於14~17萬對，99年結婚對數依然偏低，青年人結婚率降低，出生人數當然會下滑。

　內政部高層表示，台灣雖然景氣復甦了，但企業加薪情況仍不普遍，有人說「北部沒加薪，南部沒工作」，道出了台灣出生人數難以提高的原因，就業和薪資問題如果沒有改善，政府推出任何托育補助方案，恐怕成效也極為有限。

　官員表示，接下來是兔年、龍年，這兩年出生人數再不增加，接著就是蛇年，出生人數要增加恐怕就很困難了。

卑微陳長文，傲慢陳節如：論殘忍的民進黨立委

2011-01-04T19:13:00.001-08:00

善意提醒：我一直在想這篇文應該怎麼寫才能表達我的忿怒與兼顧讓更多人看到的「使命」，但這種事本來就很少人關心，且政府與朝野立委都不在乎，反正寫這些形同發洩，不如罵個痛快，不想看的網友請關閉此網頁離開。

陳長文籲修正就業服務法，延長外籍看護在台居留期限，結果民進黨立委陳節如與黃淑英表達反對，強調此舉會排擠本國勞工，朝野協商宣告破局，本會期確定無法完成三讀。

民進黨立委陳節如最大的理由是說：她的小孩屬極重度的多重殘障，連吃飯、喝口水都要旁人餵，也無法如廁，狀況比陳長文的小孩更嚴重；但她運用國內的居家照護體系，沒有聘請外勞，每月花費一萬多元，晚上則接回家照顧…

我已經寫過很多這類的東西，不想老提自己有多「可憐」，更為了避免網友覺得我翻來覆去都講這套。總之，當民進黨立委陳節如夸夸其言「我也有重殘兒我沒請外勞」時，不妨比較一下民進黨立委陳節如與一般人民的差別。

一、民進黨立委陳節如是「公務人員家庭」，自稱「最起碼是餓不死，所以在經濟壓力上還算過得去」，但絕大多數人不是「公務人員家庭」！「極重度的多重殘障，連吃飯、喝口水都要旁人餵，也無法如廁」的台灣人很多，我也照顧過這樣的家父，民進黨立委陳節如就不必以此再多說了。

二、民進黨立委陳節如照顧的是「一個子女」，而且是「她自己、她的父母、以及後來所生下的三個小孩，全都一起照顧極重度智障的兒子」、「她與先生更是要協調時間、互相配合，才能兼顧兒子與工作」，一般人呢？不敢說民進黨立委陳節如的兒子「好命」，但陳節如的丈夫是大學教授，也已經退休，可以「搭配臨托保育員日間的協助」…，這都是陳節如自己說的，妳當然會覺得「不假外勞，也可以照顧孩子」！

一般人的家庭有這樣的「人力資源」嗎？陳節如大立委！

三、陳節如表示「她的小孩無法自理生活…白天的時候，是用鄰托方式、日間居家照護體系，每月花費1萬多元，到了晚上就接回家照顧」，有種話來形容陳節如剛好：站著講話不腰疼！

陳節如是立委耶，而且還是民進黨立委，丈夫是大學教授，當然可以「鄰托」，換做是我，「鄰托」給誰？鄰居不必上班嗎？鄰居不必顧家嗎？難道把重殘丟到別人家嗎？

陳節如是立委，而且還是民進黨立委，丈夫又是大學教授，日間居家照護體系當然「服務周到」，這不是因為陳節如妳兒子別人愛照顧，而是全台灣人都會害怕妳的權勢，如果妳是阿貓阿狗看會不會有人理妳！

這件事，我在「民進黨與國民黨社會福利制度的區別」略提過就不再提。

更讓我意外的是民進黨立委陳節如的野蠻態度。

朝野協商時，陳節如一開始就表明反對立場，「認為陳長文來立院遊說，此風不可長」。

根據遊說法第二條：
本法所稱被遊說者如下：
一、總統、副總統。
二、各級民意代表。…

可遊說事項，遊說法第四條：
與欲遊說之政策、議案或法令之形成、制定、通過、變更或廢止無關者，不得遊說。

不可遊說事項，遊說法第五條：
一、公務員依法執行職務之行為。
二、外國政府或政府間國際組織派駐或派遣之人員所為職務上之行為。
三、人民或團體依其他法規規定之程序及方式所為之申請、請願、陳情、陳述意見等表達意見之行為。

換句話說，什麼叫「此風不可長」？

民主國家中，合法的行為被民進黨立委認為「此風不可長」？陳長文沒向妳拜碼頭妳不爽嗎？

更讓人覺得民進黨立委陳節如偽善到極點的是：什麼叫「此舉會排擠本國勞工」？

妳花一萬多元就有照顧到本國勞工？妳花一萬多元要別人照顧妳的寶貝兒子，一般人的老殘父母花一萬多元請得到人照顧嗎？不是每個人都像妳是「公務人員家庭」！

請不起本國勞工的人，該怎麼辦？家裡包括病人就一兩個人而已怎麼辦？

民進黨立委陳節如的上一任是民進黨不分區立委王榮璋委員，他揭發民進黨立委余天請「外籍看護」當家庭佣人還溜狗，王榮璋委員消失後，請問民進黨立委陳節如，為什麼民進黨立委余天的「外籍看護」可以當家庭佣人又溜狗，為什麼這樣不會「排擠本國勞工」？

當然，民進黨立委陳節如比我等小民更偉大（尾大、大尾）的原因是：她是立委，而且還是民進黨立委，她的小孩屬極重度的多重殘障，她是天下父母心！

記得我父親還在世時，我與民進黨立委陳節如的差別是，我不是立委，我沒有小孩，我是父親生病…

記得jun5238兄在「今日王老頭明天馬英九」回應我與網友時，認為老人安養問題可以交給「中國孝道」與「大同世界」的「親親而仁民，仁民而愛物。或曰內儒外法，內聖外王，由內而外，先道德後法治…」

真讓人哭笑不得，難怪晉惠帝聽到饑荒會說「何不食肉糜」。

我不像jun5238兄有母姊可代勞，廣大的台灣身心障礙者家庭更不像民進黨立委陳節如有這麼多人愛護著她的寶貝兒子，台灣立法委員也不過百來個，我若要是一個月賺二十幾萬的立委，有權有勢又一大堆親人可供使喚，還會在網路上哭夭嗎？

「大同世界」從來就是幻想，我們只有「極樂世界」可以寄望！

Written by blackjack 2011/1/5

我沒請過「外籍看護」，我對「外籍看護」問題的看法，請參照：
1.台灣如何用法律壓榨外勞：15840奴工與180個教授
2.由一張綠色傳單看台灣之恥

蘋論：支持外籍看護延長居留
2011年 01月05日蘋果日報
陳長文向立委陳情，希望修改《就業服務法》第52條，延長外籍看護在台居留期限，從9年延到12年，引起部分綠委及勞工團體的反對。
家屬難長年顧病患
綠委陳節如表示，她的兒子是重殘者，白天靠臨托、日間照護體系，晚間自行照顧，不需要聘僱外勞。殘障聯盟祕書長王幼玲也說，延長聘僱外勞就像吸食鴉片、嗎啡，延長3年又如何？政府別再花錢放煙火，應建立長照制度。台灣勞工陣線祕書長孫友聯指出，許多外籍看護來台，領低薪又要24小時工作，很不人道，推動長照才是正本清源之道。
綜合而言，反對延長外籍看護在台時間的理由是：1.自己家人可以照顧。2.會搶走台灣勞工的飯碗。3.外勞低薪工作時間太長，違反人道、人權。4.延展3年又如何，到時還是要聘僱新的外傭。5.應壓迫政府推動長照。
家人可以照顧嗎？坦白說，能夠長期做到的不多。先不提家人必須上班工作，即使辭職在家或沒工作，長期照顧都會心力交瘁，可能發生上月83歲老翁殺79歲病妻的悲劇。會搶走台灣人的工作機會嗎？就是因為台灣人已經不做這麼辛苦的工作了，才有引進外勞看護的政策，怎麼倒果為因說外勞搶走工作機會呢？台灣人大多不願長期照顧病障者，即使願意做，工資也很高，長期下來一般殷實家庭都受不了，何況中低收入戶。
外勞低薪但工作時間太長，有違人道與人權。這話很對，但是可以從修法改善外勞的待遇，包括休假、鐘點費、保險等做起；而且勞動市場也是自由市場，會按經濟規律調整，不必擔憂。何況剝削是相對意義的概念，台灣覺得少的工資在外勞的國家可能算是很高的收入。至於延展3年又如何？因為目前無法一步跳到終身或長年聘僱，只好先延長3年再說。因為照顧病障者熟悉之後，換人將是很大的麻煩，病障家庭又要陷入憂慮。所以，理想的狀態是能夠長年照顧，不必換人。
長照不知何年上路
至於壓迫政府建立長照制度固然正確，但緩不濟急。官僚體系拖死狗的經驗人人都有，不知道要等到哪個猴年馬月。知道為什麼「羅馬不是一天造成的」嗎？就因為是政府發包的。因為憐惜身體病障者之苦，也同情家人的身心重擔，所以我們支持外勞看護延長居留，最好是能無限期或長年居留。

家有喜憨兒　“立委”陳節如全家總動員

http://www.chinareviewnews.com 2008-02-10 12:07:14

中評社香港2月10日電／政治人物常常忙到沒有時間與小孩子相處，但是與民進黨新科不分區“立委”榜首的陳節如相比，可真算是小巫見大巫了！

三十多年前，陳節如的長子六個半月時，在大人沒注意時不慎跌落床下，送到醫院急診室已經翻白眼，在那個沒有醫療知識的年代，早期療育與醫療的相關資訊都相當差，住院一個月也沒見到主治醫師做任何處置，直到送紅包給醫師後，隔天才立刻安排腦神經外科手術，但陳節如長子的腦部與視力已經嚴重受損，造成了極重度智能障礙、癲癇，並且必須終生服藥。

據中時電子報今天專題報道，陳節如在漸漸認知兒子不會好起來後，全家人開始總動員來照顧他，包括在大學擔任教授的先生、她自己、她的父母、以及後來所生下的三個小孩，全都一起照顧極重度智障的兒子，尤其是她與先生更是要協調時間、互相配合，才能兼顧兒子與工作。直到十多年前，政府提供公費臨時托育的保育員，在日間提供免費的“喘息服務”，超時的部份則由家屬自行負擔費用，家人的壓力才稍稍減輕。

陳節如說，現在他的兒子視力非常差，眼睛的焦距不對、平衡感也不好，行走全部需要靠他人攙扶，幾乎沒有行動力。目前她先生已經退休，搭配臨托保育員日間的協助，每天都必須帶著兒子四處走走、搭公車、到其他機構與其他病友互動，並且做些物理治療，以避免四肢不活動而造成萎縮。而陳節如自己則是每天早上與晚上都會撥出時間與兒子互動。

陳節如表示，他們是公務人員家庭，最起碼是餓不死，所以在經濟壓力上還算過得去，但是精神壓力上的折磨，則真的很辛苦。陳節如說，她兒子小時候感冒，不願意張開口吃藥，讓她足足耗上三個小時，但經過不斷的訓練之後，陳節如滿意的說：“現在他很乖了，都會乖乖吃藥了！”

過去，陳節如的兒子吃飽飯後，總是自己站起來就離開，經過全家人不斷努力訓練，現在她的兒子已經會等到全家人都吃飽了才起身。陳節如說，這都是透過不斷的訓練、反覆使用錄音機等輔助器材才有的成果，相當辛苦。

對於外界異樣的眼光，陳節如說，如果她在乎的話，現在就不會出來為社服團體做事、發聲了。陳節如也呼籲其他有類似狀況家庭的家長，應該把自己的小孩子帶出來、勇敢面對，對社會大眾進行社會教育，讓大家知道社會上也有這種弱勢群眾。陳節如說：“父母要先走出來，小孩子未來才有希望！”

家中有這樣特殊的小孩子，會不會排擠到照顧其他小孩時間與金錢？陳節如說，他們夫妻倆還是堅持讓所有的小孩都能夠學點不一樣的東西，雖然排擠難免，但是他們還是會盡力讓所有的孩子能夠獲得同樣的照顧。

面對未來，陳節如說，他們能照顧多久就照顧多久，她現在也正努力在推動支持系統的照顧模式，如果未來真的年紀大了無法照顧，也只能將兒子送到社福機構協助照顧。而她所籌組的台灣社會福利聯盟，也將朝從出生到老、包含政府釋出的全部服務，全方位的為身心障礙者的小孩、家長爭取權益。

陳節如：我兒比陳長文寶貝還慘

【聯合晚報╱記者陳雅芃/台北報導】 2011.01.04 05:20 pm

紅十字總會長陳長文為極重度殘障兒子請命，希望修法放寬外籍看護在台工作期限。民進黨立委陳節如上午表示，天下父母心可以理解，但到立法院遊說，此風不可長。她的小孩也是重度殘障，狀況比陳長文小孩還嚴重，喝口水都要人家餵，但她還是運用居家照護體系，沒有聘請外勞。
陳長文為兒子請命，希望立法院能修法延長外籍看護工作期限，目前國民黨立委已提出修正草案，等待朝野協商的結果，陳節如與勞工團體上午舉行記者會表達反對立場。
她批：扭轉制度此風不可長
陳節如表示，陳長文為小孩請命可以理解，但是這樣到立法院遊說，破壞原有的居家照護體系制度，此風不可長。陳節如說，她的小孩比陳長文的小孩還嚴重。
陳節如的孩子是在嬰兒時期，因為不小心從床上跌落，造成腦出血壓迫到腦神經，如今視力、智能、肢體行動上都出現問題，屬於極重度的多重殘障。
陳節如表示，她的小孩無法自理生活，不能自行吃飯，連喝一口水都要人家餵，也無法如廁，但她還是運用國內的居家照護體系，沒有聘請外勞。白天的時候，是用鄰托方式、日間居家照護體系，每月花費1萬多元，到了晚上就接回家照顧。
勞工陣線聯盟秘書長孫友聯表示，若未來過度依賴外籍看護，將衝擊國內現有的照護制度。他認為，台灣許多勞工家庭也有需要被照顧者，但他們請不起外勞，現若為一人修法，延長外籍看護工作年限，最終只是圖利雇主罷了。

【2011/01/04 聯合晚報】@ http://udn.com/

從怪醫黑傑克的死亡醫生談「安樂死」

2010-12-28T03:50:00.000-08:00

怪醫黑傑克是我最喜歡的漫畫，我看了很多遍，最特別的是其中的許多內容討論都非常深刻，如果有人認為漫畫就是「玩物喪志」或不登大雅，或許該請他們去看看手塚治虫的怪醫黑傑克或請他們對手塚治虫畫的相關議題發表意見，那時就能一見高下。

關於「安樂死」議題，怪醫黑傑克非常反對，他經常破壞一個以幫人「安樂死」為業的奇利科醫生(キリコ )的行為，怪醫黑傑克每次看到他總說：今天要到哪裡殺人嘞？

奇利科醫生的「安樂死」最離譜的一次就是對自己的父親下手，當時怪醫黑傑克拼命要救他，奇利科醫生則「限時」要怪醫黑傑克找到病因，時間一到，怪醫黑傑克知道奇利科醫生父親為什麼如此痛苦也能治療，但他病情突然惡化，原來是奇利科醫生沒耐性先打了毒藥，怪醫黑傑克打了奇利科醫生一巴掌怒道：你究竟把生命當成什麼！！

另外一次，有個人因為大學沒考上而跳樓自殺，怪醫黑傑克救活他了，他仍想死，怪醫黑傑克「反常」的把他介紹給奇利科醫生，奇利科醫生生氣的說：我可不是殺人犯！

另一個關於「長期照顧」的議題是一個長的很像吸血鬼的醫生，照顧著一個老人，身上的點滴就有幾十條，得了一大堆病，家人全被這老人拖累，家產也賣光了，怪醫黑傑克問那醫生說，這樣的生命為什麼要維持下去，那台詞我還記得：吸血鬼醫生：為了不死而活著….

怪醫黑傑克頓時感到一陣荒謬。

光這幾個就可以討論「生命的意義」，人是否該「為了不死而活著」？

想自殺的人可否選擇「安樂死」？

人的痛苦如何量化？誰來決定誰該不該活下去？

納粹德國曾經進行過大規模的「安樂死」，殺的就是希特勒認為沒有價值活下去的「垃圾」，就算決定權限只有家人，難道沒有道德上的爭議嗎？

很多事就是因為有了選擇之後才變得複雜化，我之前回答網友「其實若在農業時代或弱肉強食的原始社會，這些事都不會發生，因為這些人包括我，都會被時代所沖刷。 …」，沒有健保的話，多少人會因為無錢就醫而死呢？

然而，在有選擇餘地的情況下，我們又該如何選擇？

奇利科醫生之所以「安樂死」為業，是因為他在戰場上看了太多生不如死的人，他殺了那些「不想活」的士兵還得到感謝，從此認為「安樂死」更好。然而，戰場上受傷的士兵是極脆弱的，受的傷也非極不可治癒，奇利科醫生的「慈悲」起源就有問題。

手塚治虫喜歡嘲弄自己筆下的怪醫黑傑克，怪醫黑傑克常常花了大筆心力救活某人，但又因意外而導致病人死亡，這或許又可以導出另一句：人的生死並不是完全能由人來決定！

因此，無論是自認的「慈悲」或「解脫」不妨先問問自己：

你究竟把生命當成什麼！！

Written by blackjack 2010/12/28

由the good wife 談美國的死刑注射硫噴妥鈉爭議

2010-12-21T19:21:00.000-08:00

CBS的律政劇The Good Wife (TV series 2009– )第二季第九集Nine Hours中談到了一個爭議話題死刑注射，這集是14 December 2010播出，事實上，在本集播出後兩天，竟然在現實生活中發生了類似的爭議，值得一看。

只講重點，The Good Wife的故事是某個被判死刑的人要被處死，但該州注射藥物硫噴妥鈉（sodium thiopental 或 Sodium Pentothal) 已經過期，原本他們要用馬用安樂死藥物麻醉該犯人，辯護律師WILL說這違反了美國憲法第八增補條款”... nor cruel and unusual punishments inflicted…”（不得施加殘酷和非常的懲罰），於是法官不允許，並要求典獄長想辦法去弄能用的來。

今天中央社報導「有5州因為硫噴妥鈉缺貨，延後或取消執行死刑。」，17號聯合報提到「注射藥物執行死刑的首選藥物硫噴妥鈉 (sodium thiopental)在美國只有Hospira藥廠生產，目前缺貨，好幾個州這幾個月來苦尋無獲。Hospira要明年初才繼續生產硫噴妥鈉」。

然而，16日美國奧克拉荷馬州竟用動物安樂死藥戊巴比妥 (pentobarbital)處決一個殺人犯：58歲的杜提，戲如人生，所言不虛。

現在的問題是：處決人犯有「人道」與「不人道」之分嗎？我去某賣場，牆上有廣告說他們賣的是「快樂豬」，住的好也吃的好，但這些豬再怎麼快樂也是要死，不是嗎？

但我不會因此認為美國人虛偽，因為至少同時有另兩個州否決了這種方法，並有另五個州延遲死刑執行。死刑犯死前就應該被凌遲嗎？袁崇煥被割盡身上的肉而死，阿Q被處死的時候是先遊街，中國大陸某些人犯被處死的時候是給一大堆人看還電視轉播，有些則被活體強迫捐器官，台灣則是槍決…，我認為國家對一個死刑犯的最後態度，剛好反映出他們對人民權利的看法。

人有沒有人權呢？

死刑犯有沒有人權呢？

李師科被速審速決前，另一個人叫王迎先被刑求然後自殺，對某些人來說，判決確定後就是絕對不會錯，甚至未審判前就有罪，哪來什麼「人權」？

不談死刑存廢，只談如何處死，兩岸對人權的尊重離「美帝」或「虛偽的美國」起碼還有很長的路要走。

Written by blackjack 2010/12/22

Ps. The Good Wife 台灣公視譯為離譜的「法庭女王」，對岸譯為「傲骨賢妻

」、「律政巾幗」。

Link：Pentobarbital, Euthanasia Drug, Used in Oklahoma Execution: Was It Inhumane?

The Good Wife (TV series 2009– )Nine Hours(#2.9)

死刑藥缺貨竟用動物安樂死藥！

美國奧克拉荷馬州16日用動物安樂死藥處決一個殺人犯，創美國首例。批評者擔心這個做法成為先例。

58歲的杜提被以戊巴比妥 (pentobarbital)處死。這本來是獸醫才用的動物安樂死藥物。處決過程從當地下午6時12分開始，犯人在6時18分確定死亡。

總部在華府，專門觀察死刑的「死刑資訊中心」證實，杜提是第一個被以戊巴比妥處決的死刑犯。

注射藥物執行死刑的首選藥物硫噴妥鈉 (sodium thiopental)在美國只有Hospira藥廠生產，目前缺貨，好幾個州這幾個月來苦尋無獲。Hospira要明年初才繼續生產硫噴妥鈉，有些州只好暫停執行死刑，有的則向政府申請從別州或海外進口。

奧克拉荷馬州上月獲得法院裁可，使用戊巴比妥，裁可的理由是法官認為使用的劑量「足以使犯人陷入無意識狀態，而且可能使大多數犯人致命」。

死刑專家則警告，戊巴比妥未經適當審核，可能不足以使受刑人在接下來的注射階段保持無意識狀態。柏克萊加州大學教授伊莉莎白‧席梅爾表示，「第一劑藥很重要，如果施用得當，第一劑藥就能夠使受刑人進入無意識，而對第二、三劑注射無感，但是，使用從來沒用過的藥，你無法確定藥劑調配是否恰當，以及獄方有無足夠知識技術來使用」。席梅爾和批評者認為，應該等到硫噴妥鈉恢復生產再執刑。

杜提蹈犯強暴、搶劫、開槍殺人未遂，被判三個死刑，2001 年，他勸同室囚伴懷斯假扮人質，好讓他獲得轉入單獨囚禁，他捆綁懷斯雙手後，將懷斯活活勒死，然後寫信給懷斯的母親，詳細描述懷斯死狀。杜提是今年美國第46個、奧克拉荷馬州第三個伏法的死囚。

【2010/12/17 聯合晚報】@ http://udn.com/

缺錢美國無力處死人犯

【Upaper╱中央社】

2010.12.22 04:58 am

21日出爐的報告指出，美國今年執行死刑的次數較少，部分原因在於注射藥劑短缺，也因為現在經濟深陷泥沼，行刑費用太過昂貴。

「死刑資訊中心」在年度報告表示，今年死刑次數較前1年少12%，且新的死刑判例也直逼1976年恢復死刑以來的最低。

美國今年執行的死刑共46件，其中以德州17件最多。這個數字低於2009年的52件，更比1999年處死的人數少了一半。

總部在華府的死刑資訊中心表示，減少或延後執行死刑的因素之一，在於當局無法取得行刑所需的硫噴妥鈉。硫噴妥鈉是用於注射死刑的藥物之一。

有5州因為硫噴妥鈉缺貨，延後或取消執行死刑。亞利桑那州從英國進口了部分硫噴妥鈉。廢除死刑的英國，現在正開始限制此藥出口。

2010年判決的死刑總數達114件，接近美國最高法院1976年恢復死刑以來的最低數字，較1996年高峰減少了2/3。

美國1976年以來共執行1234件死刑，近半在德州和維吉尼亞州執行。

【2010/12/22 Upaper】@ http://udn.com/

兩蔣日記，蔣孝嚴憑什麼不能主張？

2010-11-30T17:12:00.000-08:00

今天自由時報報導『「兩蔣日記」交付保管掀波／蔣家兩女人戰爭搬上檯面』：蔣經國的長孫女蔣友梅對蔣方智怡將兩蔣日記交付史丹佛大學保管的做法大表不滿，表態不排除採取法律途徑確認法定繼承權。水準真差！是其他蔣家繼承人對蔣方智怡個人無權處分不滿，怎麼窄化為「兩女人戰爭」，是一個媳婦與其他法定繼承人的法律糾紛！

另外我也覺得奇怪，蔣友梅表明：「兩蔣日記」為蔣經國先生的遺產，屬於全體法定繼承人，包括蔣孝章（蔣的女兒）、蔣蔡惠媚（蔣的媳婦）、蔣方智怡（蔣的媳婦）、蔣友梅（蔣的孫女）、蔣友蘭（蔣的孫女）、蔣友松（蔣的孫子）、蔣友柏（蔣的孫子）、蔣友常（蔣的孫子）與蔣友青（蔣的孫子）共有。…

再看聯合報的圖！

我就不懂了，已故非婚生子女章孝慈及其後代，非婚生子女蔣孝嚴及其後代，難道不是全體法定繼承人之一嗎？這些人法律讀到哪裡去了？

我是婚生子女，但對蔣氏一族敵視非婚生子女的霸權心態極不滿，自由時報也真的非常差勁，算政治帳蔣孝嚴（章孝嚴）就要負責，關於遺產就沒份？黑道作風就是欠債連一點關係的都要找麻煩，鄰居會被潑紅油漆，自由時報你總不是黑道吧！

我早對蔣友柏的母親大人蔣方智怡「一家之母」之姿覺得奇怪，蔣友梅反應超慢，如蔣介石是獨裁者、屠夫兼二二八元兇大審判？－蔣友柏的高貴與蔣孝嚴的悲哀：

蔣孝嚴，舊名「章孝嚴」，過去曾任外交部長，過去曾與現在民進黨總統參選人謝長廷辯論過「以何名義進、回聯合國」的議題，此外，也曾有過一段「不愛江山愛美人」的「天上掉下來的禮物」逸事，但與本文最相關的還是他的「血統」。

他是蔣經國與章若亞在「建設新贛南」生下的「婚外情子女」，姑不論兩岸對「婚外情」的看法，以「孩子是無辜的」為前提來討論，除了像孤兒寡母的章孝嚴章孝慈兄弟，受到的照顧遠不如他那被軍校轉台大的「哥哥」外，否定他也實在太不公平。

其次，也有一種說法，章若亞的驟逝與王昇有密切關係，王昇與蔣經國則關係密切，蔣經國與章若亞的「愛情」轉為「家庭愛情親情倫理大悲劇」，我想章若亞必然始料未及。也許是這個原因，當年在新竹市國大選舉他勝選後，「章孝嚴」說「他終於擺脫了蔣家的陰霾」，不過，在台北市選立法委員時，又改姓「蔣」來「認祖歸宗」，說來世事還真多變！！

近年來，蔣孝嚴則每逢二二八的議題必為他的長輩名譽奮戰不懈，其他蔣氏一族反而莫不吭聲，猶記得蔣孝嚴在舉辦他的「改姓儀式」時，蔣氏一族連句「歡迎光臨」都沒說，蔣友柏的母親大人蔣方智怡還一副「一家之母」的模樣拒蔣孝嚴於門外，這種情形實在可笑。

蔣方智怡不過是替蔣家生了個兒子，與蔣孝嚴同輩，憑什麼「否定蔣孝嚴」？說他不算「蔣家人」！？慈禧太后才有指定皇帝的權力，蔣方智怡憑什麼？何況不是選皇帝，哪來「嫡子」與「庶出」？

「姻親」否定「血親」，這真是霸道的封建遺毒！這也是本文所提「家庭愛情親情倫理大悲劇」之二，在文明先進國家中，非婚生子女已享有與婚生子女同等的權利，「蔣孝嚴」沒有去控告蔣經國未善盡扶養義務已經很善良了，他也不是要分你蔣家的遺產，基於人性與法律，蔣氏一族沒有任何立場反對蔣孝嚴。

「天下男人都會XXX」不是犯錯的理由，但更不是「否認已做過的事」的理由，蔣方智怡身為女人，應該明白傳統社會加諸女人的桎梏，章若亞的立場應先於蔣經國！以一個「人的立場」來說，不管你姓蔣還是姓陳，都不應該叫自己的公公「去死」或否定自己的小叔！

總之，蔣友梅告蔣方智怡是一回事，章若亞死的不明不白，蔣孝嚴若有一刻記得自己曾姓章（你不想知道蔣經國對她之死有何感覺嗎？），又知道自己姓蔣，就該用法律教訓這批目中無人、沒把你母親章若亞放在眼裡的「在懸崖邊的貴族」！

Written by blackjack 2010/12/1

二二八黨產來台黃金對蔣介石家族追究的理論基礎：分析jun5238有得
饒恕蔣介石，就是否定納粹與南京大屠殺

蔣介石的歷史地位還沒到谷底呢
蔣友柏打官司：蔣家王朝懸崖邊的貴族哪寫錯了？
蔣友柏說30歲以下沒救不用，就業服務法年齡歧視！

兩蔣日記蔣家兩代爆爭繼承權

【聯合報╱記者李明賢／台北報導】
2010.12.01 02:51 am
「兩蔣日記」引爆蔣家兩代跨海爭繼承權大戰！蔣家第四代蔣友梅跨海發律師函，主張自己是兩蔣日記法定繼承人之一，要求嬸嬸蔣方智怡出面，協助與胡佛研究所重新簽訂合約，否則將採取法律行動。
「兩蔣日記」是蔣中正、蔣經國兩位故總統日記，記載中國近代史重大發展與決策過程，極具研究價值。二○○五年一月十日時，蔣孝勇遺孀蔣方智怡以蔣家代表身分，與美國史丹福大學胡佛研究所簽署保管合約，交付胡佛研究所保管，後來還公開供人研究查閱。

根據蔣友梅聲明稿，兩蔣日記法定繼承權，應屬蔣經國全體法定繼承人「共同公有」，包括蔣孝章、蔣蔡惠媚、蔣方智怡、蔣友梅、蔣友蘭、蔣友松、蔣友柏、蔣友常與蔣友青九人，蔣方智怡僅是其中之一，卻擅自與胡佛研究所簽約，侵害其他法定繼承權人的合法權利，令人無法認同。
蔣友梅透過聲明稿表示，她本人也是兩蔣日記法定繼承人之一，長期居中協調，希望蔣方智怡出面，促成全體法定繼承人與胡佛研究所重新簽約，卻始終無法得到善意回應。

蔣友梅表示，她與其他法定繼承人不會姑息蔣方智怡行為，若有必要，將在適當時機採取必要法律行動，以維護兩蔣日記所有法定繼承人的權利，確保所有法定繼承人共同承擔保存、並保護先人歷史遺產的責任。

有關兩蔣日記是否出版，蔣友梅提到，多數法定繼承人樂觀其成，但前提是全體繼承人必須與胡佛研究所重新簽約，一併解決蔣方智怡未獲授權、擅自處分兩蔣日記事宜，避免國人或國際間對於日記權利歸屬引發爭議。

蔣方智怡當時表示，兩蔣日記與中國歷史息息相關，蔣家不希望私自擁有，希望把這些文件交由國際認同的專家，以公正、公開的方式收藏、研究。

蔣友梅昨天以第四代家屬身分，跨海發出律師函，形同「姪女挑戰嬸嬸」、「第四代槓上第三代」，成為蔣家兩代跨海爭產風暴。

對於蔣友梅發出律師函，蔣方智怡秘書昨表示，「連繫不上，無法取得回應。」

【2010/12/01 聯合報】@ http://udn.com/

饒恕蔣介石，就是否定納粹與南京大屠殺

2010-09-09T06:03:00.000-07:00

一直以來，我批評蔣介石所遇到的反駁大概就是我用了「現代」的標準，快樂、倒扁、信任 (Abien)網友在用現代標準衡量蔣介石的歷史地位？說「蔣介石是個道地古人，這個人是1900年前出生，讀四書五經出生的…」，這類看法非今日始，我再介紹一篇「武之璋鄭義：客觀公正地評價蔣介石這個歷史人物」，不同意我的人可以看看哪種說法可以說服你。

若說蔣介石是「古人」，難怪為他蓋的蔣廟「中正紀念堂」也被郝龍斌當成「古蹟」。我父親住院時，陳水扁正想拆蔣廟圍牆，一個小護士（護校實習生）跑來跟我爸說「陳水扁在拆你們的廟了…」，我聽了一肚子火，幾年前ID4中原本有一幕外星人用飛碟炸了「中正紀念堂」，那才是該有蔣介石的歸宿。

談蔣介石，不妨先談魯迅，共產黨現在要讓魯迅在教科書中大撤退，我大概知道原因，問題就在「阿Q正傳」。其中有一段描寫人民革命後，大家還是依然故我，頂多剪去辮子而已，最後一章很諷刺：
…，阿Q在半夜裏忽被抓進縣城裏去了。那時恰是暗夜，一隊兵，一隊團丁，一隊警察…
…他下半天便又被抓出柵欄門去了，到得大堂，上面坐著一個滿頭剃得精光的老頭子。阿Q疑心他是和尚，但看見下面站著一排兵，兩旁又站著十幾個長衫人物，也有滿頭剃得精光像這老頭子的，也有將一尺來長的頭發披在背後像那假洋鬼子的，都是一臉橫肉，怒目而視的看他；他便知道這人一定有些來歷，膝關節立刻自然而然的寬鬆，便跪了下去了。
“站著說！不要跪！”長衫人物都吆喝說。
阿Q雖然似乎懂得，但總覺得站不住，身不由己的蹲了下去，而且終於趁勢改為跪下了。
“奴隸性！……”長衫人物又鄙夷似的說，但也沒有叫他起來。

談蔣介石，就不能像阿Q一樣「身不由己的蹲了下去，而且終於趁勢改為跪下了」。

首先，我在蔣廟「中正紀念堂」問過裡面的一位小姐，她已經在裡面二十多年了，從來沒看過蔣家來「拜」，反對者說要用中國文化看蔣介石，那我就用孔子來檢驗各位，孔子說「非其鬼而祭之，諂也。」，挺蔣者再親有蔣友柏親嗎？蔣友柏都知道蔣介石欺壓台灣人，不姓蔣還諂媚蔣介石不可笑嗎？

其次，這也是本文正文，你們要標準，我就給你們三個標準：人類標準、中國標準、中華民國標準。

一、人類標準

二次大戰時，希特勒用毒氣室對猶太人進行大規模的屠殺，底下的人即使是最底層的女性管毒氣室的也要被判刑，這可參照我寫過的一篇文轉型正義的終點－The Reader（為愛/生死朗讀）

東京大審時，東條英機受審，他堅持自己沒做錯事，南京大屠殺時的日軍指揮官鬆井石根也被判刑，當時為德軍與日本皇軍辯護的理由就是「戰爭行為」「命令」「軍人只有服從」…，這些論調認為戰爭下的手段難免出現「意外」或本質殘忍，當時盟軍的檢察官以「自然法」的角度認定德軍與日本皇軍犯了「反人類罪」，判了他們死刑，「紐倫堡大審」判了許多德國戰犯死刑，「東京大審」判了許多皇軍戰犯死刑，發動戰爭是有罪的原則從那時被普遍認定。

蔣介石在那時並不是「古人」，他就是盟軍的一員，職稱是中國戰區最高統帥。蔣介石與毛澤東掀起中國內戰，造成死傷無數，按挺蔣挺毛者的邏輯「在戰亂時代還能行人權，有病嗎？」，納粹沒犯錯？皇軍沒犯錯？

戰爭就可以亂殺人亂強姦？

日本右派不爽，認為「東京大審」是「勝者裁判」，他們根本不認為戰爭是錯。若有一天共產黨登陸台灣進行全面的大屠殺，那也可以說「內戰」而認為「正當」？我幾年前認為台灣以攻擊三峽大壩為目標是不對的，「戰爭」不能做為任何違反人權行為的「遮羞布」！

在我看來，認為蔣介石毛澤東在內戰中殺人「合理」的人都在替納粹與南京大屠殺找「正當性」。

二、中國標準

中國共產黨統治中國後出現了很多極荒謬的論調，例如把元滅宋、滿清侵略明朝當成「內戰」，把非漢族大屠殺漢族認為無罪，固然這是因為現在中國已經很多族而只好扭曲中國固有思考，但既然要談「中國標準」，應該找早一點的來談。因為，若共產黨的「內戰殺人無罪論」正確，台灣應該全面性的研究核子武器自保拒統，否則統一後他們來台灣大屠殺也會被認為「正當」。

在戰國時代，長平之戰秦軍夜坑趙卒四十萬，成吉思汗攻花剌子模後大屠殺，元滅宋中，襄陽難攻，攻下後進行大屠殺，滿清侵略明朝時沿海「十室九空」，奸淫擄掠無所不為，中國歷史中，凡戰爭就是大屠殺，因此，戰爭中的大屠殺就「正確」嗎？

綜觀史書，中華文化從來沒有贊成或認同「內戰殺人無罪論」，在「嚴華夷之防」的過去中，無不對抵抗異族者冠以「民族英雄」的稱號，現在共產黨改了這套。進一步論，若日本打敗中國，所有中國人變成「霓虹人」，但最後日本卻「入中國而中國之」變成「中國人」，難道南京大屠殺就「無罪」了嗎？共產黨的邏輯有病！

中國史書上的春秋筆法對嗜殺者從來不會肯定，內戰中殺人無數的蔣介石與毛澤東必受中國歷史的審判。

再者，蔣介石丟了全中國99％的領土，還沒「田單復國」前就死了，中國歷史對亡國之君從來沒有好臉色，挺蔣者要拿「中國標準」替蔣介石抹粉，恐怕會更慘。把蔣介石當皇帝，中華民國當朝代，一個皇帝面對內亂，剛愎自用、內政大亂、用人唯親又大貪污、用東廠（中統軍統）整治內部、殺文人、自毀長城（只要黃浦不要雜牌），結果大潰全敗…，張學良餘生研究「明史」，蔣介石跟崇禎皇、項羽相比，崇禎皇在李自成破北京後去煤山歪脖子樹上弔，項羽在四面楚歌後自刎，無顏對江東父老，李清照說「至今思項羽，不肯過江東」，無恥的蔣介石居然還要逃亡，那「永遠的第一夫人」宋美齡還問他要不要從四川飛來美國！！

所有的人看看蔣介石繁殖的後代多數拿外國護照就知道這批人是什麼貨色，有網友質疑杜魯門批蔣貪污的「證據」，直接受害者的證言不算？我以為這是常識了…，台大校長傅斯年寫過一篇「這樣的宋子文非走不可」，去看看吧（「這個樣子的宋子文非走開不可」與偉大的台大）

三、中華民國標準

中華民國是民主共和國，憲法中講了很多人民權利，蔣介石信仰基督教，在12月25日偷渡「行憲紀念日」替「聖誕節」放假，什麼是「行憲紀念日」呢？

死了才要紀念，行憲死了所以紀念，蔣介石怎麼違憲我已經說很多，應該不需要重覆吧？他所謂的政績土地改革，在台灣已經被很多研究者所否定：台灣土地改革60年來的失敗：農民賣土地，對不起誰的歷代祖先？

另見：中華民國在台灣國父與戒嚴總統蔣介石的歷史定位

綜上所述：以人類標準來說，蔣介石當年就犯了「反人類罪」，或許有人說他怎麼沒被追訴判刑，那是因為他被美國保護，美國布希英國布萊爾侵略伊拉克不也沒事？但是，饒恕蔣介石，就是否定納粹與南京大屠殺，因為你們的理由「戰爭無罪」錯誤！

以中國「古人」標準言，蔣介石是亡國之君，殺戮過重，貪婪聚斂，一個朝代維持不到幾十年，對外戰爭中不忘貪污，中國史上的「昏君」絕對排得上前幾名。

以中華民國標準論，蔣介石假民主之名毀滅民主，用假國大、假立委非法統治台灣。在中國時，讓中華民國在中國的統治正當性毀滅，絕對是中華民國的最大罪人。

現在，挺蔣的人們啊，你們還有什麼話能為蔣介石辯駁呢？

Written by blackjack 2010/9/9

Ps1. 拙拙兄說「…你那殺人數字也一樣不知何本.大躍進餓死三千六百萬人,不記在老毛頭上?...」，看來，毛澤東打敗史達林成為殺人冠軍，也不是不可能。

Ps2.本文相關前沿討論見：蔣介石的歷史地位還沒到谷底呢

Ps3.我認為替蔣辯護是極困難的事，在此特別聲明

蔣介石的歷史地位還沒到谷底呢

2010-09-07T23:42:00.000-07:00

近年來海外有一股翻案風，西方學者開始認為他們過去對蔣介石太過「嚴苛」，大部份這類轉手報導我都略知一二，昨天靜宜大學法律學系教授黃瑞明投稿中國時報「觀念平台－國民黨別忘了是誰領導抗戰」就提到：
在國際上，中共的說法曾經被廣泛相信過。國民黨的版本在當時乏人問津，因為蔣介石獨裁無能的形象深植人心。如今時移勢轉，通說的看法改變了。不過，與其說是國民黨的見解登上大雅之堂，還不如說要歸功於兩本英文書：張戎的「毛澤東傳」與陶涵的「蔣介石與現代中國的奮鬥」。前者指出毛在抗戰時期只知壯大自己與扯國民黨後腿，終至戰後坐大。這本書在西方的影響深遠，就以德國來說，輿論主流現在都接受她的看法，認定毛是希特勒之流的世紀屠夫。至於後者則更正面地肯定蔣在抗戰與二戰中的貢獻，英國《經濟學人》雜誌認為這本書讓人反思「歷史對蔣介石的評價是不是太苛刻了些？」

我說很多中國大陸網友被共產黨洗腦是千真萬確的，他們老相信什麼「國共合作」，又以為這套可以引起台灣人的「好感」，我去過台北士林官邸與慈湖，大陸網友對蔣介石毛澤東的合體玩偶特別感興趣，…，蔣介石在台灣已經是殺人魔王的代名詞了，正常人避之都唯恐不及，跟它沾上邊還能有好下場嗎？

陸戰隊kuda1994兄回應不認同我對蔣介石的看法，媒體寵兒蔣友柏在旺報的報導中說「歷史事件可以客觀去看待，但如果帶著政治立場，別人永遠握有把柄會講話。」，我們就客觀來看待蔣介石。

首先，台灣有一股強大的勢力不願談蔣介石，這批人也不是「綠的」，我與jun5238兄討論過蔣介石，原本他主張二二八要算帳「要賠，去找老蔣去！」，我追問後他詞窮只好說「對活人比較有興趣」，黃瑞明教授說：
馬總統說，「抗日戰爭是中華民國政府領導下獲得勝利，當時國民黨執政，這是歷史事實，也是唯一歷史真相。」很遺憾地，這話只說對了一半。當年領導中華民國政府的是路人甲嗎？為什麼連提都不提呢？

馬總統「現在」對活人比較有興趣，略過蔣介石又怎麼樣呢？錯了嗎？

台灣從民主選舉以來，沒有任何一個候選人膽敢替蔣介石辯護，我所看過任何一個正常的法律系教授，沒有任何一個人能替蔣介石過去獨裁統治找到任何正當性，活著的台灣人是不敢給死去的蔣介石任何正面看法的，馬英九其實正是按照jun5238的說法做事（see 二二八黨產來台黃金對蔣介石家族追究的理論基礎：分析jun5238有得），蔣介石已經死了，國民黨還要活下去。

國民黨如果要成為一個真正正常的民主政黨，就該為過去認錯，而且，要全面去蔣，台灣的部份人認為「去蔣」是「去中國化」根本是誤解，全世界哪個正常國家會蓋這麼大的「蔣廟」「中正紀念堂」來紀念死去的總統？還古蹟咧。

至於其他關心歷史的人，要如何看待蔣介石在中國的統治呢？

陳水扁曾狂罵道：蔣介石是歷史上的屠夫、殺人的魔王，馬英九卻要台灣人民感念蔣介石。就來看蔣介石殺了多少人。

DEATH BY GOVERNMENT By R.J. Rummel
New Brunswick, N.J.:Transaction Publishers, 1994.

This century’s bloodiest dictators

第一名是史達林（joseph stalin），4千多萬，第二名是毛澤東，3700多萬，第3名是希特勒，2000多萬，第4名就是蔣介石，1000多萬，第5名是列寧，400多萬，第6名是東條英機，近400萬。

有人以「內戰」替蔣介石辯護他殺這麼多人的原因，那東條英機是對外戰爭也沒事囉？史達林、列寧也是「內戰」囉？

再說，蔣介石在中國的恐怖統治還不嫌多嗎？

因此，馬英九聽jun5238的話避談蔣介石就國民黨的立場言是正確的，而且若論蔣介石的「抗日功勞」，必不能放過蔣介石透過抗日撈了多少錢的事（see從沒收陳水扁到沒收蔣介石家族財產，）：
紐約時報在宋美齡死後引述1948年杜魯門總統的話：
Madame Chiang Kai-shek, a Power in Husband’s China and Abroad, Dies at 105 By SETH FAISON Published: October 25, 2003

「他們是賊，該死的每一個人都是，美國給蔣介石的數十億美元，他們就偷了七億五千萬，他們偷了這筆錢投資在巴西的聖保羅，有一些也在紐約」（"They're thieves, every damn one of them," Truman said later, referring to Nationalist leaders. "They stole $750 million out of the billions that we sent to Chiang. They stole it, and it's invested in real estate down in São Paolo and some right here in New York."）

毛澤東在1937年的洛川會議上提出 “一分抗日，二分应付，七分发展，十分宣传”，蔣介石在抗日與國共內戰中發國難財，真要如蔣友柏說「歷史事件可以客觀去看待」，貪污、腐敗、獨裁、恐怖統治、殺了1000萬的蔣介石恐怕下19層地獄都不夠。

共產黨對中國人民洗腦時都不談蔣介石在台灣的恐怖統治，國民黨在台灣教育人民時也不談蔣介石在中國如何殺人，這種雙重欺騙若揭開，蔣介石將會成為所有看得懂中文的人都唾棄的對象。

我因為私人因素每年會去五指山，每看到花3000萬的「蔣陵」一次就厭惡蔣家一分，這些蔣家對台灣無情無義，他帶來的兵將要埋在五指山，他自己卻不屑，要「落葉歸根」…，我看蔣介石是怕吧，只要他敢在台灣或中國埋下，必受活人與死人的追究。

蔣友柏在中國發展生意，很多台灣人看到他家世或長相便替他種種言行諂媚，陶晶瑩把這個滿口「前女友是大便」的人包裝成情聖，許多人對他年齡歧視還荒謬的辯護，還是朱學恆說的好「一個人再有才華，也不該『唱秋』到這個階段…自己對於蔣友柏打擊年輕人的言論實在難以認同，也不解為什麼蔣友柏可以如此驕傲。」

蔣友柏不在乎年輕人罵他還說「那就把我幹掉啊！」，這邏輯套在蔣介石的歷史定位上就是讓事實說話，把耍嘴皮的人幹掉就是拿史實讓他們認清，如果用政府武力殺害人民達1000萬以上的人、獨裁、恐怖統治還有任何「正當性」的話，那還需要是非嗎？

全人類不能對這種殺人魔深惡痛絕的話，能避免歷史重演嗎？

某些西方學者想「挑戰」共產黨統治正當性其情可憫，可惜你們找錯「救世主」了，越接近史實，蔣介石的地位就會更低落！

Written by blackjack 2010/9/8

蔣友柏：歷史事件應客觀看待發表新書《懸崖下的小道》面對抗戰爭議雲淡風輕 2010/09/08 | ■記者吳靖雯／台北報導

觀念平台－國民黨別忘了是誰領導抗戰 2010-09-07中國時報【黃瑞明】
如果不是媒體傳出《人民日報》宣稱抗戰勝利全是共產黨的功勞，臺灣社會大概沒有幾個人會留意到九月三日是軍人節。總統府方面立即透過發言人羅智強召開記者會反駁，說史實不容扭曲，國民黨才是抗戰的領導者。
在兩岸和解已經成為當道主流的今天，總統府的據理力爭格外有其意義。中共的史觀在過去一直都是國民黨「積極反共，消極抗日」，他們才是擊退皇軍的真英雄。隨著國共關係的解凍，北京開始淡化對國民黨的醜化，但是依舊高抬自己的角色。五年前的八月十五日（日本投降六十周年），《人民日報》就發表了一篇長文，題目是：「中國共產黨是全民族團結抗戰的中流砥柱」。
中共會這麼自吹自擂的原因很簡單：這是「新中國」的正當性基礎！因為國民黨當年媚日，他們起而領導抵抗，最後一舉推翻腐敗的舊政權，解放了全中國。改革開放之後，即使在大陸內部，這套說法逐漸受到質疑。四川建商樊建川在幾年前集資興建博物館群，重點之一就是展示國軍的正面抗戰史實。但是，這畢竟僅是民間觀點，官方立場基本上還是緊守神主牌。央視曾經推出大型連續劇「八路軍」，裡面演的還是共產黨獨力領導抗戰的老戲碼。
在國際上，中共的說法曾經被廣泛相信過。國民黨的版本在當時乏人問津，因為蔣介石獨裁無能的形象深植人心。如今時移勢轉，通說的看法改變了。不過，與其說是國民黨的見解登上大雅之堂，還不如說要歸功於兩本英文書：張戎的「毛澤東傳」與陶涵的「蔣介石與現代中國的奮鬥」。前者指出毛在抗戰時期只知壯大自己與扯國民黨後腿，終至戰後坐大。這本書在西方的影響深遠，就以德國來說，輿論主流現在都接受她的看法，認定毛是希特勒之流的世紀屠夫。至於後者則更正面地肯定蔣在抗戰與二戰中的貢獻，英國《經濟學人》雜誌認為這本書讓人反思「歷史對蔣介石的評價是不是太苛刻了些？」
馬總統說，「抗日戰爭是中華民國政府領導下獲得勝利，當時國民黨執政，這是歷史事實，也是唯一歷史真相。」很遺憾地，這話只說對了一半。當年領導中華民國政府的是路人甲嗎？為什麼連提都不提呢？正如同英國人會說邱吉爾而不是保守黨政府領導對抗納粹德國之戰一樣，蔣委員長是中國能夠堅持抗戰的主要關鍵，馬總統也必須面對此一史實。在當年的時空下，國民黨內部反對抗戰者眾，不只汪精衛，甚至胡適都如此。大陸知名學者楊天石說得很清楚，領導抗戰是蔣的畢生大功之一。
蔣在今天的臺灣飽受形象之苦，二二八與白色恐怖的政治泥淖讓他依舊不得翻身。但是，抗戰是另一回事，國民黨不該忘了那位同盟國中國戰區最高統帥的存在！
（作者為靜宜大學法律學系教授，德國杜賓根大學法學博士）

台灣人該不該管「抗戰史」的閒事？

2010-09-05T13:15:00.000-07:00

陸戰隊kuda1994兄跟我提了人民日報發表社論說抗戰勝利因中共領導云云，這新聞在兩岸已經有段時間，這社論我前天就看過全文，按理說應該談一下，何況我寫過這篇「紀念一座逝去的國共內戰紀念碑」，但老實說不太想寫文了，吾兄顯然想聽我的意見，還是應該提一下。

先說我看到的現象：幾年前我就痛批「集結號」，有些人當年捧上天，現在轉性怪共產黨，何必呢？有必要嗎？

胡錦濤與共產黨要把抗戰的所有功勞都攬在身上，台灣媒體最不爽的是自由時報，真的很奇怪，這叫皇帝不急急死太監。

該抓狂的人不抓狂，自由時報與民進黨與獨派急個什麼勁？

從歷史來看，若抗戰不關國民黨的事，蔣介石在1949後統治台灣不具民主正當性，有人還痴心妄想提「中華民國法統」都無異於自欺欺人。現在中國國民黨的政策並不承認「國共內戰」，所謂「國父孫中山」就像以前蔣介石說他是堯舜禹湯文武周公孔子傳下來的道統一樣，中間斷了一代，怎麼又能說有血源關係呢？

舉個例：明明前幾代是猴子，現在這代是狗，狗「認親戚」認到猴子去了，這不是很好笑嗎？

自由時報與民進黨認為台灣是倒楣被牽涉到「國共內戰」，那應該歡迎共產黨的說法啊，這樣才能造成台灣與中國歷史的斷裂，真心希望兩岸永遠分治的人應該支持他們的看法，就像看了「集結號」還覺得中國內戰沒錯一樣。

「國共內戰」消失了，「抗戰」也消失了，這再正常也不過了，有一就有二，貞潔烈女或柳下惠一旦開始「性開放」後，還會在乎第二次嗎？

新教徒離開英國到美洲後，英國的歷史是英國人的事，1789後，美國的歷史也是美國人的事，就像田英奇網友談六四的一篇文「回首二十年──為「六四」二十週年作」，他說：
對我那「一腔熱血」的第一次「衝擊」是1990年，大陸學生組織「學自聯」來我唸書的大學城開會，在柴玲的演講會上，我問了一個問題──「大陸民主化的過程中，台灣能做些什麼？」──沒有想到，我得到的反應是不少（不是滿場）不耐的嘖咂聲，有一個男高音大喊：「你們愛做什麼就做什麼好了！」豔陽天，我出得會場來，同行的朋友感慨的說：「我們對大陸的幻想可以破滅了！」這一件事的確讓我從新思考自己的定位。我從台灣來，未來還是會回到台灣去，台灣有我的親朋，有我的記憶，也有我的責任。如果我想從事社會改革，或是意見表達的工作，那只有針對台灣，才最有意義。大陸呢？那是應該大陸人要做的事，我們要想「灌輸」什麼觀念，或是想幫他們做什麼事，不但越俎代庖，而且人家也不會領情的。…

我就只引這段，就是要這段話的寓意，懷疑我斷章取義的人請自行移駕去看。中國十幾億人認為在共產黨領導下日子過的好的很，共產黨像中國的太陽，照到哪裡哪裡亮，我們台灣人不要多管閒事。

因此，什麼聯合國的創始、常任理事國是中華民國，或日本對國民黨蔣介石投降…，那都不是台灣的歷史，現在還會對共產黨「領導抗戰」主張憤憤不平的在我看來有三：

一、不得已：例如現在的國民黨，其實他們也不在乎。

二、找麻煩：例如自由時報與民進黨，他們笨到不知道國民黨其實不在乎。

三、虛偽造假：這批人明明接受共產黨史觀，還說集結號殺國民黨殺的妙呢，現在哭什麼呢？

此外剩下的人才是中華民國的「孤臣孽子」，像在聯合報投書的丘智賢、桑品載二人就是，可惜這中華民國已經在1949被蔣介石與毛澤東聯合殺死了。

抗戰或當代中國史共產黨要寫，那就「要寫由他寫」，或許對岸人民不清楚，台灣人在乎這件事的人根本少之又少，台灣人已經大部份把「中國」當「外國」了，那中國人呢？

就像田英奇網友的得到的妙答「你們愛做什麼就做什麼好了！」一樣，我曾經提過一些中國內部的狀況，中國這批非民運網友也差不多德性。在台灣，高雄市民可以批評台北市政而不會被如此質疑，但中國人對台灣人又哪裡不當作「外國人」呢？

陸戰隊kuda1994兄舉了個郝柏村上將當年初次返回江蘇探親時的例子：
…大陸官方接待人員的歡迎辭說:歡迎郝將軍回到祖國來，郝將軍只回一句話 :我一直住在祖國裡，真是不卑不吭,發人省思得一句話…

我的看法是什麼呢？

小時候，我讀到的中國是「本國史」。

長大後，我讀到的中國是「戰國史」。

現在，我已不太在乎胡錦濤與共產黨怎麼寫中國了，就像中國媒體經常以虛假報導醜化韓國，老說他們又把什麼當韓國人了…，反正抗戰全是共產黨打的也好，或戰死的上百國軍將領與士兵其實都是共產黨好了，又如何？台灣沒有人在意的！！

中國的民族情感，在台灣只對極少數人有意義而已，談中國的悲情也很假，我看到很多中國網友整天想「天下布武」「先滅日本，再滅美國」呢。

我一再提，國民黨在台灣的黨員就算最多，也不到台灣的10％，很多對岸網友受共產黨洗腦幾十年，以為全台灣人是國民黨的「粉絲」，外省人是國民黨的「狗」…，這都錯了，蔣介石在台灣就跟希特勒在歐美的看法一樣。

有句話：「一切歷史都是當代史」。

總而言之，該談的我都談過了，田園火雞網友提過「繁體字」的問題，我當時就回應「他們的事」，英國人有管過美國人的美式英語怎麼說嗎？

我最後要奉勸那些希望中國民主的台灣人：我看過一個對岸網友提到台灣名嘴到中國的醜態，他們在大陸痛批台灣，從陳水扁罵到馬英九，那網友質疑，為什麼台灣名嘴不會關心一下中國的言論自由呢？為什麼台灣名嘴在中國的話題只有那些呢？

這些台灣名嘴勢利、偽善、愛錢，在中國看到更大的不公還能裝成沒看到，這本事跟那些大陸網友一樣。但是，這「閒事」是台灣人該管的嗎？

退萬步言，既然「抗戰」已是外國史，共產黨愛怎麼寫又關我們什麼事呢？

Written by blackjack 2010/9/6

人民日报：铭记历史开创未来(社论)

桑品載：抗戰史實／國民黨敢向中共嗆聲嗎？

丘智賢：抗戰史實／褒揚抗戰將士護史實

紀念一座逝去的國共內戰紀念碑

2010-08-19T06:46:00.000-07:00

最近常談「國共內戰」，6年前的7月7日，我對打響七七事變第一槍的吉星文在一九五八年八月二十三曰被炸死在金門感到很不值，網友likolalo說「我有去過金門看吉星文被炸中的那個坑道出口…吉星文為他心中的祖國而戰，光明磊落，求仁得仁，好得很﹗」

2007年以後，我不再寫七七，很多的看法也巨大轉變，唯一不變的是，我認為國共內戰死去的人何辜、悲哀，不認為這樣的犧牲很有價值。

出於誤解或無知或刻意的偏見，許多中國網友一看台灣人談「國共內戰」劈頭第一句話就是「被兩蔣洗腦」，這些無知的網友「不知者不罪」。因為，「國共內戰」一直是國民黨羞於啟齒的事，教科書很少提或根本不提，加上各大小考又不考，一般人根本就不知道，這些中國網友滿口我「被兩蔣洗腦」其實是被共產黨洗腦，他們根深柢固認為跟他們不同意見就是「被洗腦」。這事我早已說過，可惜提也沒用，不得不佩服共產黨對其子民思想控制之強。

我對自由時報的看法幾年前有點轉變，第一是因為台灣媒體都只報片面，所以，拼湊事實只能博覽諸媒體，有則新聞「紀念戰史馬政府跳過國共戰爭」說：
〔記者許紹軒／台北報導〕描述國共戰爭徐蚌會戰的中國電影「集結號」男主角張涵予獲二○○八年金馬獎影帝，也引發外界好奇國軍對一九四五到四九年國共戰爭歷史詮釋的態度，但據軍方政戰將領私下表示，目前沒有紀念這五年戰史的政策，仍以台海戰役與抗日戰爭為主。
國防部聚焦台海戰役與抗日戰爭
馬政府大力推動國軍歷史戰役的紀念活動，除了每年都有的抗日勝利紀念外，這兩年更擴大紀念古寧頭戰役（一九四九年十月）、八二三砲戰（一九五八年八月二十三日至十月五日），今年七月又要擴大紀念大二膽戰役（一九五○年七月二十六日至二十七日），但幾乎不碰國共戰爭歷史，少數如張靈甫將軍（國民革命軍整編七十四師中將師長，陣亡於國共內戰期間的孟良崮戰役）入祀忠烈祠，則是因為遺族的意見所致。…（註：國共內戰死去的張靈甫遺孀向國防部補發勳章還要花錢買）

換句話說，如果只談「台海戰役」也就算了，但又談「抗日戰爭」？中間的「國共內戰」去哪了？良心被狗吃了嗎？

現在，我就來講個真實故事，仔細看看國民黨、民進黨與中華民國政府如何看待國共內戰的這段歷史。

2008年5月20日晚間7點半，有位80歲的許昭榮老先生於高雄台灣無名戰士紀念碑前在汽車引火自焚死亡，那時，馬英九在高雄舉行國宴慶祝就職總統。

許昭榮是台籍老兵，二戰時被日本徵為台籍日本兵，1947年二二八後被國民黨強制徵兵前往上海、青島接收日本卅四艘賠償艦的修復，後來無意中接觸台獨思想，因此不斷獲罪並於在美國時成為政治難民。回台後，開始組織「全國原國軍台籍老兵暨遺族協會」，他希望台灣人能紀念這段悲哀的歷史，許昭榮認為有一萬五千名台灣子弟兵被國民政府，強制遣往中國大陸剿匪，其中至少有一萬人被押往東北錦州、塔山、華北魚台、濟寧及徐蚌會戰等戰役，平安撤退返台的只有四百多人，他要為原台籍老兵暨遺族討回公道。2005年11月10日高雄市政府於旗津風車公園為台灣無名戰士紀念碑揭幕。2005年12月13日行政院文化建設委員會與高雄市政府在旗津興建的「戰爭與和平紀念公園」正式落成啟用，但2008年高雄市議員提案要將「戰爭與和平紀念公園」更名為「和平紀念公園」，許昭榮不能接受，他遺書中說『陳水扁、謝長廷執政八年，漠視台灣歷代戰歿英靈…』

2005年揭碑時，陳水扁總統之前不但不願題字，揭幕儀式亦不想出席，高雄市長謝長廷也只派秘書出席，許昭榮很痛心，他選在2008年5月20日自焚，遺書中未提及馬英九，只表示了對朝野的絕望，死前，他在台灣無名戰士紀念碑前擺放四張老兵弟兄照片。

看到這裡，大家對許昭榮有何看法呢？只是一個台籍老兵為台灣人的悲哀而痛心嗎？他生前批判政府對「兩種老兵」偏愛「老芋仔」剝削「蕃薯」，又是台獨黑名單，大家對他的印象僅是如此嗎？

我引用一段他親自寫過的文章（全文附在其後），來看看他的氣度吧：「將星百顆未見發光」：
…國共內戰，陣亡國軍將士之屍骨，大多數仍被遺棄在東北戰役、魯西戰役及徐蚌會戰等遺址周圍之亂葬崗及荒野，任其被風吹、日曬、雨打、雪凍，沒有人收埋探望，更沒有人為他們引魂超渡，簡直不如一隻狗，怎能教他們瞑目？
在中華人民共和國政府及人民的眼中，認為他們死得活該，誰教他們為國民黨政府賣命。他們的屍骨，中共不可能妥善安葬，更不可能為他們「建碑慰靈」。除非台灣這邊的政府或民間善士能為他們善後，否則，他們永遠無法超生。那麼，蔣家王朝的宿將遺臣將來回歸中國大陸時，如何面對數以百萬計英靈的糾纏？。
本會創立時把「建碑慰靈」列為志業，經過四年不斷的努力奮鬥，於八十七年八月，為「國共內戰殞身無名戰士」向高雄市政府爭取到位於高雄市旗津區北汕段（旗津二路和三路的交界處）海岸公園預定地約一公頃，並已獲得國有財產局同意興建「紀念碑」在案。
…為了突破「建碑」基金上之瓶頸，本會準備將原先研擬的「國共內戰殞身無名戰士紀念碑」籌建計畫，修改為「第二次世界大戰暨國共內戰殞身台灣子弟紀念碑」興建計畫，進而發動全國台籍老兵（包括前日本軍人軍屬台籍人員）以鄉鎮、縣市接力之方式展開全國巡迴募捐運動，一方面，配合日本政府及民間的贊助，以期完成歷史性的壯舉與使命。…

全文值得一讀，而且是用力的讀，看完之後，可以看到國民黨的殘忍、民進黨的冷血、老兵的悲哀、台灣省籍情結在這些官員的地位。

一般對許昭榮的報導也像國民黨對待國共內戰「斷代史」的態度一樣，看這篇吧：戰士紀念碑異域英靈魂魄回(自由時報)記者黃秀枝╱專題報導：
…多年來，許昭榮始終心繫當年國共內戰捐軀的袍澤，十六年前，他持難民護照重返當時的戰場，找尋昔日戰友的屍骨，在北京發起「滯留大陸台籍老兵要回家」連署訴願活動，將戰後散落在中國各地的台籍老兵串連起來，許多回不了家的台籍老兵，戰後歷經文革批鬥，生不如死，有的受不了折磨，自殺結束生命，點點滴滴全是血淚斑斑。
最令許昭榮悲痛的是，走訪徐蚌會戰遺跡，目睹土丘連綿的「亂葬崗」，每個土塚下埋葬的，全是橫屍戰場的國軍將士遺體，而這些「無名戰士」墳塚，多年來任由風吹雨打，無人聞問憑弔。
為了撫慰橫屍異鄉的「無名戰士」英靈，許昭榮在一九九四年創設全國原國軍台籍老兵暨遺族協會…

差異在哪呢？

即使已經受台獨意識「洗禮」，但許昭榮的初衷是「國共內戰殞身無名戰士」紀念碑，但台灣的現實讓他知道不可行！因為他知道「新政府和國民黨當局也許認為他們戰死彼岸已逾五十年，不像「二二八事件」受難者及「白色恐怖」時期之受難者，有遺族和社會輿論等之壓力」，跟共產黨談更是緣木求魚，於是他只好找那些「台籍老兵」抗爭，為自己的歷史在台灣留下一筆。

而這，又是自由時報所不提的。

但我能責備自由時報嗎？其他各「大報」更是「完全」不說。

是啊，橫屍戰場的國軍將士亡魂與遺族，他們能向逃亡到台灣的蔣氏父子與國民黨將領權貴「討公道」嗎？

我所難以想像的是，許昭榮一開始並不只為了「台籍」而已，而是那些一起跟他戰鬥的「弟兄們」，悲哀的是許昭榮所言：「與會將領當中，不乏親歷「國共內戰」的洗禮，擔任過國軍部隊之指揮官、高級幕僚或黨政首長。按軍中倫理、按做人的道理，這場盛宴要開動之前，應該會想起「國共內戰」期間為黨國犧牲，橫屍沙場的軍民，而給予由衷的默禱，聊表哀痛和愧疚。可惜，電視螢幕上，沒有呈現這幕場面。…」

以前，這些老將們在國民黨宴席上振臂揮著軟弱的手罵李登輝陳水扁，現在在共產黨的流水席上杯觥交錯。醉眼之中、午夜夢迴之時，有沒有想過「一將功成萬骨枯」，何況這些人是「敗軍之將」！！！

「無名戰士」畢竟入不了國民黨的法眼，反正忠烈祠有拜嘛，管他媽媽嫁給誰！

戰史呢？為何有七七為何有八二三卻沒有國共內戰？

難道因為，這些靠著弟兄屍體活著的百敗將軍還要爬到對岸當坐上賓嗎？

許昭榮很了不起，真了不起，我佩服他一開始願意為「所有的弟兄」去求這個失憶失智的國民黨。

至於只有省籍的高雄市政府，只願為「台籍老兵」立碑，我又能說什麼？國民黨都不屑也滅史的亡魂，能期待民進黨主持正義嗎？

「集結號」在中國票房為2.6億人民幣，在台北票房僅10萬台幣，約2萬多rmb，男主角張涵予拿了台灣的金馬影帝，對中國人來說，國民黨軍死的好！

張爺兄在南北戰爭與國共內戰的差別與我分享，他說：
《集結號》這齣戲我也是非常反感的，那種反感不是對電影本身，而是對影片中渲染「國軍該死」，乃至能「感動」對岸的「同胞」，進而締造票房佳績的暴力式歡娛：沒有這樣的市場與觀眾口味，也不會有這樣的賣座電影。
更扯的是某些貌似「忠黨愛國」的台灣「藍民」也推薦這種戲碼，真的是很錯亂。
像這樣普遍對內戰嚴重缺乏反省力的狀況，距離文明遙遠的明證。
難道中國人的熱血是這樣沒肝沒肺的流的嗎?

我答：
…曹植七步成詩說：煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急。
有了「相煎何太急」這意識才能證明「本是同根生」是真的，不然，張爺兄這句「中國人的熱血是這樣沒肝沒肺的流的嗎」我還真是萬分認同。

我訝異於許昭榮的胸襟，即使他有台獨意識也把一同作戰的人當「弟兄」。

我不意外民進黨的冷血，這早就是意料中事。

我反感共產黨的痛恨，終於明白內戰英雄是共產黨的基因。

而我，最厭惡國民黨的卑劣，當蔣介石的後代從蔣孝勇蔣友柏到蔣孝嚴紛紛到中國時，當蔣孝嚴說「建國大業」拍的好也「參觀了不少抗戰期間中國國民黨在西安留下的遺跡」時，當那些「老而彌堅」的老黃埔與小黃埔林毅夫一同在北京拜見「祖國」時…

你們怎麼不去徐蚌會戰遺跡的「亂葬崗」、「無名戰士」塚看看呢？

你們夜裡怎麼睡得安穩呢？

我相信以共產黨對國民黨內戰將士的痛恨，以國民黨埋葬國共內戰歷史的無恥，這段歷史一定會消失，越戰紀念碑那種不談政治只為死去與活著的人留下記憶絕對在兩岸不會出現！

我所能做的，也不過是介紹許昭榮這位台籍老兵的過去…，我所能做的，也不過是紀念這座逝去的國共內戰紀念碑。

悲哀嗎？

Written by blackjack 2010/8/19

黑色的牆——記美國越戰紀念碑-中國選舉與治理網

將星百顆未見發光

中華民國原國軍台籍老兵暨遺族協會創立已邁入第九個年度，每年召開大小會議四、五次，每次開會時，全體肅立，為「國共內戰殉難戰友暨無名英靈」默哀一分鐘。
前幾天，國民黨主席連戰假黃復興黨部宴請三十三位前國軍退役上將。從電視螢幕上，祇看到國民黨威權時代及執政末期的國軍將領齊聚一堂，歡笑談天，甚至有人有氣無力地說，恨不得揍李登輝一頓。雖然將星滿堂，卻未見發出溫馨閃亮的光，令人遺憾！
與會將領當中，不乏親歷「國共內戰」的洗禮，擔任過國軍部隊之指揮官、高級幕僚或黨政首長。按軍中倫理、按做人的道理，這場盛宴要開動之前，應該會想起「國共內戰」期間為黨國犧牲，橫屍沙場的軍民，而給予由衷的默禱，聊表哀痛和愧疚。可惜，電視螢幕上，沒有呈現這幕場面。
回憶國民黨政府內戰挫敗，棄車保帥逃離來台，從一個流亡政權，躍居富甲天下的政黨，那些當年棄卒逃難來台的國軍將領以及黨政高官，在台享受威權和榮華富貴，何曾想到為黨國殉難的百萬忠貞軍民，包括台灣「光復」初期（民國三十四年底至三十七年間）被國軍部隊拐騙脅虜押往大陸東北、華北，投入「剿匪」前線作戰殞命的一萬多名台灣子弟兵！
國府自從戰敗撤出中國大陸、掌握台灣的資源及生殺大權、被逐出聯合國，以至交出政權，凡五十三年。在此半世紀的期間，竟然未舉國遙祭戰亡於大陸的國軍戰士，又未擇地在台灣西部面對台灣海峽與中國大陸建立一座表徵哀悼為黨國犧牲忠貞軍民之紀念塔或紀念碑，以慰他們的怨靈及鎮魂。
眼看二○○四年的台灣總統大選逐漸迫近，咸信國人對連戰以及蔣家宿將遺臣，摩拳擦掌，希冀奪回政權之心情非常了解。但，人在做，天在看。人算不如天算。國民黨如果原性不改，不知虛心檢討反省，不思清償歷史上的血淚罪孽，天地不容，還談什麼復辟？。
再說，國共內戰，陣亡國軍將士之屍骨，大多數仍被遺棄在東北戰役、魯西戰役及徐蚌會戰等遺址周圍之亂葬崗及荒野，任其被風吹、日曬、雨打、雪凍，沒有人收埋探望，更沒有人為他們引魂超渡，簡直不如一隻狗，怎能教他們瞑目？
在中華人民共和國政府及人民的眼中，認為他們死得活該，誰教他們為國民黨政府賣命。他們的屍骨，中共不可能妥善安葬，更不可能為他們「建碑慰靈」。除非台灣這邊的政府或民間善士能為他們善後，否則，他們永遠無法超生。那麼，蔣家王朝的宿將遺臣將來回歸中國大陸時，如何面對數以百萬計英靈的糾纏？。
本會創立時把「建碑慰靈」列為志業，經過四年不斷的努力奮鬥，於八十七年八月，為「國共內戰殞身無名戰士」向高雄市政府爭取到位於高雄市旗津區北汕段（旗津二路和三路的交界處）海岸公園預定地約一公頃，並已獲得國有財產局同意興建「紀念碑」在案。
孰知，政黨輪替後，新政府以財政困難為理由，迴避「建碑」之責任。國民黨雖然有錢，但因下台而縮手不管。國防部則以「國共內戰陣亡將士已入祀忠烈祠」搪塞，而寧可為陷於大陸未撤退來台之前國軍官兵保留六十億台灣人民的血汗錢作為「戰士授田憑據補償金」而拒絕補助「建碑經費」；至於本會，成員大多老殘而且貧苦；呈送立法院審查的「台灣光復初期投效國軍赴大陸作戰台籍老兵補償條例草案」中的「精神補償」│建碑基金之來源，又被朱鳳芝、王天競等軍系立委封殺。所以，一直無法動工興建，任其荒蕪至今，已經四年！
為「國共內戰陣亡國軍無名戰士」建碑慰靈，應屬於國家的大事，尤其是中華民國政府及國民黨中央黨部應負的職責。然而，新政府和國民黨當局也許認為他們戰死彼岸已逾五十年，不像「二二八事件」受難者及「白色恐怖」時期之受難者，有遺族和社會輿論等之壓力。所以，不必為「無形」的英靈花費這筆錢。
最近，聽說市府考慮把該筆土地收回移作他用。本會認為該筆土地是動員全國年逾六十五歲的台籍老兵及遺族，與許多熱心的社會人士聲援下，冒著七月天的炎陽，在高雄市文化中心大門口的廣場，接力絕食靜坐一週抗議所得來的成果，豈能隨便放棄！
為了突破「建碑」基金上之瓶頸，本會準備將原先研擬的「國共內戰殞身無名戰士紀念碑」籌建計畫，修改為「第二次世界大戰暨國共內戰殞身台灣子弟紀念碑」興建計畫，進而發動全國台籍老兵（包括前日本軍人軍屬台籍人員）以鄉鎮、縣市接力之方式展開全國巡迴募捐運動，一方面，配合日本政府及民間的贊助，以期完成歷史性的壯舉與使命。
(作者許昭榮╱全國台籍老兵協會理事長兼紀念碑籌建會召集人）
(自由時報電子新聞網自由廣場中華民國92年1月19日星期日)

李登輝陳水扁對台灣有什麼正面意義

2010-08-18T05:31:00.000-07:00

聯合報2010/8/18的社論「從李瑞環到李亞飛：回視18年前的「總統退報運動」」語多委屈，又語多保留，細數「18年前」的委屈，說是替自己「翻案」嘛，倒像是一篇替自己寫的答辯書，主要是以言論自由與族群、台獨的角度來譴責李登輝，我倒有點其他意見。

近年來我對李登輝陳水扁在台灣民主上有正面的看法，先談中華民國吧。

中華民國在台灣至少幾十年來是沒有民主正當性的，這我也談過很多次了，對很多人來說也是常識，茲不贅述，重要的一點是，面對這個沒有民主正當性的政府，曾經有非常多人想用武力推翻它，例如施明德與許信良，但在民主選舉後，情勢有所轉變。

台灣民主，就算有很多缺點，但卻達成了一個最基本的要求，那就是「以數人頭代替打破人頭」「以選票代替子彈」，這也是老生常談，但這對「槍桿子出政權」及「槍桿子維持政權」的政體是無法理解的。

在帝制的國家中，政權下台就要死一大堆人，做不好的人也只有死，就算中國有所謂的「禪讓」，也是以武力為後盾的脅迫，以上這些，屬於「民主」的ABC。

溫家寶前陣子也談了「民主」，但那是中國特色的民主，僅限於「監督」，沒有政黨輪替，如果你想從政，那你參加別的黨或許有萬分之一的可能，但你以別的黨的身份要進入中南海，有可能嗎？

很多人說中國不適合民主，或不適合「西方式的民主」，歸納這些人的看法，所謂「中國特色的民主」「民主新模式」無非就是「有限度的言論自由」與「共產黨專政」。

其實任何言論自由都是「有限度的」，但中國言論自由的限度由黨國決定，並非以責任及名譽權為限度而已，根據新華網的介紹「我们国家的民主将是一种有秩序、有内容，既成本低廉又保证高质量的民主形式」（SEE中国的民主模式已经确立），這種成本低廉的民主連選票都不必印了，夠省了吧。

如果中國能成為地球超級強國，人民生活舉世第一，那別人也沒話可說，唯一缺點或對中國人來說不算缺點的是，你要從政必須入黨。

而如果你不喜歡共產黨，你只有以武力才能推翻它。

台灣在1996年以前，固然有低階的民主選舉，但總統是沒得選的，因此，如果你不喜歡國民黨，你只有以武力才能推翻它。

李登輝陳水扁對台灣有什麼正面意義？他們的正面意義就是李登輝讓中華民國沒有給反對它的人一個「正當推翻」它的理由，都民選總統了，還談什麼「革命」呢？現在在台灣談「革命」的人都昧於現實混淆視聽。

至於陳水扁的政黨輪替，更是證明了中華民國是個可以容許和平政黨輪替的國家。

所以，即使是反李也該正面看待李登輝與陳水扁對中華民國的正面意義，除非你是真正的台獨論者。

以台獨的角度來說，「以數人頭代替打破人頭」「以選票代替子彈」後，再也無革命與推翻中華民國的「合理化」藉口了，所以我前幾篇如「台灣的萬曆十五年：中華民國是辛亥革命或二二八？」、「功過李登輝」、「台灣地位未定論證明民進黨是統派」談到李登輝與民進黨從這點來看是台灣罪人。

進一步言，就算你不同意李登輝與陳水扁，從中華民國的角度來看，因為有他們，中華民國的存在才有根基，那才是民主。

至於中國共產黨對台灣的威脅，以前曾說過「選票擋不住子彈」的郝柏村，現在還不是去跟共產黨談？難道他過去講的是台獨的子彈？

1970年代發生了「刺蔣案」，兩個人以手槍暗殺蔣經國卻未成功，據說蔣因此開始「本土化」，從台灣經驗來看，「選票才擋得住子彈」。

當然你也可以說，民主國家的總統還是會被暗殺啊，「選票擋不住子彈」！

不，民主制度可以擋得住子彈，如果民主國家的總統被暗殺，那也是死了一個人而不會死一大堆人，選票或許擋不住瞄準總統一人的子彈，但可以擋得住瞄準人民的子彈。

那台灣民主擋得住共產黨的子彈嗎？

我不清楚共產黨的「中國特色的民主」能否理解「選票才擋得住子彈」的意義，如果共產黨認為反對他的人包括台灣都要以子彈處決的話，那他們該明白，最後不同意共產黨繼續執政的必然不是選票而是子彈。

Written by blackjack 2010/8/18

如果中國有李敖，如果中國沒有毛澤東

2010-08-16T21:15:00.000-07:00

從以前到現在常有人說，如果李敖國共內戰期間沒去台灣留在中國的話，會“慘極了”，李敖對這個假設性問題答曰：
1. 這是一個假設的問題，與假設不同的是，我五十一年前到了台灣，並且一住五十一年，一天也沒離開過。按說假設性的問題答案也是虛擬的，不過我倒願虛擬一下：湯本斷言我留在大陸，一定「慘遭迫害」、「可能被判成死刑」等等，其實一個人愛國的方式因環境有異而方式不同，我留在大陸，愛國方法並不一定和在台灣一樣，我也沒有「張志新」那樣執迷，也並非人人都是死劫，還是有揮灑的空間，要看你有沒有本領。
2. 湯本說：「反過來講，正因為台灣歷史的成長，國民黨的從軍政、訓政、憲政的政治成就，才有了台灣的今天。從威權時代，才有了李敖的生存。威權、開明、開放、民主的台灣歷程，才有了李敖的成長。」這話湯本弄錯了，因為他倒果為因。因是李敖打拚，果「才有了」國民黨敗績，湯本說是國民黨「政治成就」云云，好像是國民黨主動從良的，未免太厚愛國民黨了、未免太抬舉國民黨了。
（see Tang Ben Forum假如李敖不到台灣）

前陣子偶爾翻到，其實蔣孝武在蔣經國晚年儼然已經成為地下行政院長，甚至於可以直接更換部長，令人髮指的是，蔣經國竟然有安排蔣家第三代「接班」的布局，這個素行不良的蔣孝武後來因為派人謀殺江南，蔣經國不得不說「蔣家的人不能也不會再選總統……」，這樣的蔣經國，卻在日後不斷被李登輝、宋楚瑜、馬英九無時無刻談起，李登輝還自詡「蔣經國學校」畢業，噁心！（李登輝出書談"蔣經國與我" ）

有人問過李敖「沒有兩蔣，台灣的經濟能那麼好嗎？」，李敖說，在那種韓戰、越戰的冷戰機遇中，美國大力扶植，幾十年的和平與台灣的幅員，台灣的經濟當然能那麼好云云…

我又看到另一個相關的討論，有人說毛澤東是天才，中國人因為毛澤東而「站起來了」，因此擺脫「不平等條約」…，但又有人說，就算沒有毛澤東，也有「二毛」與「三毛」…

“死了張屠戶，得吃帶毛豬”？

史觀有好幾種，其中有兩個叫唯物史觀與英雄史觀，英雄史觀認為歷史都是由精英所創造的，人民在歷史上不重要，所謂「偉人」、「英雄」就是這麼出現的。

這就是死了張屠戶，大家得吃帶毛豬的史觀。

唯物史觀不同，群眾是歷史進展的主要原因，歷史是有特定規律的，生產力的發展是人類社會發展的最終決定力量…，李大釗說「一切過去的歷史，都是靠我們本身具有的人力創造出來的，不是那個偉人聖人給我們造的，亦不是上帝賜予我們。將來的歷史，亦還是如此。」。死了張屠戶，大家未必吃帶毛豬。

矛盾的是，唯物史觀的中國共產黨統治下，毛澤東的玉照還掛在天安門廣場，多少中國人從太陽出來到日落都不斷說「都是毛澤東主席才有今天的我們…」，而且網路上這種毛信徒越來越多以等比級數生長…

奇怪了，他們一邊說「毛爺爺」，怎麼一般又談「文化大革命的必然」「歷史的必然」…？

李敖也有趣，我是不認為台灣民主全是李敖打拚，「才有了」國民黨的改變，如果台灣沒有李敖，會不會有張敖之劉敖之呢？李敖不是認為台灣的經濟成功是一種歷史的必然嗎？那異議人士反抗兩蔣為什麼不是呢？

沒有愛因斯坦，就不會有相對論與核子武器嗎？

有部日本動畫「銀河英雄傳說」，主角之一楊威利經常說一種觀點，歷史有它的進程，不會因為一兩個人物死亡而改變，頂多是延後而已，結果楊威利後來被暗殺，這部卡通的名稱卻是以「英雄」為名？

改變歷史的力量是「英雄」嗎？

「暗殺」與「英雄史觀」的問題是，如果死了A英雄，難道不會有更厲害的B英雄出現嗎？

換句話說，沒有毛澤東，就沒有更天才的「二毛」與「三毛」嗎？

那麼，替這些政治人物造神又是為什麼呢？

民主制度的精神就是「沒有非誰不可」，共產黨也對外宣稱「群眾改變歷史」，骨子裡卻都又說一套做一套。

這就是「造神」，這就是「雙重標準」，講好聽叫做「隨機應變」，講難聽叫「曲學阿世」。

所以呢，在我看到「沒有誰就如何如何」時，我會看究竟他們在其他主張有沒有類似看法。有些台灣人談工運，就吹某「工運之父」死了後台灣就完了；有些人談民主，卻談沒有「民主之父」就如何如何；有些人談唯物史觀，卻又談沒有毛澤東就如何如何…

如果沒有毛澤東，還是會有文革，為什麼沒有毛澤東，國民黨就不會被打敗呢？

歷史沒有「如果」，我也沒有唯物史觀與英雄史觀哪個絕對正確的看法，只希望造神者與馬屁精能不能前後一貫一點，不要這麼容易就被人看破手腳。

Written by blackjack 2010/8/17

南北戰爭與國共內戰的差別

2010-08-16T12:41:00.000-07:00

有網友在「（從民視「新兵日記」的「黃埔軍魂」談起）」一文懷疑我談的美國內戰與中國內戰的差異，其實，我講的都是「戰後」的互相對待吧。

「戰爭期間」互相殺人或奪取或毀壞財產，全世界哪個國家不是這樣呢？南北戰爭Grant經常對南方都市進行圍城，不也死傷慘重，共產黨對長春圍城也死了極多人。

然而，南北戰爭結束，即使是李將軍也受到特赦，後來還當了校長，共產黨卻把所有國民黨當成戰犯，現在共產黨對國共內戰仍恨之入骨，包括被蔣介石抓來拉伕的士兵都是「共犯」。

到了電影「亂世佳人」中，我談的不是戰爭而是戰後，南北可以和平相處，在韓國電影「太極旗」中，忠誠之外還有親情，但在中國「集結號」與之前的所有電影，國共內戰與最底層的「不願意」士兵們都是「蔣介石的走狗」。

原國民黨二級陸軍上將馮欽哉1948年任華北剿匪副總司令，1949年隨總司令傅作義將軍投共。在1958年被劃為右派，1959年因“歷史反革命”問題被逮捕，不到10年，投共這塊「起義」的金字招牌卻也沒有任何屁用。

很多人把文化大革命的原因不怪毛澤東，說那是民族的集體意志，即使率領幾十萬軍隊叛變投靠，後代生生世世仍為「反革命家族」，這就是中國人的真實意志！到現在，全中國仍然沒有任何人願意平反馮欽哉的「反革命」。（SEE國民黨黑五類的平反之路）

我瞭解共產黨之後極深刻的明白一件事，像我父親這樣被迫參軍在中國也是底層農民的人，不像外省權貴有什麼好處，但在老共上岸後絕對也會被打成「黑五類」。

我因此能瞭解美國人的文明跟中國人的文明差距極遠，南北戰爭結束後南方並沒有被追究，南方將士可以活著見隔天的太陽，美國奴隸主不會被清算鬥爭活活打死，所謂「殺死南方的子弟兵, 還要將南方人的財產化為灰燼」也僅限於戰時。而中國人，在戰勝之後還有大規模的反右、文革、殺土豪分土地，所有土地收為國有，共產黨對政敵及其後人的毀滅性是會持續到它政權結束的，即使投降了也一樣。

我這可不是「危言聳聽」，反右、文革的亡魂與美國南北戰爭後的南方人，可以替我做證，美國人打仗的方式不是比中國人人道「多了」而已，是人道「萬倍」以上。

中華民國台灣的民主再怎麼惡劣，至少兩個蔣皇帝歸天之後，這種「禍延子孫」政治制度總算結束了，還真是天佑台灣。

幸運的話，我們可以看到林毅夫的結局，而且要他付出代價的還是他拼了命也要游過去的「共產中國」。

林肯認為「分裂的家庭必不能持久，一半奴役一半自由的政府絕不能持久。」，所以美國有「南北戰爭」，「國共內戰」的痛恨不止在戰爭中，而是在戰後，而且是幾十年來都如此。

拿蔣介石與毛澤東這兩個人跟林肯比，拿1945年的國共內戰跟1861年的南北戰爭比，台灣人有個粗俗的俚語叫「XX比雞腿」。

美國人在1865年戰爭結束立即能做到的事，中國人在2010年還做不到，要我這個台灣人相信「國共內戰」的「人道性」，我還真的做不到。

Written by blackjack 2010/8/17

從民視「新兵日記」的「黃埔軍魂」談起

2010-08-15T04:30:00.000-07:00

8月的13日星期五，民視「新兵日記」出現了一個橋段，女士官長王勝男揹值星帶唱軍歌，這裡出現了兩個問題，執星官親自帶唱，唱的又是「黃埔軍魂」，都是我沒遇過的事。

基本上，帶唱軍歌是值星班長的事，也不會唱「黃埔軍魂」。「黃埔軍魂」的來源是電影歌曲，我在看YOUTUBE時發現有網友說他們的祖父「當年可能唱過」這首歌，問題是「當年」寫這首歌的劉家昌可能還沒出生吧。

什麼是「黃埔軍魂」？

為什麼我要談「黃埔軍魂」呢？

前兩天我寫了關於「台灣中華民國」的定位問題，我對台灣舉了個例子，形容這個丟掉99.7％中華民國領土的蔣介石來台灣之舉：

假設美國內戰中，林肯輸了，他率領軍隊與部份人民逃到夏威夷，南方把美國改名「米國」，林肯在夏威夷仍自稱美國，林肯「美國在夏威夷」跟1789的美國有何關聯呢？（台灣的萬曆十五年：中華民國是辛亥革命或二二八？）

後來我突然想起，林正義、林正誼、林毅夫這個三位一體投共的金門馬山連連長是這麼說的： “我知道，我的過去是充滿爭議的，而臺灣也有不同的聲音。我常覺得自己從臺灣回到大陸來，就像住在夏威夷島的人回到美國本土去。我這樣的行動是歷史悲劇，也是我個人的悲劇……”

林毅夫母親過世時，李登輝頒給她輓聯，父親過世時林毅夫想奔喪，蔡同榮向政府陳情，行政院長游錫堃答他們同是宜蘭人，會依「人道精神」考量，陳水扁總統賞了「遺德可風」輓額、呂秀蓮副總統賞了「遺芬裕後」輓額，林濁水立委怒斥：「叛國者和政治異議者不同，黑名單人士是因為政治主張遭政府打壓，兩者不能相提並論。叛國者必須接受制裁，假如軍方研究結果是尚未逾越追訴權時效，林毅夫入境後就應該依法制裁；假如已超過追訴權時效，政府就應將林毅夫列為『不歡迎人物』，讓他奔喪後立即驅逐出境。如果游揆同意林毅夫返台，無異鼓勵國軍隨時叛逃，這樣就廢除國防部，以後要當兵就讓宜蘭人自己去當兵。」（SEE搶救台灣的「雷恩大兵」（管仁健／著））

簡單談林毅夫，他就是一個「純正的本省人」，游錫堃的宜蘭同鄉，考到台大後愛國心大起，自願入軍校「投筆從戎」，連台大也不唸了，因此受到蔣經國的重點宣傳與栽培，沒想到後來從夏威夷游到美國去啦。

林濁水因此投稿聯合報說「台灣，拒絕作中國的夏威夷」，不過，我把台灣與中國比成美國與夏威夷倒是不同的比較，林濁水大概不知道「夏威夷獨立運動」（Hawaiian Independence Movement）吧，所以，我認為林濁水與林毅夫兩位林先生都引喻失義。

近年來其實台灣也有幾個人是放著台大不唸，有人考上了台大法律卻寧可唸軍校，但不是為「愛國」而是為「省錢」，我在高級本省人的歧視5＞打破吳念真的「神話」提到：
…吳念真對原住民根本沒有同理心，我冤枉他了嗎？他根本是以「知識份子的傲慢」在寫作。雷家佳把國防管理學院的公費機會讓給九二一受災戶的台中女中畢業生張穎華，幾年後張穎華以第一名的成績從國防大學畢業，雷家佳家裡發生變故，張穎華全然不知，這就是媒體當初湊合的「好姐妹」。後來我才知道，張穎華的姊姊也是國防管理學院的學生，當國防管理學院的學生每月有 1 萬多好拿，畢業後以少尉任用，起薪直逼 4 萬 2 … ，台灣媒體當初怎麼報導張穎華我還記得，那堆報導間接觸發了雷家佳的放棄，台灣媒體真是濫情。

林毅夫的哥哥林旺松說“為了減輕家中負擔，他考上臺灣大學一年後，才轉讀不用交學費並有津貼的陸軍軍官學校。”張穎華林毅夫都是為家省錢，以前林毅夫就是「愛國」？？沒有黨國施壓後，台灣的媒體就盡情灑狗血逼雷家佳放棄？時代真是變了。

言歸正傳，林毅夫此人當年在台大如何呢？

有人說林毅夫當年在台大很熱中政治，結果成績差，即將被退學，所以「乾脆從軍」。不過，他留學時師承諾貝爾經濟學獎舒爾茲、於芝加哥大學取得博士學位，如今成為世界銀行首席經濟學家、資深副行長，還被提名諾貝爾經濟學獎，真是「光宗耀祖」啊？

管仁健先生也提到了另一個台大進陸官的：
1976年6月22日，聯合報三版報導，台大舉行畢業生酒會，歡送2500位應屆畢業同學，校長閻振興在酒會中特別表揚了經濟系畢業生陳憲良，因為他剛戴上方帽子就要南下鳳山，轉入另外一個學校，重新從二年級讀起，那個學校是──陸軍軍官學校。他也將是繼林正義之後由台大進陸官的第二人，陳憲良對記者說說想讀軍校很久了，促成他下定決心是三月十五日岳飛誕辰紀念日那天，行政院蔣院長呼籲大家效法岳飛「精忠報國」精神。他認為，大陸河山正待收復，這一代的青年，都應有「還我河山」的壯志。看來這位學弟學林正義學得還真像，連對小蔣的「巧克力」發言也學得唯妙唯肖。

然而，卻也有位「黃河」網友不這麼看陳憲良（see 《假作真時真亦假》）：
我能夠非常客觀，而且非常正確地說出他當年從軍的心態。很簡單，兩個字──愛國！
我沒見過一個人的愛國情操超越陳憲良。陳憲良的家世不差（比我家好了非常多），他父母若要送他出國留學，絕不是難事。他脾氣很硬，絕不會輕易流淚。他更不會後悔。若要我來形容他，我認為他的行事作風與個性類似明朝的徐弘祖，是那種一旦決定了什麼，必定勇往直前、永不後悔的那種人。所有有關陳憲良的傳言……，尤其是那些負面的傳言，全是錯誤的。或許他有一點小毛病，但整體而言，他是一個值得尊敬的人。最起碼，他做了一件從來沒有人做過的事。即使是林正義，無論是道德操守、動機心態，都無法和他相比。非常可惜，絕大部分的同仁都不相信他，陸軍官校的同學也不認同他，至於長官則多半抱著「既不惹他，也不用他」的隔離原則。明明是一個愛國的青年，本著一片赤誠投效軍旅，為什麼大家都提防他，也沒有人相信他──這些年來我一直在思索這個問題。

最近終於有了答案。

簡單地說吧，就是標題的那句話 ──假作真時真亦假！這句話出自《紅樓夢》第五回，賈寶玉遊歷太虛幻境，瞧見一幅對聯：假作真時真亦假　無為有處有還無

什麼意思？

把假的當作真的，真的也就成了假的；把沒有的當作有的，有的也就成為沒有的──懂這句話的寓意嗎？

…
陳憲良的不公平待遇，就是如此。想當年，所有投考軍校的青年不都是說從軍報國、熱愛國家、效忠領袖？真正抱持這種心態投考軍校者，又有幾個？
假如家裡很有錢，會進入軍校嗎？假如考上一所名校，會進入軍校嗎？
假如生命中不是有那麼一點缺憾，誰會進入軍校？明明是講一講的口號，然而，不管長官也好、同學也好，大家都這麼講。講來講去講多了，從開始的不信，到後來的懷疑……，最後人人真以為自己是優秀的愛國青年。可是，心底又有一個細微的聲音，悄悄地說了什麼。以至於，當真有這麼一個愛國青年加入我們時，誰會相信？不相信也罷，但偏偏私底下還要講幾句酸溜溜的話詆毀他，似乎……，他怎麼可能像我們這般偉大？

事實呢？他沒有我們這麼虛假！不是嗎？…

有很多人認為林毅夫當初以台大之姿毅然投入軍校與講的那些屁話是「蔣家愚忠教育」下的「悲劇」，這讓我想起我與一個老將軍談古寧頭：

前陣子跟一個打過古寧頭戰役的老伯聊過，將軍退役，當時他是排長，陣守金門的有很多青年軍，根本沒什麼訓練，老共一上岸就讓他的弟兄2/3陣亡，他一天之內就升到連長，那天晚上沒有月亮，還有坦克車拋錨在海灘，都帶有神秘色彩。

這位現年80幾歲的將軍去年回去金門，說是此生最後一次向這些老戰友們告別，下一次見面，或許就是…

我在想，那些在金門陣地死去的人是對兩蔣效忠的「巧克力」嗎？

這些陣亡的人不能說他們是「外省老兵」，因為他們二十幾歲就死了，當然會有很多人說他們是「愚忠」，要是他們跟林毅夫一樣「聰明」是不是可以「活久一點」？

林毅夫大哥林旺松說「林毅夫忠孝兩全」，他高齡84歲的父親林火樹往生，林毅夫透過民進黨的友人向政府有關單位申請回台奔喪，前疾管局長蘇益仁投書自由時報說：
…我訝異自陳其邁、許文彬、陳菊、陳定南及游錫堃，這些扁團隊中的最精英份子竟是支持林毅夫無罪人道回台的最力人物。民進黨核心份子內有的是私德有問題，有的是經驗學術不足的，如今，連民進黨內最精英的份子都禁不起考驗，讓人不得不為扁政府及台灣的前進引以為憂，而擲筆三歎。

啊，陳菊等人真是「人道」啊，本省籍的軍人們盍其歸來乎？民進黨會罩你們的！

孫儀在黃埔軍歌詞寫道：國家的干城，革命的先鋒，文武合一，薪火相傳，為國為民盡忠。輝煌的歷史，光榮的傳統，….

很有趣或很悲哀，咱們這位宜蘭鄉親林毅夫在台灣陸官已經「陣亡」，但在對岸的黃埔網站卻有一席之地：中国黄埔军校网>>黄埔之家>>黄埔凤山本校四十四期林毅夫-一个经济学家的传奇

看過去國共內戰歷史，兩岸黃埔投共真是「薪火相傳」？

林毅夫又說：「“為了中華民族的復興，我願意背負十字架。不過，我希望這一歷史的不幸能早日結束。”」

宜蘭黃埔林毅夫或許不知道，原國民黨二級陸軍上將馮欽哉1948年任華北剿匪副總司令，1949年隨總司令傅作義將軍投共。在1958年被劃為右派，1959年因“歷史反革命”問題被逮捕，後代被生生世世劃為「反革命家族」（國民黨黑五類的平反之路）。

只要中國廣大人民期待的極左勢力再度上台，宜蘭黃埔林毅夫你未來揹的十字架會讓你的後代子孫痛苦萬分。

我不鼓吹「愛國」，我對滿口「愛國」的人也存疑，但我尊重那些犧牲的人，當我在集結號討論看見對岸認為內戰死去的人「該死」時，我就知道中華民族是不同於美國韓國的，美國南北戰爭不會極醜化南軍，兄弟打架仍然是兄弟，但兩岸似乎是死敵（see集結號、第九連、光榮戰役、風吹稻浪、搶救雷恩大兵…－看看這樣的中國人戰役有多醜陋）

集結號高唱「每一个牺牲都是永垂不朽的」，只要宜蘭黃埔林毅夫有價值，他「現在」在中國就是「永遠」不朽的，而民進黨也會像偉大的母親永遠原諒他，而陳憲良們在「他怎麼可能像我們這般偉大？」的暗語下，永遠都會被人提防。

呵。

說來說去還是該替林濁水改一句話：「以後要當兵就讓民進黨人自己去當兵」。

Written by blackjack 2010/8/15

林毅夫奔喪／大哥林旺松：林毅夫忠孝兩全(2002/05/30 14:23)

中華民國國防部金防部林毅夫案糾正案文節錄：

林毅夫本名林正義，民國（下同）六十一年間就讀國立台灣大學農工系一年級，於接受成功嶺大專寒訓後，申請轉入陸軍官校正四十四期就讀，適為六十年二月美國與中共簽訂「上海公報」，我國於該年十月退出聯合國之際，其從軍之舉因而聞名一時。六十四年官校畢業任中尉官階，留校擔任學指部第一營第一連排長，因與其他軍官同姓名而改名林正誼，六十五年考取政治大學企業管理研究所，六十六年十二月晉升上尉，六十七年八月一日獲得碩士學位後，調任金門防衛司令部（下稱金防部）二八四師八五二旅步八營第三連連長，旋於六十八年二月調任該師八五一旅步五營第二連（下稱馬山連）連長，駐防金門馬山據點。然渠竟於該年五月十六日夜間棄職失蹤，國防部綜合相關跡象研判係涉嫌叛逃，惟因「生未見人，死未見屍」及其他因素之考量，一直以「失蹤、死亡」淡化處理，並發給其家屬撫卹金。林正誼叛逃投共後改名為林毅夫，迨本（九十一）年五、六月間，因父喪而有意返台，經媒體披露之後引起社會關注，並且質疑該部之處理方式不當。案經本院調查，國防部暨金門防衛司令部處理本案核有下列之違失：
林正誼叛逃投共係一起預謀行為，金防部對其疏於考核，保防體系亦未發揮防範作用，核有闕失。

依據金防部六十八年五月二十三日「陸軍二八四師八五一旅步五營二連上尉連長林正誼失蹤（涉嫌叛逃）案初步調查報告」載述：「林員調任為馬山連連長時，曾表示不願前往，自覺有被利用的感受。」、「五月十四日晚間八點左右，林正誼至班哨巡視，曾指示哨兵：如發現水鬼，只要他不侵犯，就不要開槍招惹他們，並編述血堡故事，以殺害水鬼，將遭報復恐嚇士兵。」、「六十八年四月二十六日自台灣休假回來，林員情緒很不穩定，並稱希望能回陸軍官校任職及兼課，對未能參加培英案考試內心很失意。」、「又於五月十六日上午八時，以當月份潮汐表繕印有問題為藉口，向該連辦理文書之一兵廖振柱索取本月份潮汐表，並予以留閱。」而五月十六日係下午一六○○滿潮，二二○○退潮。當日二一三○時，該連上兵文書童進耀即發現林正誼不在寢室，迨十七日凌晨○○四○時二八四師人員因林正誼擅離崗位遍尋不著，經清查發現該連短少物品包括救生衣乙件、帆布腰帶乙條、水壺一個、指北針乙只、急救包乙個、軍人補給證乙枚、及連長保管之作戰計畫與司令官對金門防衛作戰指導講話全文。馬山連於同年月十八日移防時，復發現連旗遺失。另據聯合報八十五年九月四日第九版報導林妻陳雲英女士向該報記者表示：「當年林毅夫是從金門游泳到大陸」、「我知道他這一走，兩人可能永遠無法再見，但他說不去會感到遺憾，我就同意了」。足見林正誼係藉其擔任馬山連長職務之便，熟知當地海岸地形及崗哨部署情形，安排其泅水逃亡之安全路線，並備妥逃亡及證明身分所需物品，算準潮汐有利時間，摸黑潛逃對岸，顯係有預謀經過縝密規劃之行為，然金防部對駐守前線重要據點之幹部，竟疏於考核，且當時雖有上述諸癥候，然軍中內部保防體系未能即時查覺，有效反映，發揮防範作用，致使叛逃得逞，經核均有闕失。

…金防部及陸軍總部之內部陳報與處理方式均認林正誼涉嫌叛逃，金防部且已對其所屬失職人員提出懲處建議，應無刻意掩飾。

總政戰部第四處於六十八年五月十七日簽報參謀總長宋長志上將，建議本案採「外弛內張」、「不刺激官兵及戰地民眾心理」及「不肇致謠傳」措施，經參謀總長核定。…金防部二八四師…指派二八四師政戰主任李醇典上校率員於六十八年五月二十八日前往宜蘭將林正誼失蹤情形通知家屬，告知內容如次：「一、林正誼之失蹤，部隊已盡全力搜尋，迄無所獲，依事實研證顯係下海叛逃。二、林正誼罔顧國家培育之恩．．．此種叛逃行徑，實非體面之事，如對外宣揚於公於私均無益處，必須保持鎮靜，相信政府適當之處置，．．．當依規定盡力協助與照顧。」林正誼之妻陳雲英獲告知上情後表示，希望在失蹤案未明朗前，政府不要公開宣布，渠亦保守秘密，暫不告知父母及兄長。嗣於林正誼失蹤屆滿一年之際，該師以六十九年五月十七日（六九）陸誠字第三三八三號函請按留守業務規程辦理死亡通報。國防部於六十九年五月二十四日以（六九）禪餉字第六七八一號令核予「陸上失蹤屆期宣告意外死亡」，聯勤總部留守業務署以（六九）禪餚字第一○三六五號令核定依「視同因病死亡」辦理撫卹，並按林正誼服役年資八年四個月又十八天，給卹六年十一個月，撫卹金共計台幣四七萬五、一四○元（一次卹金一一萬七、二七五元，功績卹金一、八○○元，年撫金三五萬六、○六五元），分由其父林火樹及其妻陳雲英領取，已於七十六年五月給卹期滿。
…
依據總政戰部八十三年五月二十四日簽呈，八十三年二月間陳憲良自美函陳：林正誼叛逃成功後，受中共栽培化名林毅夫赴美深造，現已擢升國務院農林經濟部副部長。總政戰部認為林正誼投共赴美，應可認定為事實，惟本案匿息多年，主動查究可能造成極為不利影響，如中共方面未有所運用動作，建議仍採不動聲色方式，避免外界猜疑藉詞，造成二度傷害。本案係由總政戰部主任楊亭雲上將核定。
…
綜上所述，國防部處理本案，明知林正誼涉嫌叛逃，卻未指示軍法機關依法偵辦，先以失蹤處理，後又宣告意外死亡辦理撫卹；且在發現林正誼叛逃至大陸改名為林毅夫之後，始終採取淡化處理，不僅未撤銷其死亡宣告，追回撫卹金，亦未追究其法律責任，違反法律規定與社會正義，導致本案對國軍繼續造成傷害，並衍生諸多爭議與非難，難辭違失之咎。…

台灣的萬曆十五年：中華民國是辛亥革命或二二八？

2010-08-13T13:54:00.000-07:00

今天聯合報社論「兩岸的孫中山史詩競賽（2010/8/14）」又推銷他們的《元旦六論》系列，我仔細重看了民國九十八年十二月三十一日《聯合報》第二版：《中華民國九十九年感思》六之一『中華民國主論述：辛亥革命或二二八』，看得出聯合報的用心，可惜與事實不符。

我在鳳凰網也貼了「中華民國在台灣國父與戒嚴總統蔣介石的歷史定位」，有網友問我：「按我該文理路，中華民國在台灣國父應該是李登輝而不是蔣介石啊？」，我答「非也，建國者與把國家導入民主者可以是不同的」，其實誰說「國父」不能是殺人魔王呢？

泛藍長久以來把李登輝視為台獨號角手，17年前我看了李敖的「李登輝的真面目」也有此想法，後來張大春還寫了本<撒謊的信徒>批評「岩理政男」，李登輝的「國民黨是外來政權」「國民黨只有兩歲」引起泛藍的震怒…，李登輝錯在哪裡？？

在我昨天那篇「中華民國在台灣國父與戒嚴總統蔣介石的歷史定位」其實已經徹底摧毀了聯合報的論理根基，聯合報的論述並不合歷史事實，且引用聯合報「《中華民國九十九年感思》六之一中華民國主論述：辛亥革命或二二八」一段文：
「…我們認為，中華民國國家認同的分裂，是緣自「辛亥革命論述」與「二二八論述」的分裂。辛亥革命論述認為：中華民國是中國的傳承，三民主義所主張的「民族/民權/民生」是中國政治經濟的願景與策略，台灣的命運及使命是在導正中國的發展方向。化約而言，就是欲以台灣為槓桿來導正中國，而台灣亦以槓桿的功能來維持兩岸和平。二二八論述則認為：中華民國是台灣的政治負債，中華人民共和國的卅年浩劫更使得「中國」成為政治災難的同義詞，台灣不要中華民國，更不要中華人民共和國。化約而言，這就是台獨主張的「台灣中國/一邊一國」。

在中華民國，六十年來的歷史動線顯示，辛亥革命論述因二二八論述的影響，而儼然呈現一個Ｎ型的轉折。早年，由於內外情勢危殆，再加上戒嚴統治，辛亥革命論述在台灣久居壟斷地位（這是Ｎ的向上左線）；後來，因退出聯合國及台美斷交，中華民國在外交上撐持不住（骨牌效應）、內部的挑戰自中壢事件引爆（破窗效應），再加上大陸四人幫的惡行因毛澤東死而公開，震撼了台灣民心（惡鄰效應），以致藉二二八論述為主體的台獨訴求急遽上升（中華民國論述因而轉入Ｎ的下斜線）；此後，再經李登輝與陳水扁十餘年的台獨操作，台獨在理論與實踐上皆告失敗，中華民國與辛亥革命的論述又有回升的跡象，一年半來，以「九二共識/一中各表」為主軸的兩岸互動，即可視為Ｎ的上升右線。…」

我「中華民國在台灣國父與戒嚴總統蔣介石的歷史定位」如何徹底摧毀了聯合報的論理根基呢？我說：
1. 與台灣實施戒嚴最直接相關的全省戒嚴曾否呈請立法院追認查不到。
2. 代總統李宗仁當時已逃亡美國，根本沒有公佈。
3. 沒有檔案涉及事實認定問題，未經總統宣告屬形式要件欠缺，全國戒嚴令欠缺形式法效。
…
奇怪了，沒有總統也沒有送立法院，連文本也沒有，台灣的「戒嚴」怎麼來的？
…
中華民國在台灣是蔣介石在台灣建立的「蔣介石帝國」，我在蔣友柏打官司：蔣家王朝懸崖邊的貴族哪寫錯了？引用提到：
面對“江南命案”發生後的國際譴責，令蔣經國不能不有所思。他專門詢問英語翻譯馬英九，“戒嚴”一詞在英語世界的含義以及觀感，馬英九答曰：“戒嚴”的英文意義是“軍事管制”“沒有法律”。蔣經國連連說：“我們沒有這樣啊！”

錯了，馬英九描述的很正確， “戒嚴”就是“軍事管制”“沒有法律”。

所以，戒嚴意義之不存，中華民國將附焉？

這代表什麼意思呢？

就算荒謬的把「沒有經過民選也沒有民意的政府是無權統治」這民主政權的金科玉律當放屁，在解嚴下民選以前的國民黨軍事統治根本連形式上的「合法統治」都沒有！退萬步言，聯合報所言的歷史動線、辛亥革命論述實際上根本就是蔣介石以“軍事管制”“沒有法律”來統治台灣，兩蔣在台灣的歷史定位就是軍閥、白色恐怖統治者，欺壓台灣本省人與底層外省人的暴君。

有人說李登輝或陳水扁藉殼上市，是批著「中華民國」皮的「台灣國」，錯了吧，蔣介石用不存在的「戒嚴」統治台灣，把中華民國憲法破毀，沒有一條憲法是真正落實的，連民選也沒有，只是用「中華民國」的皮欺騙世人，蔣介石才是毀滅中華民國的罪人。

一個人去掌管一個基金會，把所有章程都視而不見還亂改一通，被主管機關解散後，跑到另一個地方說自己是董事長又重起爐灶，找一些舊會員自己亂搞詐財，這個人的「新基金會」跟原來的「舊基金會」有何關聯？

中華民國在中國被中國人民推翻，中華民國在台灣不就像那個「新基金會」嗎？

舉例來說，西漢與東漢真的有什麼關係嗎？東漢跟蜀漢有關係嗎？五胡十六國那一堆漢跟東漢有何關聯？

然而，李登輝接下了蔣經國的棒子，他讓國民黨有了統治台灣的「正當性」，他讓國民黨不再是「外來政權」，他讓國民黨「黑官漂白」「黑道從良」！

所以我不明白兩岸在罵李登輝罵什麼？

更是李登輝制定國統綱領、一中進入憲法增修條文，就是李登輝讓台灣有個「一中結局」，李登輝才是台灣的最大統派，是大罪人。

台灣的萬曆十五年是哪一年呢？

不是蔣經國放過李登輝曾加入共產黨那一年，也不是蔣經國起用李登輝那一年，還不是蔣經國命李登輝當副總統那一年，是李登輝要讓國民黨推動總統直選那一年。

李登輝推動總統直選，讓戒嚴以來的「蔣介石帝國」變成「中華民國在台灣」，蔣介石固然是暴君，但他應該是「中華民國在台灣」的國父。說孫中山是國父，五權憲法在台灣落實在哪裡？國民大會是孫中山的國民大會嗎？孫中山有要總統直接民選嗎？現在的總統職能是孫中山要的嗎？蔣介石當總統當到死又是中華民國的合理制度嗎？

蔣介石是摩西1.0，蔣經國是摩西2.0，李登輝是約書亞，李登輝把中華民國在台灣生根，等於就是把200萬外省人帶入迦南，但又把中華民國與台灣徹底綁在一起，而民進黨是共犯！

所以我在功過李登輝最後說：

台灣滅亡最大的歷史罪人就是…李登輝與民進黨。

如果台灣人的原鄉是中國，統一不會有亡國之恨。如果台灣人真把自己當原鄉，不會有亞細亞的孤兒之嘆。如果所有人在1949真正的信仰民主，就不會有今日進退兩難之局了。

Written by blackjack 2010/8/14

中華民國在台灣國父與戒嚴總統蔣介石的歷史定位

2010-08-12T14:58:00.000-07:00

本文的重點有二，第一是談中華民國在台灣的「國父」，第二是談「戒嚴總統」，這兩個談的都是蔣介石。

一般而言談中華民國有兩種論述，一種是1911版本的，另一種是1996民選版本的，民進黨前立委徐國勇針對大陸海協會常務副會長李亞飛提出陸版「九二共識」說：「聯合國二七五八號決議文，說明中華人民共和國繼承了中華民國，中華民國在聯合國的席次被中華人民共和國取代。…前總統李登輝和民進黨所指的「中華民國」，是指一九四九年到台灣的中華民國，一九九六年正式選出第一屆民選總統後，台灣已從「事實國家」變「法律國家」，這個國家在一九九六年已正式成立。」（徐國勇：台灣已成「法律國家」）

我在「功過李登輝」，「台灣地位未定論證明民進黨是統派」都談過這概念，沒有經過民選也沒有民意的政府是無權統治，我過去說：
中華民國政權逃到了台灣，其實更精確的是說蔣介石下野後，李宗仁成為代總統，後來李宗仁跑了，蔣介石卻又可以「復行視事」，這不是很奇怪嗎？什麼叫「下野」？如果「下野」就是「辭職」，「辭職」後就跟職務無關了，怎麼能透過非選舉手段再回來？李宗仁跑了，該接替的當然是行政院長！但誰有軍隊呢？

還是蔣介石。

所以，蔣介石「復行視事」後又跟共產黨打不過，於是逃到台灣建立了新的或可說是沿續「中華民國」政權。

蔣介石帶著他那堆「國大」「五院」「大法官」，把李宗仁彈劾掉，再「恭請」蔣介石回來，這一切的程序都很離奇，說穿了，就是搞些把戲然後軍事統治台灣也。

如果說把中華民國當成流亡政府，應該也是說得通，一般流亡政府就像山賊一樣占地為王。可是，這個流亡政府透過了「民主選舉」，讓有代表性的民意代表進入國會。過去台灣的民主沒半個人是民選，直到過去所有的「國大」「立委」全部「功成身退」，台灣已經沒有任何來自中國民意的「偽代表」了，當然也包括「偽總統」。

換句話說，中華民國與台灣連結是從民主選舉開始。

現在，根據監察院公布全國戒嚴令調查報告，更是再次的驗證這一點（SEE 監察院調查報告）

根據報導：監委認為，當年發佈全國戒嚴，沒有經過當時代理總統李宗仁宣告，按憲法39條規定，戒嚴的形式要件不完整，這也連帶使得戒嚴後軍事審判而沒收人民財產，「有斟酌的餘地」。

我看了黃煌雄委員、劉興善委員、葉耀鵬委員的調查報告，裡面提到：
「依憲法、動員戡亂時期臨時條款、戒嚴法等規定，戒嚴，須由總統經行政院會議之議決，立法院之通過，依法宣告或使宣告之。緊急戒嚴，係總統於情勢緊急時，經行政院之呈請，依法宣告或使宣告之，但應於一個月內提交立法院追認，在立法院休會期間，應於復會時即提交追認。…與台灣實施戒嚴最直接相關的民國三十八年五月十九日臺灣省政府臺灣省警備總司令部布告之全省戒嚴（臨時戒嚴），曾否按級呈請提交立法院追認，已屬無可稽考。…當時代總統李宗仁已於38年11月3日離開重慶，11月20日自南寧經海口飛抵香港，12月5日再由香港飛往美國，直至39年3月1日總統蔣中正復行視事止（參照39年5月5日，國民大會代表簽署聲請罷免副總統李宗仁理由書），上開行政院38年11月2日院會決議：區劃臺灣省為全國戒嚴接戰地域之形式效力如何，即生疑義。…查前開行政院於38年11月2日院會決議：區劃臺灣省為全國戒嚴接戰地域，雖經立法院追認，惟遍查並無總統宣告令文，是否如總統府、行政院所簽辦，係因當時局勢緊張，部分檔卷未能攜出，行政院原呈與總統公布之令稿均遺失於大陸等情事，涉及事實認定問題；如未經總統宣告，則屬形式要件欠缺，該全國戒嚴令即欠缺形式法效。…」

我簡單濃縮一下：
1. 與台灣實施戒嚴最直接相關的全省戒嚴曾否呈請立法院追認查不到。
2. 代總統李宗仁當時已逃亡美國，根本沒有公佈。
3. 沒有檔案涉及事實認定問題，未經總統宣告屬形式要件欠缺，全國戒嚴令欠缺形式法效。

根據憲法第39條：「總統依法宣布戒嚴，但須經立法院之通過或追認。立法院認為必要時，得決議移請總統解嚴。」憲法第58條第2項：「行政院院長、各部會首長，須將應行提出於立法院之…戒嚴案…，提出於行政院會議議決之。」戒嚴法第1條第1項：「戰爭或叛亂發生，對於全國或某一地域應施行戒嚴時，總統得經行政院會議之議決，立法院之通過，依本法宣告戒嚴或使宣告之。」

奇怪了，沒有總統也沒有送立法院，連文本也沒有，台灣的「戒嚴」怎麼來的？

這種「戒嚴」下的「動員戡亂時期臨時條款」第3條規定「動員戡亂時期，總統副總統得連選連任，不受憲法第四十七條連任一次之限制。」更是莫名其妙！

行政院發言人江啟臣說：『依目前行政院可以查到的資料，在程序上並無不合。目前行政院還沒有收到監察院的正式來文，等到收到來文之後，會再進一步研議回應。』更是荒謬至極，全省戒嚴曾否呈請立法院追認查不到，目前行政院可以查到的資料是哪裡查的？觀落陰查的嗎？（「觀落陰」是台灣民俗，據說陽間人可以在具有法力之人帶領下，到陰間找親人看他們過的怎麼樣。）

因此，從歷史上來說，丟掉全中國的中華民國是蔣介石，毀憲滅亡法理中華民國的是蔣介石，那中華民國在台灣是什麼呢？

再提一次我說過的話：
我提過李登輝與王作榮辯論的一段話：

李登輝：我是台灣的摩西，要帶台灣人出埃及。

王作榮：蔣介石才是摩西，摩西帶猶太人越過紅海，擺脫法老與埃及的追殺來到神選之地。

我很同意的是：對地主與權貴、黑五類階級的「高級外省人」，蔣介石不像摩西嗎？

你若看看那些國民黨大員在台灣的晚年就知道他們過什麼好日子了，連自稱沒受什麼照顧的梁文傑家族都享用了蔣介石賞的兩棟房屋（SEE民進黨第一文膽梁文傑的外省特權：大陳義胞村的法律定位初探）

以反右、文革來看共產黨怎麼對待地主與權貴、黑五類階級的「高級外省人」，他們不就像德國的猶太人一樣被迫害嗎？

王作榮倒是不同意李登輝自稱摩西，據說他曾跟李登輝辯論，根據歷史，摩西受神指示帶領60萬的以色列人「出埃及」，摩西是要去找神的應許之地─迦南「流奶與蜜之地」。但摩西不被允許進入，最後以色列人由約書亞帶入迦南。王作榮的看法是：蔣介石才是摩西，他把60萬大軍帶到台灣，摩西分開紅海，蔣介石不也帶一堆人過台灣海峽嗎？

換句話說，中華民國在台灣是蔣介石在台灣建立的「蔣介石帝國」，我在蔣友柏打官司：蔣家王朝懸崖邊的貴族哪寫錯了？引用提到：
面對“江南命案”發生後的國際譴責，令蔣經國不能不有所思。他專門詢問英語翻譯馬英九，“戒嚴”一詞在英語世界的含義以及觀感，馬英九答曰：“戒嚴”的英文意義是“軍事管制”“沒有法律”。蔣經國連連說：“我們沒有這樣啊！”

錯了，馬英九描述的很正確，：“戒嚴”就是“軍事管制”“沒有法律”。

所以，戒嚴意義之不存，中華民國將附焉？

再進一步言，中華民國在台灣真正成為民進黨前立委徐國勇所謂「法律國家」是從1996年總統直接民選開始。

結論呢？

現在的「國父孫中山爭議」我認為「言不正名不順」，中華民國在台灣的「國父」應該是蔣介石，「戒嚴總統」蔣介石則是類似「洪憲帝制」的袁世凱。中華民國在中國早已「百年」，中華民國在中國是死於1949蔣介石之手，中華民國在台灣則是從蔣皇介石開始。

若是我為台灣寫史，蔣介石是摩西1.0，蔣經國是摩西2.0，李登輝是約書亞，而我們的錢總統陳水扁則是猶大。

Written by blackjack 2010/8/13

戒嚴有瑕疵？政院：於法無不合
民國38年戒嚴監院：程序有瑕疵

調查報告節錄：
總統府：
1.本戒嚴事項既經立法院議決予以追認，則戒嚴令之宣布必先經合法程序，當可認定。
2.宣布戒嚴，係總統之職權，如事屬緊急，應由總統宣布後咨請立法院追認，但民國38年11月20日李代總統宗仁棄職出國，總統職務由行政院院長閻錫山代理，故由行政院咨請立法院查照，立法院據以追認，程序上當可視為完備。
3.行政院致立法院原咨有：『…除呈請公布外…』一語，然本府現存檔案、公報，均無相關文件或記載，諒因當時局勢緊張，部分檔卷未能攜出，行政院原呈與總統公布之令稿均遺失於大陸。
行政院：
自38年11月22日致立法院咨文：「除呈請公布外」及立法院39年3月16日台院議字第114號復本院咨文：「除咨請總統查照外」等語以資推究，本院在渝期間，當有呈請總統公布之呈及總統公布之令。時間約在38年11月22日至39年3月16日間。本院在渝期間之案卷失散不全，遷台後於修正台灣省戒嚴令時，承辦人員所簽雖有「於39年1月6日宣告全國包括海南島臺灣一併劃作接戰地域，實施戒嚴」之語，然遍查並無宣告令文。

蔣友柏打官司：蔣家王朝懸崖邊的貴族哪寫錯了？

2010-08-10T12:30:00.000-07:00

根據報載，江蘇人民出版社出版《懸崖邊的貴族──蔣友柏：蔣家王朝的另一種表達》遭蔣友柏指控是一本偽書，報導說蔣指控「作者在未獲授權情況下，大量使用蔣介石及其家庭成員的照片。此外，該書大量抄襲蔣友柏在部落格中的文章，字數逾萬字，還刻意扭曲部落格內容。起訴書也指出，出版方未經調查，出版該書，嚴重侵犯了原告的著作權。」（中時蔣友柏《貴族》訴訟索賠265萬人民幣廖珪如綜合報導）

蔣友柏的著作權觀念不太靈光，著作權法是不保障書名的，說「盜名」也太扯了，蔣友柏應該文明一點，書名類似就「盜名」，那一堆「經濟學概論」之類的書不就盜來盜去？說「盜名」才是欺世盜名。

使用蔣介石及其家庭成員的照片，除非是蔣友柏的家族私密照片，不然也不構成侵害肖像權，而且照片的著作權很可能都是台灣的政府或新聞機構所有，那些法人著作財產權人才有權主張。

蔣友柏指控「該書大量抄襲蔣友柏在部落格中的文章，字數逾萬字，還刻意扭曲部落格內容」，就我看到的書其網路版本中就有6萬字，1萬字也不算多，而原書有246頁共243000字。
根據中華民國著作權法第52條：
為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。
根據中華民國著作權法第65條：
著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。
著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條規定或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準：
三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。

1/24哪裡算多？

我認為蔣友柏八成敗訴，懸崖邊的貴族（蔣友柏：蔣家王朝的另一種表達（蔣介石曾孫大揭秘）作者周為筠說寫傳記不必獲得授權，我認為這觀念很對，只有獨裁者才會要求傳記受他允許才可出版。蔣友柏的伯伯蔣孝武因為「蔣經國傳」殺了江南引起爭議，蔣友柏沒辦法用武力難道要用法律封別人的嘴嗎？憑的是什麼呢？

因此，我認為蔣友柏說法沒有一點站得住腳。

不過，就網路上的摘錄，我也可以來「替蔣友柏」找碴，看蔣家王朝懸崖邊的貴族到底哪裡寫錯了。

以下”〉〉〉”之後為標題，非黑色文字部份為該書部份引用。黑色部份為本人評論。

〉〉〉讓兩蔣回歸人間
園區所在地原本屬於著名的臺灣本省籍板橋林家，林家第七代林知延基於祖先建設大溪之苦心與感情，特別向桃園縣政府爭取到兩蔣文化園區紀念商品之設計及經營權。並力邀蔣家後人蔣友柏及其設計團隊，設計一系列深具歷史意義之兩蔣紀念商品。
在蔣友柏這位蔣家後人眼裏，林家找上他這個外省人合作，是族群融合的經典呈現。外省人和臺灣人一起做兩蔣，這本身就是民主和融合。

寫的很好聽，但根據聯合報「新北市／雙朱簽書會揶揄蔣友柏」報導，
朱學恆一開始就問朱立倫：「如果蔣友柏不姓蔣而姓朱，又長得像我一樣，你在桃園縣長任內，還有可能找他合作設計兩蔣公仔嗎？」
朱立倫笑著回應：「我必須誠實地講，可能性當然低！」他表示，當時的橙果已小有名氣，且蔣友柏敢拿自己曾祖父與祖父開玩笑，應該給他的創意機會，「但不得不承認，蔣友柏真的長得夠帥！」

這裡發生矛盾，究竟是朱立倫找蔣友柏還是林知延找蔣友柏呢？

根據政府採購法，工程之定作、財物之買受、定製、承租及勞務之委任或僱傭等應受本法約束，桃園縣政府的公開招標、選擇性招標及限制性招標居然因為「蔣友柏姓蔣」而提高「可能性」？

朱立倫你也太誇張了吧！合法嗎？若同時競標卻落選的廠商可依此檢舉朱立倫！

過去我批朱立倫過年找蔣友柏搞的年貨大街很爛，朱立倫你是因為他姓蔣就優待他嗎？有符合政府採購法規定嗎？

〉〉〉父親的人生
逐漸蔣孝勇在軍校不像他哥哥們，既不開汽車闖禍，也不隨便觸犯校規。他是個精明懂事的孩子，在各種考試中也多次名列前茅。正值孝勇熱衷習練軍事時，卻在一次軍事拉練中不慎將腳扭傷。送往醫院卻沒法癒合，等幾個月之後有所好轉，卻再也無法適應部隊生活。
事已至此，祖母宋美齡一錘定音地說：“依我看索性就別讓孝勇再回軍校了，他那只受傷的腳好不容易才治好，萬一將來在軍校裏繼續受訓，如果再要扭傷了，又將如何得了呢？”這對一心想在蔣家第三代中培養出職業軍人的蔣介石來說，不能不說是一個不小的打擊。

蔣孝勇腳扭傷就再也無法適應部隊生活，宋美齡又說：「萬一將來在軍校裏繼續受訓，如果再要扭傷了，又將如何得了呢？」，五星上將的兒子的玉足這麼嬌貴啊？難道是這段話讓蔣友柏不爽？

〉〉〉政治是一條很辛苦的路
蔣孝勇先進中央玻璃纖維公司擔任協理，以後逐步升任總經理，5年後他調到中興電工機械公司。進入中興公司之後，他設法提升公司的競爭力，調整生產線以提高產能，整頓員工紀律以改善公司風氣，把家電、發電機、中央空調等業務擴大。由於蔣孝勇非凡的活動能力，凡是臺灣大型冷氣設備的安裝，一律劃為中興公司承包安裝。
經過蔣孝勇的銳意革新後，中興公司一改以往的頹局。從他當初剛進來時的總營業額6億元，逐步上升為每年純利潤就達到6億元。一眨眼幾年過去了，從前在實業界默默無聞的蔣孝勇，很快變得聲名日隆了！
在中興站穩腳跟後，蔣孝勇接任了電器工業同業會理事長。到1980年他不但掌控中興上市公司，而且又成為臺灣“中華民國全國工業總會”的常務理事。短短數十年的時間裏，蔣孝勇一下躥升至國民黨党營事業的“領軍”人物，並在工商界佔據舉足輕重的位置，被媒體稱為“臺灣最年輕的領導者，卻具有最大的權力”。

這段我就要對周為筠大抗議了，沒吃過豬也看過豬走路吧？什麼叫「太子黨」你周為筠會不懂？什麼叫做「由於蔣孝勇非凡的活動能力」？

老爸是蔣總統，又是黨營企業，還是戒嚴，沒聽過台灣特產「兄弟茶」嗎？怎麼會這麼天真呢？蔣孝勇商業上的成功是因為蔣經國+黨營企業+戒嚴！

說起蔣孝勇後來轉學到台大，當然是特權，張德溥在《傳記文學》中說：
有學生提出，蔣先生的第三個兒子蔣孝勇被軍校淘汰，卻退學轉到台灣大學唸政治系。台大是一流學府，所有學生都夢想考進台大，而台大招收的學生都是聯考進來的，很不容易，可是蔣孝勇沒有經過考試就從陸軍官校直接轉到台大來，很不公平。
我面不改色地回答他們說：「這是一個國家的政策問題。國家對中央軍官學校的學生，如果不能夠勝任軍人的訓練，是可以主動要求分配到哪個學校。所以這並不是個人的問題，而是整個國家的政策問題。如果大家認為這個政策不妥，那麼我們可以檢討。」當場就把這個棘手的問題解決了。

呵呵，整個國家的政策問題？

蔣孝勇被退學卻能轉台大是「整個國家的政策問題」，蔣孝勇替黨營企業賺錢也是「整個國家的政策問題」！

〉〉〉姓蔣真的很拽上學的日子（2）
蔣友柏在學校裏，處處有一種高人一等的優越感。比如小學時經常要背《蔣公遺囑》，音樂課也要學唱《蔣公紀念歌》，這讓小友柏感到無比的自豪。而每次老師一提到“先總統”蔣介石或國父孫中山時，大家都要正坐或立正一下表示尊敬，這讓小友柏真的感覺姓蔣是件無限榮耀的事情。
最讓他感到驕傲的是，每次他回答歷史問題，老師是不能打錯的，因為對別人來說那是歷史，對他來說只是家事，當然誰也沒有他知道得清楚，因為從小家裏都當成故事來講，耳朵都磨成老繭的他是熟得不能再熟了。所以，只有他的回答版本才是正確的，他的歷史課從來都是最高分。

哇cow，老師是不能打錯的、只有他的回答版本才是正確的，我萬分同意「姓蔣真的很跩」！

〉〉〉臺灣要變了
中興公司的工會特意用純金打造了12生肖送給蔣孝勇，這份心意幾乎讓蔣孝勇感動得落淚。蔣孝勇在中興12年時間，可以說是一手把中興扶持起來，如今要說走就走，真是難舍心疼。

中興公司的工會真有錢啊，五億探長雷洛傳中有個老大送某警探一隻金老鼠就不得了，蔣孝勇居然可以撈到12生肖，真是誇張。

〉〉〉“不要忘記你姓蔣”
宋美齡早就耳聞小孫子蔣孝勇忍受不了臺灣的局勢變換，準備遠走他鄉而不問世事。在她看來與其看不到臺灣光明的前景，小孫子這麼選擇不失是一條上策，眼不見心不煩。…宋美齡朗聲說道：“你們要出去，太太絕對贊成你們出去；但是出去要記住兩件事——第一，不要忘記你們姓蔣；第二，不要忘記你們是中國人！”小友柏和弟弟安靜地站在旁邊，似懂非懂地不中斷點點頭，他們似乎感覺到“蔣”姓對自己的意義和責任。
〉〉〉絢爛歸於平淡
蔣友柏剛到加拿大時，就經常聽到這樣的笑話：“加拿大有兩種人，一種是Canadian，一種是FrenchCanadian”。為什麼這麼說呢？
〉〉〉全家移居美國
蔣孝勇回到加拿大，立即召集全家人一起商議移民。蔣友柏想到告別令人痛苦的法語，自然是歡呼雀躍，舉雙手表示贊成。再說到美國這樣世界最發達的國家，又可以經常見到親愛的曾祖母，這是多麼讓人嚮往的生活。

我印象中沒聽過蔣友柏說他是「是中國人」，所以宋美齡的話「小友柏點頭」但「大友柏」可能忘了。

而且，蔣友柏從中華民國國民搖身一變成為「加拿大人」，法語不行又跑去當「美國人」，還真強啊。

現在台灣法律規定小留學生回台居住 183天以上要當兵，蔣友柏的曾祖父在中國狂暴的拉農民當一輩子的兵，我也當了兩年兵，蔣友柏你回台灣這麼久了，有為台灣當過一天兵嗎？

〉〉〉樹欲靜而風不止
蔣友柏從母親口中得知，這時臺灣對父親攻擊最多的是一個叫陳水扁的人。他污蔑說蔣孝勇在蔣經國在世時，利用手中職權大搞工程。甚至挖出蔣孝勇與臭名昭著的“台電購煤營私案”、彰化“濱海開發舞弊案”有直接關聯。這些莫須有的罪名，讓蔣孝勇氣憤之極又無可奈何。
〉〉〉蔣家人是難做的
面對“江南命案”發生後的國際譴責，令蔣經國不能不有所思。他專門詢問英語翻譯馬英九，“戒嚴”一詞在英語世界的含義以及觀感，馬英九答曰：“戒嚴”的英文意義是“軍事管制”“沒有法律”。蔣經國連連說：“我們沒有這樣啊！”
〉〉〉全家移居美國
蔣孝勇回到加拿大，立即召集全家人一起商議移民。蔣友柏想到告別令人痛苦的法語，自然是歡呼雀躍，舉雙手表示贊成。再說到美國這樣世界最發達的國家，又可以經常見到親愛的曾祖母，這是多麼讓人嚮往的生活。
方智怡也沒有提出任何異議，她覺得這樣回臺灣可以縮短四五個小時的行程，探視父母和婆婆更為方便。她想著想著突然靈機一動，建議丈夫可以讓中興電機公司在美國設立分公司。如此妙計，頓時讓蔣孝勇眼前豁然一亮。
在加拿大這幾年他已經休整夠了，畢竟正當年富力強的壯年，不能再做寓公坐吃山空了。蔣孝勇雖然對從政不再抱有任何希望，但對於商業經營興趣一直有增無減。他覺得設立分公司的提議非常之妙，他當即起草文件和報告，向臺灣總部提出申請。

這段我又要對周為筠大抗議，什麼叫陳水扁污蔑說蔣孝勇在蔣經國在世時利用手中職權大搞工程？什麼叫『這些莫須有的罪名』？

不以人廢言，以蔣友柏後來批連宋又捧扁的言論來看，如果方智怡母子曾對陳水扁恨之入骨，那後來說扁好話不能不說「事出有因」。

如果要查黨產，一定要查蔣孝勇蔣友柏，這也是我素來的主張！

另外，蔣經國死後蔣孝勇居然還可以在海外以中興電機名義在美國設立分公司，李登輝你這樣不叫照顧蔣家，什麼叫照顧蔣家？阿貓阿狗可以在外國設立分公司嗎？又不是陳致中！

〉〉〉當上學校“黑幫”老大
蔣友柏到學校後，因為地緣關係，加入了“臺灣香港幫”。人高馬大的蔣友柏的加入，無疑給這個幫派壯大了聲勢。獨特的領袖氣質，讓他很快坐到“老大”的位置。
蔣友柏特殊的身份在同學中不脛而走，一傳十十傳百。可能因為同學們知道他的身世，瞭解他不平凡的來歷，就用孩子的非凡想像力，無限上綱地把他與臺灣“黑幫”聯繫在一起。曾經轟動一時的“江南命案”在美國家喻戶曉，自然是最好的注腳。這樣黑白兩道通吃的背景，誰人敢不禮讓他三分？

這段妙極，想當年蔣介石也是青幫出身，蔣家後繼有人！

〉〉〉登陸北京尋醫
1996年秋天，一架香港起航的飛機在北京機場降落。一位高而瘦的中年男子緩慢地移動腳步，身旁一位峻拔的青年人小心翼翼地攙扶他。他們步履蹣跚地從舷梯上走下，身後跟著一位婦人和兩個孩子，個個顯得神情凝重。
這個家庭絕對非比尋常，這正是蔣介石曾孫蔣友柏一家五口。
蔣友柏這次陪同父母來大陸不是旅遊觀光，也不是商貿投資，而主要是為父親蔣孝勇來北京治病。另外是為曾祖父蔣介石、祖父蔣經國的移靈事宜。顯然這兩件事都很棘手，他和父親知道絕不是能夠輕易辦成的。然而，他們終究還是義無反顧地來了。
〉〉〉父親最後的告白登陸北京尋醫（2）
蔣孝勇記得之前父親收到大陸代轉來的錄影帶，他們父子兩人摒退他人一起觀看。電視螢幕上出現了熟悉而陌生的溪口，依然青山逶迤，碧水蕩漾，玉泰鹽鋪、豐鎬房、武嶺學校、蔣氏宗祠一一保存完好。當父親蔣經國看到地方官員在蔣家祖墳前祭拜鏡頭時，眼淚再也止不住了。他連連說，共產黨的情我領了，修祖墳的錢應該記在我的頭上！
方智怡訪問大陸的消息很快傳開，香港媒體對蔣介石孫媳到訪北京一事，做了大量公開的報導：“這是她首次回祖國大陸觀光繕方智怡對北京記者表示，來到北京後感覺良好，令她心情舒暢。”看到海內外對方智怡此行表示贊許，蔣孝勇懸著的心著地了，“試探”行動成功了。

真讓人想不到，原來蔣經國說什麼「三不：不接觸、不談判、不妥協」都是假的啦，不然蔣經國怎麼看得到地方官員在蔣家祖墳前祭拜鏡頭呢？

蔣介石曾孫蔣友柏一家五口居然早已去過北京，方智怡還與共產黨談過蔣介石、蔣經國的移靈事宜？

蔣友柏在2007年12月25日說「國家若承認兩蔣是中華民國總統或台灣國總統，是這塊土地歷史的一部分，則應比照嚴家淦前總統移靈到五指山；否則就由家屬自己處理，尊重遺言把遺體燒成骨灰送回浙江溪口安葬。」，現在馬英九承認兩蔣是中華民國總統，怎麼不把他們移靈到五指山？

既然蔣孝嚴ok，馬英九ok，蔣友柏也ok，要移就快移，難道要等民進黨上台再移靈嗎？

我也要對兩蔣公仔表示看法。

我去過士林官邸、慈湖，看過蔣友柏的「兩蔣商品」，看過被肢解的蔣介石銅像，我也看過許多中國網友對國民黨與蔣介石表達出極其厭惡的情感，我認為兩蔣既死在台灣，不如葬在台灣，免得送回浙江溪口安葬後，未來被有心人挫骨揚灰。

我非常同意朱學恆對蔣友柏的評價「一個人再有才華，也不該『唱秋』到這個階段」「對於蔣友柏打擊年輕人的言論實在難以認同，也不解為什麼蔣友柏可以如此驕傲」。只有朱立倫這種因為「蔣」這個姓氏而差別待遇的貴族會認為「30歲以下年輕人很爛」的屁話或許是蔣友柏為了要「故意刺激年輕世代，希望年輕一輩更努力」才說。

我最後要對懸崖邊的貴族（蔣友柏：蔣家王朝的另一種表達（蔣介石曾孫大揭秘）作者周為筠與對岸讀者表示點意見，這本書充滿太多對蔣家王朝的美化，如果周為筠對特權有一點反感的話，我相信此書的寫法將會大大不同。

Written by blackjack 2010/8/11

Link：

蔣友柏與阿宅的怒吼....

朱學恆、朱立倫對談　暗槓蔣友柏？！(2010/08/08 00:03)

蔣友柏說30歲以下沒救不用，就業服務法年齡歧視！

論蔣友柏嘴砲前女友「都是大便」

感謝自由時報，再論蔣友柏嘴砲前女友「都是大便」

2010-08-03T19:50:00.000-07:00

今天看到自由時報刊登一則新聞「蔣友柏嘴砲損噴431萬人」，其中提到：
蔣家第四代也是橙果設計負責人蔣友柏日前接受雜誌專訪，談他的用人哲學，他擺出酷樣，邊把玩戒指，語出驚人說：「30歲以下的（應徵者）我不談，爛啊！沒有責任感！」砲嘴直噴431萬人，這段影片po上網後，不但引發網友大撻伐，還有網友直指他違反就業服務法，直接向台北市勞工局投訴。…
台北市勞工局昨天已進行了解橙果徵人條件，並表示橙果公司實際徵才訊息，並未將年齡限制納入招募條件，若真以特定年齡當作聘用門檻，依就業服務法第5條可處30萬至150萬元罰鍰。…

我昨天約01:25:52寫了「蔣友柏說30歲以下沒救不用，就業服務法年齡歧視！」，在11:56向台北市勞工局投訴，基本上符合自由時報所指稱的「網友」，呵呵，如果真的是因為本blackjack的投訴讓台北市勞工局進行了解橙果徵人條件，我真榮幸萬分啊，哈哈。

當然也要感謝自由時報去追蹤。

其實企業主違反就業服務法不必任何求職者提出申訴台北市勞工局就可以管的，對岸現在還在研擬這方面的法律呢（調查：逾半大學生遭就業歧視），台灣不但有這法律，主管機關也勇於任事，讚啦！

我不認為蔣友柏有嘴砲損431萬人的言論自由，因為他是老闆，而且台北市勞工局千萬不要以他後來的辯詞片面採信。另外，天下系列雜誌Cheers你不要以為報導這種語不驚人死不休的言論不怎麼樣，如果天下系列雜誌未經查證刊登受訪者的胡說八道，有失格調。如果蔣友柏說那是「做效果」，那他接受採訪亂講就是公然造假、說謊。

OK，表揚自己之後再譴責蔣友柏嘴砲前女友「都是大便」。

中時報導「關穎慶功變調同情蔣友柏」說：
關穎３日為專輯慶功，針對前男友蔣友柏日前說前女友「都是大便」，她不回應，最後面有難色說：「我不否定過去，但我更期待美好的未來，針對有負面思考的人，我很同情他。」她一度語塞，到洗手間約20分鐘…

唉，什麼叫「都是大便」

蔣友柏你的嘴怎麼這麼臭呢？隨便就是「外國設計師都是賽」（賽，台語的屎），台語講完就用國語的「大便」形容前女友，是怎麼樣？說別人創意差，你蔣友柏三句不離「賽」就有創意嗎？

我無意分析蔣友柏口腔期滿口「賽」的行為，但是，我仍然要在此強烈譴責蔣友柏，蔣友柏你以為你狂就了不起嗎？現在有幾個臭錢自以為有點成就就跩？撇開你「白手起家」金錢來源的問題外，這樣損你的前女友，又就業歧視，這種嘴臉能給你的子女樹立好榜樣嗎？

蔣友柏你自命蔣家第一代，難道滿口大便與歧視是「新蔣家門風」嗎？

Written by blackjack 2010/8/4

蔣友柏說30歲以下沒救不用，就業服務法年齡歧視！
中華民國就業服務法
臺北市政府勞工局::勞資信箱::
毛新宇PK蔣友柏
哇靠！蔣友柏發飆痛罵文化流氓
毛新宇成為中國最年輕少將(圖)

蔣友柏說30歲以下沒救不用，就業服務法年齡歧視！

2010-08-02T11:21:00.000-07:00

剛剛看到一則新聞「蔣友柏開罵「30歲以下很爛」　一次惹怒百萬人(2010/08/02 19:06) 」，他接受Cheers雜誌專訪，他說「30歲以下的人不用，因為這些人爛、又沒有責任感。」，據說引起眾怒，我也上去看了youtube，基本上沒有生氣，因為我沒有被罵到，而我又希望台灣的老闆們能多用高齡工作者。

不過，本著對於他新聞總有一股追蹤的熱忱，我想這新聞大概會紅，看到這新聞第一個想法是「何必對年輕人這麼嚴格」，第二個想法是「這應該已經涉及違反就業服務法的年齡歧視」了。

http://www.youtube.com/watch?v=QXL4H13bqME&feature=player_embedded
不囉嗦，根據就業服務法第 5 條第一項規定：
為保障國民就業機會平等，雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙或以往工會會員身分為由，予以歧視；其他法律有明文規定者，從其規定。

主管機關是誰呢？

橙果登記地址在台北市，根據就業服務法第6 條規定：
本法所稱主管機關：在中央為行政院勞工委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣 (市) 為縣 (市) 政府。

所以台北市勞工局是主管機關。

要受什麼處罰呢？根據就業服務法第65 條規定：
違反第五條第一項、第二項第一款、第四款、第五款、第三十四條第二項、第四十條第二款、第七款至第九款規定者，處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。

好啦，前行政院長、前參謀總長、前四星上將郝柏村的寶貝兒子郝龍斌，親愛的台北市民們，本blackjack替貴市找了一條新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下的收入，好好用喔，哈哈！

Written by blackjack 2010/8/3

Ps1.之前應徵沒選上又小於30的人記得去台北市勞工局喔，呵。
臺北市政府勞工局：110台北市信義區市府路1號 02-2720-888

PS2.看郝龍斌的「鐵腕」會不會碰到蔣家便轉彎！！

Link：
中華民國就業服務法
臺北市政府勞工局::勞資信箱::
毛新宇PK蔣友柏
哇靠！蔣友柏發飆痛罵文化流氓
毛新宇成為中國最年輕少將(圖)

論「台胞證」的政治意義：閃靈FREDY有種不要拿「台胞證」去中國！

2010-07-29T11:16:00.000-07:00

「台灣居民往來大陸通行證」簡稱「台胞證」，來看建國廣場傅雲欽怎麼說：
《建國廣場通告》我和曹某如同水火傅雲欽　2007.12.12
…謝長廷今天說：「台灣已是主權獨立的國家。」但他以前說「一中憲法」，亦即憲法規定中華民國分為台灣地區及大陸地區。哪一個對？當然以前說「一中憲法」才對。對於台灣現狀的認定，憲法才是標準答案。政黨、政客、學者的說法都不能牴觸憲法。因此，謝長廷今天說：「台灣已是主權獨立的國家。」是牴觸憲法的選舉語言，放屁騙選票而已。…

如果像後來的謝長廷認定「台灣已是主權獨立的國家。」，卻拿著「台胞證」去中國，那就是矮化台灣為中國一省。

如果像以前的謝長廷認定「一中憲法」，那當然還有「省」的存在，不算矮化台灣。

談中華民國又否定「一中憲法」，就是傅雲欽所言「牴觸憲法的選舉語言，放屁騙選票」，台獨就台獨，有點尊嚴好不好。

這就像已經受戒的佛教徒，結果殺盜淫妄酒樣樣來，這個人當然「不是」佛教徒。

拿過台胞證的台獨就是在五星旗之下向共產黨掏心挖肺承認台灣屬於中國的政治精神分裂者。

要不然，就該學以前的謝長廷認定「一中憲法」。

絲柏客去過中國，還寫過一首詩：『絲柏詩房：七、訪大陸有感（七言律詩）』：

故國相逢十載前，山河舊景惜流連。長城落日堪思古，旅館寒燈獨不眠。
禍亂頻仍毛蔣誤，昇平日久自康乾。誰憐十億生民苦，愛國何如愛大千？

既然是「訪大陸」，總不是偷渡去的，絲柏客當然有拿「台胞證」。

詩一開頭居然是「故國」，什麼叫「故國」？

我找到一個詞典來解釋「故國」：
(1) 歷史悠久的國家。
所謂故國者，非謂有喬木之謂也，有世臣之謂也。《孟子‧梁惠王下》
(2) 已經滅亡的國家；前代王朝。
小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中。《南唐李煜虞美人》詞
(3) 本國；祖國。
昔者，柳下惠吏于魯，三黜而不去。或謂之曰：‘可以去。’柳下惠曰：‘苟與人之異，惡往而不黜乎？猶且黜乎，甯於故國爾。’《戰國策‧燕策三》
(4) 故鄉；家鄉。
無成歸故國，上馬亦高歌。《唐曹松送鄭穀歸宜春》
(5) 舊都；古城。
齊人攻衛，拔故國，殺子良。《史記‧穰侯列傳》
(6) 從前的封邑。
光復為御史大夫，二月為丞相，復故國博山侯。《漢書‧孔光傳》

從絲柏客詩最後兩句來看，談到「十億生民」與「愛國」，以上選項只有「已經滅亡的國家」與「本國」兩種選擇可選，詩名包含「訪大陸」，「大陸」是國家嗎？全世界有哪個國家叫「大陸」？

可見這裡的故國並非指已經滅亡的國家，更沒有把自己排除在「故國」之外，絲柏客認為自己是「故國」的一員。

從事實來看，他拿共產黨認為台灣為中國一省的「台胞證」「訪大陸」，這樣要怎麼向我說教「外省不省」？又是個「嚴以待人寬以律己」的人？

話說回來，我還沒寫過這麼「傾中」的詩咧，因為我寫不出來，哈！

拿「台胞證」「訪大陸」心存「故國」？？

報載向來訴求台灣獨立的閃靈有可能受邀到中國表演，Freddy解釋：「音樂不分國界，音樂理念跟政治理念不能混為一談。」，喔？金錢比理念重要？（see 閃靈幫中國民主鋪路香港當跳板想用音樂感化老共）

Freddy訴求台灣獨立，如果又不認同「一中憲法」，拿「台胞證」「訪大陸」算不算認同「中華人民共和國憲法」？

閃靈Freddy，你要怎麼去中國公開演出呢？你有種在演唱會嗆「台灣中國一邊一國」嗎？你會拿「台胞證」「訪大陸」嗎？

當然，閃靈Freddy你也不可以抱兩顆籃球學本省人林毅夫從金門游過去喔！

Written by blackjack 2010/7/29

註1：
施明德的另一條路敏洪奎（作者即《一個小市民的心聲》作者孤影）
自由電子報-自由廣場2006年9月8日星期五

…他在言談中也提到，除非能取得正常簽證，絕不領台胞證進入中國，更讓我激賞至極，覺得他真堪比寧可潦倒客死日本，絕不低頭歸順清人的明末志士朱舜水。
日前聽到施先生對媒體宣稱，對岸不放棄對台灣動武，他即不去中國訪問，立場雖似較以前鬆動，仍是骨氣凜然，至少不是若干捧他或貶他藍綠人物所能及，更該讓不少當年權貴要人愧死。…

註2：
我父親終其一生連台胞證也沒拿，從未回中國，哪裡像那些民進黨拿台胞證自我矮化為「一省」還很爽，從陳水扁以降都是這個貨色，他們有何資格過問外省人的忠誠，拿過台胞證的民進黨言不由衷，那種人才是誇張。

Link：
做台灣人的資格，跟我談「愛國」的資格
從說「外省人」會有事的時代論台獨的道德
有些人看到外省人就會抓狂－再論「外省人」，譴責聯合報
誰是「外省人」的愛用者：看聯合報與民進黨的錯亂
原來民進黨還是把外省人當同胞

做台灣人的資格，跟我談「愛國」的資格

2010-07-29T03:38:00.000-07:00

我一直以來把「愛國」當成「惡棍的最後避難所」，但有網友竟然敢跟我談愛國，又把「愛國」當成「最簡單的道德」，還告訴我「要用良心表現，而不是只是嘴巴講講而已！」，呵呵，敢跟我比「愛國」，你心臟要夠強，標準要跟我一樣高，有種來吧！

以下是我的回應：

你講的點我部份同意，所以一直以來我譴責陳水扁任用一大堆外國人當台灣官員的行為，中研院長翁啟惠已經宣誓效忠美國了，這種人憑什麼當台灣的公務員！陳水扁太可惡！

我已經當過兩年兵了，對台灣政府納稅盡所有義務，絲柏客之前在加拿大當寓公，在台灣當律師賺大錢然後去加拿大花，又往往拿他在加拿大所見所聞取笑台灣，這種人也好意思來教我愛台灣，真是笑死人了。

我主張適應不良的台商該回流，「掉了牙的獅子」網友主張他們不該，又嫌他們怎麼爛，這也叫維護台灣利益？

網友你不是反對台商投資中國嗎？我也反對台商投資中國，你怎麼沒批他？

閃靈FREDY想盡辦法逃避兵役，我當兵可足足當滿兩年，當兵都要逃的人也有臉在媒體說「愛國」，這麼廉價的「愛國」有「良心表現」？不是「是嘴巴講講」嗎？

我父親被蔣介石抓來當一輩子的兵，823金門炮戰也頂下來了，我不知道沒打過仗的人有什麼臉跟我談「愛國」。

講「愛國」，最荒謬的就是那些拿大筆金錢去對岸狂投資的人，許文龍拿700億去中國投資，還對「反分裂法」心裡踏實，這種人沒有被「叛國罪」處斷，台灣陳水扁政府真是精神錯亂。

李應元的兄弟在對岸大投資，蔡英文的姐夫許丕龍在對岸大投資，蔡英文的外甥女許景淳也在大陸發展，這些雙面人當的真爽。

中國對準台灣的飛彈，這類台商對其經費有大貢獻，我可連一毛錢買中國概念股都沒有。

我父親終其一生連台胞證也沒拿，從未回中國，哪裡像那些民進黨拿台胞證自我矮化為「一省」還很爽，從陳水扁以降都是這個貨色，他們有何資格過問外省人的忠誠，拿過台胞證的民進黨言不由衷，那種人才是誇張。

真正把台灣當省的罪人是用法律程序拿台胞證承認台灣為一省的民進黨人，他們可是滿嘴台灣中國一邊一國的。

網友你批評過嗎？

我之前質疑絲柏客產生「加拿大認同」，結果無言以對的他把我設黑名單，我當時說：產生加拿大認同搬到加拿大的人，產生美國認同搬到美國的人，產生日本認同搬到日本的人，他們「還是」台灣人嗎？這批人有何立場叫我們「愛國」或「愛台灣」？拿過兩本護照的人有資格嗎？

聽說網友你在海外，回來效忠台灣吧，難道你的外國認同勝過台灣認同？這可是民進黨標準喔，我不像外省權貴也不像絲柏客，我一向認為”ACTION SPEAK LOUDER THAN WORDS.”，盡跟我相等或以上義務的人才有資格教訓我，網友你夠格嗎？說來聽聽。

網友寫過一篇文「台灣的未來誰最關心---沒有其他地方可以去的人」，我沒有其他地方可以去，有其他地方可以去的網友，不妨說說你嘴巴愛國跟我行動愛國的差別。

Written by blackjack 2010/7/29

Link：
從說「外省人」會有事的時代論台獨的道德
有些人看到外省人就會抓狂－再論「外省人」，譴責聯合報
誰是「外省人」的愛用者：看聯合報與民進黨的錯亂
原來民進黨還是把外省人當同胞

從說「外省人」會有事的時代論台獨的道德

2010-07-28T12:23:00.000-07:00

這幾天我都在打「外省人」的筆仗，今天應該可以告一段落了，經過幾十回合的纏鬥之後，總算又再次證明了這類人的雙重標準。

如果有新讀者，這件事簡單來說就是「掉了牙的獅子」網友把「外省人」的意涵污名化，認為是「忽略自己是台灣人」、連自己出生的地方都不尊重、為中國打殺台灣等，我則認為所謂「外省人」已經是一個中性名詞，沒有必要為了政治目的重新賦予它其他意義，我一共寫了三篇文來反駁，也譴責了聯合報。

在「掉了牙的獅子」網友寫的「誰是「外省人」？」中，amisgin後來加入戰局，一開始他是贊成「掉了牙的獅子」的，大概是被我激怒了，他說起他的「外省經驗」，在回應我時的文用了5個「外省人」，還用來形容他的姑丈與親家公是「外省人」。

我開始質疑amisgin，奇怪了，為什麼你可以用「外省人」用的這麼自然？如果你認同「掉了牙的獅子」對「外省人」賦與的新意涵，那你又用來形容你的親戚是「外省人」，這不是羞辱他們嗎？

就像把豬這個字當作罵人的字，結果又用來冠在自己頭上，這不是罵自己嗎？

「掉了牙的獅子」網友看見我打中amisgin的七寸，替他辯護，劈頭就說：
哈哈，blackjack會看不懂你跟我所寫文字的意涵嗎？真怪！…

我只知道每個人在用「外省人」固然有他的用意，但沒有人有資格因為講話的人是「外省人」而說這個人若講了「外省人」就錯了，就是「忽略自己是台灣人」、連自己出生的地方都不尊重了、為中國打殺台灣、只認中國不認台灣、代表「台灣很礙眼」…

我認為「掉了牙的獅子」網友是雙重標準，他可以自我界定他說話的意涵，那「外省人」若講了「外省人」就一定是「忽略自己是台灣人」嗎？他怎麼不尊重別人的權利呢？

為什麼總有些人會認為自己講「外省人」就是善意，別人講「外省人」就是挑撥省籍情結？別人講「外省人」就是「中共同路人」？（這是「掉了牙的獅子」的最新創見）

我爭的就是這點。

大家都說「嚴以律己寬以待人」，所謂平等原則就是「相同之事件應為相同之處理，不同之事件則應為不同之處理，除有合理正當之事由外，否則不得為差別待遇…」，為什麼只不過是「外省人」一個詞，外省人講講就罪該萬死呢？為什麼只不過是「外省人」一個詞，又只有你們能講呢？

這樣的差別待遇，不是歧視又是什麼呢？

「掉了牙的獅子」網友認為他只是個「小部落客」，我這個「大部落客」「自我崇拜又擁有多數粉絲跟從…」找他麻煩很奇怪…

我眼中從來沒有「小部落客」或「大部落客」的區別，如果願意來我udn的blog發言，只要你說話，我幾乎都會認真回應，回應的話也比問的人多…。至於多數粉絲跟從…，我已經很多年不推薦任何人的文章了，從來不是因為「自視甚高」，而是不想用這工具，沒想到有人竟然因為有人贊同我而眼紅！？呵呵，那有些人一篇文幾百個推薦怎麼辦？不嫉妒死了？又講「點閱」多少，對岸隨便一篇文也幾十萬點閱，台灣流量大的文章隨便也幾萬，要比，不氣死才怪！

有必要爭這個嗎？

換句話說，我所不能接受不是「紅不紅」，我所不能接受的是這批人「只許州官放火，不許百姓點燈」。

我所不能接受的是這批人雙重標準。

我所不能接受的就是這批人替自己行為合理化，別人做同一行為時卻污名化。

難道他們「比較高級」？

許多人會說民進黨愛挑起省籍情結，但連民進黨都開始替「外省人」這個詞賦與它「也是台灣人」的意義時，為什麼這些人現在要為了政治而攻擊別人呢？

幾年前謝志偉替「台客」這個詞翻案，開始說「台客」代表什麼什麼污辱的意思，但總沒有人理他，我現在也是這樣看待這批人。但幾年前我因此批評了「絲柏客」，今天我也批評了「掉了牙的獅子」與amisgin，爭的不是別的。

我爭的是一個身為台灣人的尊嚴，我爭的是一個身為外省人的尊嚴。

我相信類似絲柏客或掉了牙的獅子與amisgin的作法的人以後還會層出不窮，有網友甚至於因此問我台灣的省籍衝突是否會再起，我相信只要這種人不掌握台灣的政治，只要這種人不是國民黨或民進黨的一員，只要國民黨或民進黨的一員不會只允許自己講「外省人」卻攻擊其他講「外省人」的人，那台灣就不會真正的發生省籍衝突。

絲柏客寫過一本書「溫城筆記: 一個律師的人文世界」，在第73頁提到「在國家或血緣的認同上，我們有時會分族群…」，我大概能理解絲柏客的大腦想什麼，他認為「區分」不好，所以他才會在我那篇「外省人的原罪？」否定我，這批人究竟想什麼呢？

所謂「融合」，是要每個人都割去自己的臉嗎？

健康的個人主義是每個人不會為了別人犧牲自己的獨特性，不健康的集體主義要是求每個人都只有一種想法，共同生活在「楚門的世界」。當這些人以狹隘的集體主義要求每個人都一樣，然後說這是為了抵抗另一個集體主義，這不是以暴易暴嗎？這不是對自由主義最大的嘲諷嗎？

我以前就說過，如果台獨要透過不道德的手段去獲得，那這個台獨後的世界也不會道德，絕對沒有「台獨是最高道德」這回事。

因此，我永遠也不會接受這種以否定人性尊嚴為手段的政治立場，過去是，現在是，我相信未來也是。

Written by blackjack 2010/7/29

Link：
有些人看到外省人就會抓狂－再論「外省人」，譴責聯合報
誰是「外省人」的愛用者：看聯合報與民進黨的錯亂
原來民進黨還是把外省人當同胞

原來民進黨還是把外省人當同胞

2010-07-27T18:14:00.000-07:00

amisgin在2010/07/13 22:53留言給我說：
溶合了所有革命者、被革命者與兩者間更多數的第三者底血液，我們思索革命深刻的意涵，所有革命者是被革命者的前身，所有被革命者是革命者的後輩...。仔細探索人類的起源，在我們的基因裡，你你中有我，我我中有你，分外省本省不如分清楚誰是既得利益者、誰公平對待他人，脫去外表，脫去血緣、種族、文化、歷史、教育...種種束縛，才能成為自由人。自由人跟自由時報無關，特別聲明。…

我當時給他99分，因為我認為amisgin此人是反對將外省污名化的人，沒想到幾天而已，就完全推翻自己的論述，跑到「掉了牙的獅子」網友那贊成污辱外省人的言論，硬要拗什麼說外省人代表「台灣很礙眼」，我看是因為他的仇恨讓他覺得外省人礙眼吧。

何謂外省人覺得「台灣很礙眼」？

在我blog那嘴臉是裝出來的？

我現在才知道原來amisgin網友在我blog對我認同台灣說自己是台灣人做了完全的否定，又故意視而不見我過去的話，那他說那堆「你你中有我，我我中有你…」作啥呢？不嫌噁心想吐嗎？

要騙誰？騙你們自己還是騙我blackjack呢？

這些佳言錄我會拿來做警惕自己與警惕網友的「教材」，特別是那套「分外省本省不如分清楚誰是既得利益者…」只不過是說說而已。

這樣，我突然覺得民進黨反而像我的同胞，這些人至少口頭上會尊重「外省人」。蔡英文還會認為「…我一直相信，並非所有外省族群都曾經是特權階級」，陳菊還會說「…無論河洛人、客家人、外省人、原住民大家相互尊重，實現族群大融合」呢。

這些民進黨真可愛極了，他們不會認為「外省」這個詞有何罪惡，也不會認為提「外省」代表「台灣很礙眼」，相反的，為何有不少人認為提到「外省」就代表「台灣很礙眼」？

這兩位網友在我blog發言也超過一個月了，我blog版頭文章就是「外省人的原罪？」，只不過一時意見不合，便上升到「外省人」等於「台灣很礙眼」，便上升到「外省人」等於忽略自己是台灣人、連自己出生的地方都不尊重了、為中國打殺台灣？

談政治就是這樣，他們可以在談的來的時候附和你，但其實卻「不斷的忍耐」，一個多月看到「外省人」的討論充斥在我的blog，「掉了牙的獅子」與amisgin網友你們是不是忍的很辛苦？

一個月的「外省人」讓你們很恨吧？

因為這些人心裡想著「外省」就代表「台灣很礙眼」、忽略自己是台灣人、連自己出生的地方都不尊重了、為中國打殺台灣…

何必這麼痛苦呢？

是「掉了牙的獅子」與amisgin網友你們裝了一個月還是忍了一個月？

如果一個月來的聊天，因一時的爭吵讓這些人對「外省人」這個詞產生了強烈的厭惡，我希望你們厭惡也僅只於厭惡我這個人，沒必要把「所有的外省人」都污名化！

極獨的人做得到，外獨會做得到，民進黨做得到，我相信你們也做得到。

至少我凡提到外省人就同時肯定外省人也是台灣人，所謂「外省」不過就是個簡單中性的用語，以前你們不反對，為什麼現在會說「台灣很礙眼」、忽略自己是台灣人、連自己出生的地方都不尊重了、為中國打殺台灣呢？

我知道你們是優勢族群，講話很大聲，但有必要因為一個人而擴及整個族群嗎？

為什麼台灣社會普遍接受的用語你們卻要因為一個人一個blackjack而扭曲它？

什麼叫「台灣很礙眼」呢？

民進黨的哭調仔我也學會了一點，我也哭個幾句好了：

「外省有那麼難聽嗎？」

「外省人不也是台灣人嗎？」

「就讓我揹起外省人的十字架吧！」

Written by blackjack 2010/7/28

Link：
誰是「外省人」的愛用者：看聯合報與民進黨的錯亂
有些人看到外省人就會抓狂－再論「外省人」，譴責聯合報

誰是「外省人」的愛用者：看聯合報與民進黨的錯亂

2010-07-26T05:26:00.000-07:00

網路上一直有一批人把一些名詞看的罪大惡極，本來這些想法私下講，危害也不大，但放開來說，就有討論的必要，例如「外省人」這個詞。

這批人有個特色就是「雙重標準」，什麼人講「外省人」都沒事，但某些人講「外省人」就該死，他們不但忽略已經在台灣流行幾十年的內涵定義，還要說這些講「外省人」的是：「忽略自己是台灣人」、連自己出生的地方都不尊重了、為中國打殺台灣、只認中國不認台灣…等。

「外省人」與本省人或台灣人必然互斥嗎？

外獨會的全名是「外省人台灣獨立協進會」，這批人也自稱「外省人」，難道他們不認同自己是台灣人？

根據我2010/7/26在臺灣博碩士論文知識加值系統的搜尋結果，以外省為keyword其檢索結果共 982 筆資料，以外省人為keyword其檢索結果共407 筆資料，以外省第二代keyword其檢索結果共 92 筆資料，至少有約1000個碩士博士使用「外省」這個詞，難道約1000個碩士博士痛恨外省人？

民進黨政客、媒體使用「外省人」這個詞的更是不計其數。

有個笑話：有個甲君開車上街，回家後心有餘悸且生氣的對老婆說：「今天我遇見一件怪事，我開到一條路上車很少，大家都不跟我開，沒想到後來有一大堆人都開反方向，害我差點出車禍，怎麼大家都不遵守交通規則！」

其實有病的是甲君，明明就是你不遵守交通規則逆向行駛，居然怪別人？

這可以用另一個成語來描述：掩耳盜鈴，因為鈴鐺會響，偷的時候別人會聽到，所以把自己耳朵摀住聽不到後就以為沒聲音了。

聯合報與「掉了牙的獅子」網友寫的「誰是「外省人」？」就扮演了甲君的角色。

我向電小二指控「掉了牙的獅子」網友，電小二視若無睹。好啊，聯合報你有種，你敢放連結又不修改，那你們聯合報從今天起就不要用「外省人」這個詞，你們也要為過去每使用一次「外省人」這個詞就向台灣社會道歉一次。

有個網友在該文跟我互辯，結果他居然用了「外省第3代」這個詞，他後來硬拗說「是指台灣社會一般的移民認定」，奇怪了，那為什麼別的外省人用「外省第3代」這個詞就不是指「台灣社會一般的移民認定」？

我認為這批人歧視「外省人」，跟美國黑人不同的是，美國黑人自己講自己negro沒事，但你要是有膽在黑人面前講negro就有事，台灣某些人就更怪了，台灣這批人只容許自己講「外省人」，但別人講就是「忽略自己是台灣人」、連自己出生的地方都不尊重、為中國打殺台灣、只認中國不認台灣。

這種雙重標準就是「只許州官放火，不許百姓點燈」。

Ok，上有政策下有對策，我把滿口「外省人」的人列出，這些人應該為他們濫用「外省人」一詞道歉，而那些看到外省人就會抓狂的人如果不譴責他們，就是雙重標準，就是痛恨特定族群。

在這批人道歉之前，我會拒絕投票給他們也拒絕購買他們的商品。

現在來看看誰是「外省人」的愛用者：

外省二代勤練閩語演說奪冠聯合報╱記者劉金清／新營報導2008/10/08 聯合報：
外省第二代興國高中學生董宥汝，原本只會與外公、外婆說簡單的閩南語…

只有台灣人，哪來外省人？譴責聯合報的本省外省意識！

深藍家庭第二代顧立雄成深綠智囊2006/06/01 聯合報記者蘇位榮：
…但少有人知道，這位綠營的首席律師，竟來自深藍家庭的外省第二代。「外省囝仔」顧立雄的父母都是上海人…

只有台灣人，哪來外省人？譴責聯合報的本省外省意識！

馮寄台撰文批台灣人儼然大號的郭冠英- 高雄長紅-管碧玲部落格
不滿輕放郭冠英　管碧玲掉淚控訴

只有台灣人，哪來外省人？譴責管碧玲的本省外省意識！

自由電子報-自由廣場外省第二代談歧視陳增芝（作者現任民進黨中國事務部副主任）
因為筆者親愛的父親，就是所謂的「外省人」。身為所謂的「外省第二代」

只有台灣人，哪來外省人？譴責自由電子報、民進黨中國事務部、陳增芝的本省外省意識！

梁文傑：外省人就會得到藍軍的支持?
…這位黑函的作者大概以為我是外省人, 很有可能得到外省族群的支持吧!...

只有台灣人，哪來外省人？譴責梁文傑的本省外省意識！

外省權貴故意縱容省籍情結的對立- 長仔部落城- udn部落格
…謝長廷認為，如果像外省權貴所說的一樣，不要製造省籍族群的對立…

只有台灣人，哪來外省人？譴責謝長廷的本省外省意識！

陳菊：2010高雄市夜合客家文化藝術季
…陳菊市長表示，無論河洛人、客家人、外省人、原住民大家相互尊重，實現族群大融合，從大高雄做起。…

只有台灣人，哪來外省人？譴責陳菊的本省外省意識！

天下雜誌 427期 2009/07：交錯的人生路《陳菊》
…王小棣的生命力也不因環繞父親的謗議而受困，身為外省人，她拍《百工圖》、《魔法阿媽》、《波麗士大人》…

只有台灣人，哪來外省人？譴責天下雜誌的本省外省意識！

新台灣新聞週刊 - 老將帶新兵戰況緊繃
…另外，由民進黨轉入台聯的前國代劉一德，由於身為外省第二代…

只有台灣人，哪來外省人？譴責新台灣新聞週刊的本省外省意識！

蔡英文：重點在「流散族群」而不是「流亡政府」（蔡英文）：
…我一直相信，並非所有外省族群都曾經是特權階級

只有台灣人，哪來外省人？譴責蔡英文的本省外省意識！

彭明敏評論龍應台著《大江大海一九四九》時說：
台灣兩大族群，慣用「本省人」和「外省人」稱呼，是以「大中國思惟」為根基，與政治現實不符而不妥當，但因大家已慣用太久，為了清晰姑暫用之。

只有台灣人，哪來外省人？譴責彭明敏的本省外省意識！

吳孟德2002/4/19在市議會答詢說「去年高雄市七一一水災是外省人來的太多造成。」

只有台灣人，哪來外省人？譴責吳孟德的本省外省意識！

在2007/12/17，幾個「外省人」在自由時報發動「我是外省人，反對蔣介石」，當時有陳師孟、金恆煒、謝志偉、顧忠華在自由時報上大喊「我是外省人」！

只有台灣人，哪來外省人？譴責陳師孟、金恆煒、謝志偉、顧忠華的本省外省意識！

高級外省人范雲，她在接受採訪時說「外省族群該做的，不是害怕面對或討論二二八…」，慈林基金會在2006/2/27說，不應以「族群不和」、「外來政權」來模糊二二八真相，「專制腐敗的中國國民黨政權，也不等同於全體外省人」…（慈林基金會籲記取歷史教訓【大紀元2月27日訊】）

只有台灣人，哪來外省人？譴責范雲與慈林基金會的本省外省意識！

外獨會的全名是「外省人台灣獨立協進會」，「外獨會」的發起人，為范雲、段宜康、馬永成…（一批外省人子弟正成為扁當局高級幕僚）

只有台灣人，哪來外省人？譴責外獨會的本省外省意識！

法國人高格孚寫過一本書「風和日暖：台灣外省人與國家認同的轉變」

只有台灣人，哪來外省人？譴責高格孚的本省外省意識！

被出賣的台灣Formosa Betrayed電影中把兩百萬人當成「大陸人」

只有台灣人，哪來外省人？譴責美國人刁毓能（Will Tial）的本省外省意識！

最後來看一則新聞：扁搬家高雄　綠委擬提案遷都公投 (2006/12/11 00:03)
…莊和子辦公室表示，外省人口在台灣僅13%，卻佔台北市人口26%

如果所謂外省人的後代不能歸類為「外省人第N代」，只有當初被老蔣帶來的人可被稱為「外省人」，那「外省人」只有越來越少，怎麼外省人口在台灣會有13%？

現在「外省人」應該不到50萬吧？而且會越來越「稀有」！

民進黨立委莊和子之流數學有問題？

總而言之，一個詞彙存在於一個社會有他約定俗成的意義，沒有必要污名化。但是，一旦有人開始要說這個詞彙代表某種污名，難道這個特定族群應該樂意接受這種「言論自由」，這不是仇恨言論，什麼是？

台灣一般民間、政府、政客、學術界已經把「外省人」當成中性名詞之際，居然還有媒體與網友反其道而行，這也叫「言論自由」？還要我接受這名詞代表「忽略自己是台灣人」、連自己出生的地方都不尊重、為中國打殺台灣、只認中國不認台灣？

我雖然自稱外省賤民，可我還沒有那麼賤！

Written by blackjack 2010/7/26

Link：有些人看到外省人就會抓狂－再論「外省人」，譴責聯合報

有些人看到外省人就會抓狂－再論「外省人」，譴責聯合報

2010-07-25T21:23:00.000-07:00

4年前我曾寫過「「何必看到外省人就抓狂？對外省人」一詞的辯證」，今天又看到聯網把「掉了牙的獅子」網友寫的「誰是「外省人」？」一文，又是同一套論述，我本來只想在他文章回應就算了，有鑒於他之前會刪我的留言，我卻不會刪他的回應，既然如此，我就在自己的地盤發言，免得被刪。

「掉了牙的獅子」網友的說法如下：
…「生在哪就是哪裡人」，如果１９４９年以後來台的外省人，抱持這樣的想法與意識實在無可厚非！但是他們在台灣生下的後代還是「外省人」嗎？這個邏輯背後是否反映「反攻大陸，統一中國」的統治教化？就因為不是台灣人所以抱持統一的想法，時時刻刻提醒自己的家鄉何在，即便生活與成長跟家鄉一點關連都沒有，只因為擁有「外省人」第Ｎ代的省籍意識，就完全忽略自己是台灣人的事實？…
…如果還有人說他是外省人第「Ｎ」代，我想這個人懷抱的不只是大中國思想，恐怕他連自己土生土長的地方一點尊重都沒有，這種意識並不是飲水思源、祖德流芳，畢竟連自己出生的地方都不尊重了，哪還有資格談及自己是哪裡人？這種外省第「Ｎ」代的人，如果當台灣與中國如果發生戰爭時，難道要為中國打殺台灣嗎？…
…只要「外省人」意識依舊存在，台灣哪能成為國家？於其說有統獨紛爭，倒不如說是台灣意識與外省意識還在抗戰吧！

我當時評論這批人「看到外省人就會抓狂」，今天我就再說一次，「掉了牙的獅子」，你何必看到外省人就抓狂？

首先，什麼叫『只因為擁有「外省人」第Ｎ代的省籍意識，就完全忽略自己是台灣人的事實？』

我看只有極少人說自己是「外省人」第Ｎ代後就「完全忽略自己是台灣人的事實」，美國也有非裔、亞裔之稱，為什麼這些人認為提自己是「外省人」就是「忽略自己是台灣人」？連自己出生的地方都不尊重了？為中國打殺台灣？

「外省人」第Ｎ代也不過就是「後裔」的觀念，連第二代第三代也不能談，那底下這些例子難道有病？那還哪裡存在「外省族群」？難道要說「中國裔」？有哪個台灣人這樣用？

講「外省族群」現在地位最高的是蔡英文，她說「…我一直相信，並非所有外省族群都曾經是特權階級，那些一無所有的老兵，與本省籍的底層民眾一樣，都是不公平體制下的被剝削者，他們也都是台灣共同體不可或缺的一員。 …從現在開始，在我帶領之下的民進黨必須更往前走一步，要走進外省族群的文化情感中，讓民進黨成為他們在情感上可以依靠、在理性上可以仰賴的政治選項。」（蔡英文的「人話」誰看得懂？），見鬼了，如果所謂的「外省人」不包括第Ｎ代，那蔡英文在講什麼「外省族群」？

奇怪了，為什麼蔡英文用這個詞就不是「忽略別人是台灣人」？連自己出生的地方都不尊重了？為中國打殺台灣？

只有高級本省人蔡英文用「外省人」這個詞是「無辜的」？

說外省人最著名的是彭明敏，他在評論龍應台著《大江大海一九四九》時說：
台灣兩大族群，慣用「本省人」和「外省人」稱呼，是以「大中國思惟」為根基，與政治現實不符而不妥當，但因大家已慣用太久，為了清晰姑暫用之。

奇怪了，為什麼彭明敏用這個詞就不是「忽略別人是台灣人」？連自己出生的地方都不尊重了？為中國打殺台灣？

只有高級本省人彭明敏用「外省人」這個詞是「無辜的」？

食言重新復出政壇的謝長廷手下高雄市政府工務局長吳孟德2002/4/19在市議會答詢說「去年高雄市七一一水災是外省人來的太多造成。」

奇怪了，為什麼吳孟德用這個詞就不是「忽略別人是台灣人」？連自己出生的地方都不尊重了？為中國打殺台灣？

只有高級本省人吳孟德用「外省人」這個詞是「無辜的」？

在2007/12/17，幾個「外省人」在自由時報發動「我是外省人，反對蔣介石」，當時有陳師孟、康萍、金恆煒、張文翊、謝志偉、顧忠華、林保華、楊月清、杜文正、徐馨生、陳立宏、林育卉、王時思、祝春紅、楊明倫、林向愷等人在自由時報上大喊「我是外省人」！（see自由時報中的外省人政治運動－談談民進黨外省樣板戲）

奇怪了，為什麼陳師孟、金恆煒、謝志偉、顧忠華等高級外省人用這個詞就不是「忽略自己是台灣人」？連自己出生的地方都不尊重了？為中國打殺台灣？

只有高級外省人陳師孟、金恆煒、謝志偉、顧忠華用「外省人」這個詞是「無辜的」？

再如高級外省人范雲，她在接受採訪時說「外省族群該做的，不是害怕面對或討論二二八…」，慈林基金會在2006/2/27說，不應以「族群不和」、「外來政權」來模糊二二八真相，「專制腐敗的中國國民黨政權，也不等同於全體外省人」…（慈林基金會籲記取歷史教訓【大紀元2月27日訊】）

奇怪了，為什麼范雲這個高級外省人、林義雄的慈林基金會用這個詞就不是「忽略自己是台灣人」？連自己出生的地方都不尊重了？為中國打殺台灣？

只有高級外省人范雲、林義雄的慈林基金會用「外省人」這個詞是「無辜的」？

我認為絕大多數台灣人用「外省人」這個詞無非就是學術上習以為常、生活上慣用，絕無所謂「忽略自己是台灣人」、連自己出生的地方都不尊重了、為中國打殺台灣等惡意的存心，否則，要如何解釋以上人士的「用心」？

難道只有特定人能用「外省人」這個詞？

我認為「掉了牙的獅子」網友寫此文與聯合報網站選出此文的行為是惡意的誹謗，完全忽略了台灣一般人類使用詞彙的習慣，「掉了牙的獅子」網友以「當我聽到有人聲稱他是台灣出生的外省人第「Ｎ」代時，心中總是懷疑…」對不特定的人誹謗是群謗的一種（與廖元豪教授談「群謗」（group libel）），我老早說：

有人一談到「外省」兩字就認為它挑撥族群，那為什麼有些人可以用呢？民進黨用它就不是？彭明敏用它就不是？自由時報用它就不是？

台灣民間講「本省外省」也有幾十年了，不必視而不見。

越怕別人提別人就越提，外省人也是本省人更也是台灣的主人，要有這種氣魄才行。

至少，投票權也是有的，所有的公民權現在都是一樣的。

因此，我要譴責「掉了牙的獅子」網友與聯合報網站，「掉了牙的獅子」網友與聯合報網站你們忽略所謂『外省人第「Ｎ」代』已經有社會通用的解釋而惡意曲解，是對外省族群的群謗，姑息你們就是懦弱與鄉愿，我也會向電小二檢舉，看你們所謂《網路城邦發言守則與禮節》「請勿於網路城邦張貼性別歧視、宗教歧視、種族歧視等內容」是不是形同虛設！

Written by blackjack 2010/7/26

被出賣的台灣Formosa Betrayed觀後感：台灣人不可不看的電影？談台美人的「鄉愁」與「誰背叛台灣」

2010-07-24T09:51:00.000-07:00

最近由美國人刁毓能（Will Tial）拍攝的電影被出賣的台灣（Formosa Betrayed）即將在台上映，許多自稱台派的網友紛紛推薦，我在因緣際會下也看了，在此介紹我的觀後感。

刁毓能在美國出生，父母是台灣移民，從小被父母告知國民黨的不義，曾在「台灣人公共事務會」（FAPA，Formosan Association for Public Affairs）工作，會拍此片是受到吳澧培「拍攝一部以臺灣為主題的電影是他人生的一個夢想」所感召。他從2005 年12月FAPA在德州達拉斯年會募得了20% 的前製資金，後來舉行一千多場募款餐會，共募得800萬美金。據刁毓能表示，他認為2008總統大選的台灣環境不太適合拍攝此片，所以他選擇泰國曼谷拍攝台灣當時的場景，他表示「這是一部定位「好萊塢」的電影，就如《盧安達飯店》（Hotel Rwanda，二零零六年）、《慕尼黑》（Munich，二零零五年）等政治懸疑片，鎖定的市場是美國、是全世界。情節的鋪陳也具世界通性：獨裁政權高壓統治，踐踏人權，迫害異議分子。」

此片在imdb的評分是5.7 分，247人中有108人給10分，29人給9分，看來很多人「十分熱愛」。我看了全片，基本上我認為美國人刁毓能既然認同他身上的台灣血液，至少該來台灣住一陣子，此片也應該在台灣拍，因為刁毓能把台灣民主太小看，現在連228的紀錄片都能拍，民進黨又執政到2008的5月，至少高雄也是民進黨陳菊執政，難道陳菊沒這個guts讓他拍？

這部片比較明顯的缺點就是演員的怪腔怪調，台語不標準，國語不標準，連英語也不標準（因為那些英語一點台灣腔也沒有，呵呵）。（諷刺的是那個美國AIT女官員大概是國語配音最標準的一個了）

另一方面，即使是台裔，那麼多抗議群眾實在不像台灣人，泰國人長的跟台灣人差很多，曼谷的街景又怎麼會像台北高雄呢？美國人拍外國片總是憑自己想像外國人是什麼樣，雖然這片是為了進「好萊塢」，但還是該「台灣本土」一點，至少憑他自己對此片的期許「瞭解作為一個臺灣人真正的意義」來說，我相信若他在台灣住過半年以上就會拍的「更台灣一點」。

談到劇情，此片是揉合陳文成血案、劉宜良命案、高雄事件、林義雄滅門血案「創作」的故事：

有一個台美人溫明華教授在美被殺，FBI探員jake（jake kelly）奉命調查，他來台灣後抽絲剝繭發現原來台灣社會沉浸在「反攻大陸」的幻想中，而國民黨蔣介石在台灣進行戒嚴、恐怖統治，講台語要被罰錢…，然後人民其實很反蔣，溫明華教授寫了出來，所以被殺了。

黃澧培（故宮院長，借吳澧培的名？）是溫明華的老師，在一次抗議中把這些事告訴他，FBI探員jake在抗議後被拘捕，透過他與一個快餐店員的對談與交往，他更瞭解台灣。

快餐店員是這麼說的：
二次世界大戰後，日本人佔領台灣五十年後總算走了，我們本來很高興，但當中國內戰開始後，蔣介石的軍隊被毛澤東的共軍打敗，蔣的軍隊開始來台。起初我們很高興，因為我們大多數的祖先從大陸來，但之後我們開始了解他們戰敗的原因，是因為他們竊取大陸人民的財產，就像他們竊取我們的一樣。他們來台灣後，看到我們的富裕，他們的所做所為就像他們擁有這裡的一切，一九四七年二月二十八日，我們臺灣人團結起來，要求正義跟法治，他們派出軍隊開始殺戮，他們屠殺的對象很明確，他們殺了政治人物、商人、記者、知識分子、任何可以組織政府的人、整個世代的菁英。我的父親當時是個工程師，他從家裡被帶走，被拖到河邊，和五個不幸的人被綁在一起，他們朝其中一個的頭上開槍，那個人就拖著其他四個人倒下去，我父親是最後一個拖入水中溺斃….中國人說我們是他們的同胞，但是如果我們是同胞，他們為什麼這樣對待我們…

溫明華教授書的內容是什麼呢：
我們知道有蔣政府派來的抓耙子，在每所美國大學校園中…台灣政府如何有系統地利用華人黑道，這些幫派販毒，然後用錢去買武器，在包括美國等其他國家，他們監視自已的同胞，製造恐懼，洗錢，甚至殺害政治異議份子…

在這點我要打個岔，台美人刁毓能畢竟還是「美國人」，所以很相信美國的「毒品說」，台灣會成為「美國毒品轉運站」很大部份是美國害的，台美人刁毓能你應該問問你的「美國祖國」為什麼要「次殖民地台灣」做這種事：
馬英九治國週記
…因為我個人在法務部時，對毒品下過蠻多工夫，深刻感覺到，因為台灣相對富裕，因此許多生產毒品的地方都會想到把毒品運到台灣來。在我擔任部長時，美國國務院曾經發表「國際毒品管制策略報告」，連續幾年把台灣列為毒品轉運站，讓我非常生氣，因為實際上我們毒品有時跟美方配合刻意在毒品經過台灣時不去查緝，放行讓它到美國那邊再抓。所以我想大家在緝毒時都知道，這叫做「控制下交貨」（controlled delivery），結果我們反而變成毒品轉運站…

美國不斷的背叛台灣…

後來FBI探員jake向AIT講這些事，但此事涉及美國外交政策而不能管，黃澧培也被殺了之後，快餐店員也被抓，有一幕是國民黨特務拿噴火槍在燒他。

這段很扯也很「好萊塢」，國民黨以前刑求才不會用這麼明顯可以看出的手段，除非不留活口。

後來有個三星上將跟FBI探員jake促膝長談，他說：
這事很複雜棘手，凱利探員，我們必須時時注意事情發展的結果，雖然他們不承認這個政府覺得已經被逼到死角，即使如此，他們仍在跟一些美商談生意，用資助及訓練尼加拉瓜的反叛軍，來對抗該國支持共產黨的政府，以便交換美國當局對台軍售的支持超過五億美元的軍售案。當尼克森總統決定支持中共時，大陸就佔了上風，聯合國的席次由台北轉給北京。但是，我們政府最大的威脅，不是來自海峽對岸的紅色巨人，而是在台灣內部，多數台灣人要的是一個民主的政府，而且是跟中國分離且獨立的，這對你們美國人而言聽起來理所當然，中國需要台灣，台灣不需要中國，這個是美國及世界其他各國還沒能了解的事實。溫明華是台灣人，他被謀殺了，也可以說是被大陸人謀殺了。

接下來就是快餐店員他家發生滅門血案了。

他回到美國跟FBI長官抗爭要公開，但被長官拒絕……。

以上就是劇情內容，安排為求「好萊塢」式，很多考據就不準確，舉幾個例：

一、jake探員在酒會上遇到AIT官員坎恩小姐，酒會十分豪華，坎恩小姐說：
有時我想這個政府把我們的錢，花在玩樂的比花在國防的還要多呢…

台美人刁毓能大概不知道，美援在1965年就結束了，而且，若有美援賞蔣經國錢，又為什麼台灣要花5億買美國軍火？這是劇本邏輯上的問題。

二、某人與jake探員說：「你知不知道現在有數百個中國飛彈瞄準我們?」，當時電視上播著雷根（Ronald Wilson Reagan）的畫面。

雷根總統任期是1981年-1989年，那時有數百個中國飛彈瞄準台灣了嗎？不能用現在千顆來推論20年前的數百顆。

三、黃澧培對jake探員說：「這個島國長久來都被外人佔領，蔣介石為了鞏固其政權強制實施戒嚴令，這裡的人民被騷擾逮捕.凌虐層出不窮，這裡的人民也被強迫說北京話，我們如果說自已的語言台灣話,就會被罰錢，在美國,溫明華可以把這些都寫出來，這島上有一千八百萬台灣人，卻被兩百萬來自中國的大陸人統治…」

基本上他們認為台灣話只有「台語」（HOLO話），我要反駁的則是「卻被兩百萬來自中國的大陸人統治」，現在連民進黨主席蔡英文都認知到「兩百萬來自中國的大陸人」的階級差異，台美人刁毓能認為他們都是「統治者」，實在需要update他的資訊。

其他部份以一個改編故事來說就不必深究，因刁毓能沒有長住台灣，現在來講講談台美人的「鄉愁」。

雖然刁毓能對此片的期許是「瞭解作為一個臺灣人真正的意義」，但他終究是一個美國人，美國侵略伊拉克時陳水扁當總統，FAPA當任會長吳明基與FAPA創會會長蔡同榮希望「請台灣當局派遣海軍陸戰隊前赴伊拉克參戰」，當台灣各界反彈時，最妙的還是吳明基的話：「自己是美國人，代表的是美國人的意見，與臺灣政府無關」。

呵呵，FAPA會長吳明基在「瞭解作為一個臺灣人真正的意義」之後只能說「自己是美國人，代表的是美國人的意見」，他瞭解的是作為一個美國人真正的意義吧。

至於吳澧培「拍攝一部以臺灣為主題的電影是他人生的一個夢想」也很有趣，在錢總統陳水扁爆了之後，陳水扁匯出一九一萬餘元美金給前總統府資政吳澧培指定的高盛國際的英國、香港兩個公司帳戶兩家公司帳戶被揭發，現在美國政府要拍賣阿扁名下財產，跟吳幫扁匯款也有不小關係。

所以，台美人這樣「關心」台灣，是像住在台灣的台灣人一樣生死與共還是像FAPA會長吳明基「代表的是美國人的意見」？

基本上我不認為什麼人應該用「愛國」這條件去審查他，但當他聲稱自己愛國愛台灣時就該用「愛國」這條件去審查他，刁毓能在「瞭解作為一個臺灣人真正的意義」之後會忘記自己「畢竟是美國人」嗎？

不過，他既然不從政，也是讓美國人認識台灣，算不錯了。唯一遺憾是很多外國人對泰國與台灣傻傻分不清楚，因為都是T開頭的英文字，若外國人看過「被出賣的台灣」又跑到泰國曼谷，不是更搞不清楚啦？

這部份算是台灣的悲哀。

我認為刁毓能這部片終究是一部「鄉愁片」，他仍然是美國人，台灣住民也會決定自己的未來。

最後來談「誰背叛台灣」。

這電影的海報與劇情透露出一件事，是「美國背叛台灣」。

在蔣介石的教科書中是「丟大陸是因為美國背叛中華民國」，美國為了韓戰與越戰，放棄了「等待塵埃落定」的方針，讓蔣介石獨裁下去，是不是美國背叛台灣？難道是美國不背叛中華民國？

美軍撤離越南時，是不是美國背叛越南？

美國CIA在中南美扶植多少獨裁政權來「反共」？是不是美國背叛他們？

我認為美國大概把非白人國家的民主都當成香蕉共和國(Banana Republic)，他們認為這些「小朋友」落後無知，不配享有人權，也願意與其獨裁者交往，當「有良心」的美國人知道自己國家的錯誤後，能怎麼辦呢？

美國CIA的拿手好戲就是到處煽動政變或為符合「美國國家利益」的國家扶植獨裁者，擔任美國國務卿的霍爾（Cordell Hull）說多明尼加獨裁者特魯希略（Rafael Molino Trujillo）：「他也許是個龜兒子，但他是我們的龜兒子」。近的更有海珊，兩伊戰爭時美國就提供他不少武器，甚至於謠傳化武是美國提供的。

所以，與其檢討美國不顧台灣人民而「出賣台灣」，還不如思考所謂的「美國利益」是什麼，這部片與其是「瞭解作為一個臺灣人真正的意義」，還不如說是給台美人的一面鏡子。

你們是美國人，還是台灣人？

是美國利益優先，還是台灣利益優先？

在台灣的我們倒可以稍微正面看待這部台美人的鄉愁之作，而我們既不要獨裁者，也不要美國人來搗亂，蔣介石是你們養出來的，好壞都與你們有關，套句還在土城陳水扁他常說的一句話「台灣是台灣人的台灣」…

我們真的不需要「美國軍政府」再來「背叛」了！

Written by blackjack 2010/7/25

Ps.本來要休息一個月，但此文有時效性，因此黃牛就貼了，希望大家原諒。

Link：從「你跟他講道理他跟你耍流氓」談台灣認同

台灣土地改革60年來的失敗：農民賣土地，對不起誰的歷代祖先？

2010-07-19T22:10:00.000-07:00

苗栗竹南大埔里農地徵收引起重大爭議，苗栗縣長劉政鴻焦頭爛額，馬英九吳敦義因為一些抗議與網路串連開始緊張了，與陳水扁王朝「樂生療養院爭議」不同的是，馬英九似乎比較有反應，也不像陳水扁動用當時新聞局長謝志偉痛罵學生（see 謝志偉的記憶力如何因做官而改變－談謝志偉對樂生的批評），但究竟大埔里農地徵收會怎麼收尾，還待觀察。

昨天我也與網友談到台灣土地改革的問題，紫气东来網友問我說：
呵呵，为啥国民党不应该进行土地改革？
地主不满是显然的，农民为何也不满？

我相信我說「台灣土地改革60年來是失敗」也引起許多台灣人的不理解，奇怪，國民黨的三七五減租與耕者有其田政策不是「德政」嗎？

4年前我曾寫過一篇「台灣本省人的特權與轉型正義（由三七五減租與耕者有其田政策論台獨的起源）」，如今看來有許多地方需要補充，不過，今天台灣大學農業經濟系教授雷立芬在聯合報投稿「執政者漠視農民怎能不怨」講的一段話很值得玩味：

試想若能以高出市場好多倍的價錢賣掉農地，儘管背負敗家子的罵名，多數人都會願意。但是土地徵收是政府用公告地價，強制所有權人出讓土地；不願被徵收的人，一則無法守成、對不起歷代祖先；再則擔心補償金是否足以養活一家。

我想問雷立芬教授：農民賣土地，對不起誰的歷代祖先？

前幾年因為因緣際會，我研究過關於國民黨的三七五減租與耕者有其田政策，也去過土地改革紀念館，土地改革紀念館在台北一間土地銀行的樓上，我去的時候感覺很荒涼，館員連館長好像只有兩人，攸關台灣農民命運、改變幾十萬人生計的「紀念館」如此衰微，倒也非常奇怪。

我問過館員，還有多少人會研究這個，她說「已經非常少人會研究，多年前還有外國人會來「取經」，現在就極少」。我知道這幾年大概也只有政大教授徐世榮會研究，而他近來主要談的也是農地再生的問題而已了。

事實上，台灣土地改革曾是台灣顯學，根據我看過幾十本論文、研究、專書的歸納，1980年代以前曾有個研究高峰，大概在1995年後又有股「翻案風」，以陰謀論來猜測大概是「地主兒女的復仇」吧？

在國際上最有名的台灣土地改革研究應該是張五常的「佃農理論」，「張五常佃農理論的前因後果」寫的很有趣。以國民黨立場替台灣土地改革「歌德」的很多，比較有份量大概是李登輝與其子李憲文的著作，李登輝學生黃大洲則做了許多地主與佃農的鄉土調查研究，倒也可以發現許多問題。

現在台灣人對「土地改革」的「常識」大概來自以前的教科書，從經濟角度來討論的很少人會去看，從歷史背景來談大概有李筱峰說二二八是國民黨進行土地改革的壓力來源，連台北市二二八公園的二二八紀念館也都是他的論述。

現在，我來推廣一點台灣土地改革的基本知識。

蔣介石政府推行三七五減租換約有30多萬戶，幾年內佃農收益增加八成多，後來又公地放領給14萬戶承領農民，耕者有其田實施後承領農戶有近20萬戶，被征收耕地地主數約10萬戶，到現在台灣還有佃農近5萬戶。

土地改革下獲得土地的佃農搖身一變成為地主後，負擔也未必減輕，這是近年來許多學者的看法，例如無米樂的崑濱伯就批陳誠的肥料換穀負擔過重。其實，為什麼政府要逼地主給崑濱伯地呢？因為這樣等於用地綁住他的職業選擇。

還有更多學者說「地主對佃農極好」「過年時佃農會送農產給地主，後來沒了」，這批學者很傻很天真，不必看臉色還巴結什麼呢？

我答網友說到：

二次大戰後，很多有佃農的地方都有土地改革，亞洲來說比較相近的就是日本南韓與台灣，大陸則是殺地主分田地。

台灣土地改革的原因跟軍政府的維繫有關，但其實日據時代（日治時代）一樣是把稻米供作軍用，土地改革又跟美國有關，麥克阿瑟在日本實行的政策與台灣有一些相同與不同，所以這部份不能說是台灣獨特的「發明」。

整體來說，土地改革為台灣長久以來的政治動盪埋下遠因，從經濟發展來看，要促進經濟發展也不是非靠土改才可以。

何況，台灣經濟起飛因為韓戰越戰的關係很大，加工出口區可以向新地主（佃農）徵地，為什麼不可以向老地主徵地？

大部份佃農對國民黨是無感恩的，又認為他們的地是付出一定代價換來的，殊不知這是國民黨介入他們才會有地。

而且，以台灣農轉工商的歷程來看，佃農擁有土地反而限制他們轉業，除了那些因為土地被徵收一夕成為暴發戶的人與林榮三這類土地掮客例外。

我看過一些相關研究，看了部份學者的立論就猜得出他們的背景，我的一些法律系老教授也是地主之子。

現在台灣還有佃農，但這些佃農根本已經不耕作了，三七五減租有一些規定會限制佃農與保障地主權利，然後佃農與鄉公所鑽法律漏洞讓地主權利受損。

徐世榮在討論台灣土地改革政治很荒謬的就是拿大陸二五減租的規定來比，又對中小地主做過多的偏袒，他現在替這些老農說話，但也沒考慮到是否這些佃農後繼有人與台灣農地使用的現狀。

以前台灣北部的良田全拿去發展經濟蓋工廠房子了，受益最大破壞台灣農地最大的就是自由時報林榮三，徐世榮還可以在上面刊登他的那些言論，有何原則可言？

或許有人會說地主以「土地資本」轉換「工商資本」，但那些股票值錢嗎？很多人拿一陣子就賣了，多少地主因此家道中落，土地改革後很多佃農得到土地還不是賣？張炎憲寫的「衝擊的年代」239頁對楊彩男訪談說：
「土地放領對佃農有好處，現在三芝的有錢人都是佃農。賣土地賺錢，和以前相反。但實際上，田佃對地主，對政府都沒有感謝心理。政府這麼做何苦呢」

雷立芬說了一半實話「試想若能以高出市場好多倍的價錢賣掉農地，儘管背負敗家子的罵名，多數人都會願意。」，錢多當然大家都要賣，徐世榮與這批學者如果他們的「土地關懷」為真，那該限制這些耕地「永遠」不得變更地目，老農若不耕地就給新農去耕，再用60年前徵收土地的方式把地給新農，然後再給老農最好的補償，徐世榮與這批學者若真要台灣農地永續經營就這樣提，敢嗎？

雷立芬最大錯誤就是說「不願被徵收的人，一則無法守成、對不起歷代祖先」，現在地主的歷代祖先絕大多數是佃農，賣地為什麼會對不起歷代祖先？地的所有權是獨裁蔣介石從地主那搶來給佃農的，雷立芬是台灣大學農業經濟系教授，何必這麼煽情？不懂的去問問妳的學長黃大洲李登輝嘛！

至於地主的恨，就像我一再提的，大法官許玉秀在一部協同暨一部不同意見書提到：
『大地孕育生命，有土斯有財，有土斯有命。十六世紀法國人道主義公法學者Jean Bodin嘗謂：人民或許會忘記殺父之仇，對剝奪財產之恨，則終生不忘。這句話道盡財產權與生存的關係。剝奪財產之恨所以較殺父之仇更難忘記，因為剝奪財產即是剝奪自己甚至是幾個世代的生存基礎，毀滅自己或幾個世代之仇，當然可能比殺父之仇更難忘記！』

現在的「前佃農」是地主了，給的錢不夠就會演變成「比殺父之仇更難忘記」，如果國民黨還不明白，看看前地主就懂了嘛，笨！

Written by blackjack 2010/7/20

Ps.本文寫完後暫休一個月。

Link：
張五常佃農理論的前因後果
台灣大學農業經濟系教授雷立芬在聯合報投稿「執政者漠視農民怎能不怨
台灣本省人的特權與轉型正義（由三七五減租與耕者有其田政策論台獨的起源）
謝志偉的記憶力如何因做官而改變－談謝志偉對樂生的批評

怪手毀田農之大忌網路記下【聯合報╱記者李承宇、梁玉芳╱台北報導】

2010.07.19 11:52 am

為了反抗政府粗暴徵地，昨天上千農民夜宿凱道，這是台灣農運史上頭一遭。官員倒是說對了一件事：「很多來的人不是農民！」藉著臉書、噗浪等網路工具串連、分享公民記者拍攝的怪手毀田的影片，成功動員了社會各界與農民併肩怒吼。

前夜的凱道上，各式社運團體，性別、工運都在此聲援，連樂生院民都組成「那卡西」上台相挺。因為台灣農村這兩年來，除了苗栗大埔，還有後龍灣寶、新竹二重埔、彰化二林等九處社區、共約一千七百公頃的農田，遭到政府以「繁榮地方」之名畫為工業區或科學園區，強制徵收。

來自苗栗的陳為廷是清大大一學生，他在凱道舞台上質問：以「徵收」為名的「新圈地」現象，正侵吞台灣農業；別忘了，「徵收」之惡，現在最出名的就是賄賂法官的何智輝搞出的銅鑼案，同樣以科學園區名義搞徵收，恰好讓人看出多少「徵收」案缺乏「公益性」，都是「炒作和圖利」。

學者丁乃非也觀察，前夜凱道上「眾多的年輕人身影」，令人驚喜。從關心二林相思寮組成的「反中科熱血青年」、台北藝術大學藝術跨領域研究所學生現場製作「百衲旗」連署、擔任糾察的各大學組成的「夏耘訪調隊」……，學生是這次農運新主力。

「這是台灣農民運動史上第一次農運、社運與學運自主串連。」七一七的凱道活動人數超過三千人，超過發起團體的預料，網路串連也超過萬人。農陣發言人蔡培慧分析，一股關心農業的年輕力量悄悄崛起，更重要的是，劉政鴻以怪手毀去大埔田地上已經結穗的稻田，「犯了台灣農村文化的大忌」，從小被教導要把碗裡飯粒吃乾淨的台灣人，不容許有人如此糟蹋糧食。

苗栗縣政府上個月派怪手強勢進入農地，清華大學農村讀書會的學生馬上在網路上架設部落格、連署網站，也在社群網站臉書上散布訊息。透過非主流媒體的「公民記者」，反對農地徵收的聲音也在網路上流傳。

蔡培慧說，清大農村讀書會、台大農村讀書會、政大返穀社等關注農村運動的年輕人團體，透過他們熟悉的新網路科技為農村運動盡一份力。他們不是臨時成軍，而是已在課堂或社團深入討論，並透過營隊走入農村，獲得在地農民認同。

【2010/07/19 聯合報】@ http://udn.com/

台灣漂泊大地蒼茫時

2010-07-17T21:21:00.001-07:00

昨天看到中時前總編輯黃清龍寫的一篇文「雷根總統對台”六點保證”及其來龍去脈」，看到一段很有意思：
…錢復另還提及﹐八月十七日下午五點﹐蔣經國總統在官邸約見李潔明﹐李氏把﹁八一七公報﹂原文以及雷根總統關於對台軍售的聲明交給蔣總統﹐蔣反應冷靜﹐問李是否看過包德甫〔Fox Butterfield〕寫的"苦海餘生"這本書﹐隨後並上樓拿了一本給他。同一天﹐雷根總統邀請了廿位兩院的保守派議員到白宮﹐向他們再度保證他不會做任何違反台灣關係法的事﹐﹁八一七公報﹂也不會對台灣關係法產生影響﹐美國絕對不會從台灣關係法倒退。雷根總統並告訴他們﹐他寫了一個備忘錄給國務院和國防部﹐將放在永久檔案裡。…

我最有興趣的是Fox Butterfield寫的"苦海餘生"這本書居然會讓蔣經國上樓去拿給李潔明，曾為CIA的李潔明最後的三十年分別參與了兩岸的重大政治事件包括六四，不曉得跟蔣經國介紹的這本書有沒有關係？

"苦海餘生"這本書我沒看過，查了一下才知道它在台灣曾經極為轟動，Fox Butterfield後來曾為首任紐約時報駐北京特派員，也曾在台擔任過記者，他"苦海餘生"內提到的一個故事曾經引起了龍應台的注意，寫了也是非常著名的一篇文章「中國人，你為什麼不生氣」（原載一九八四年十一月二十日台灣《中國時報‧人間》），那段是：
…包德甫的《苦海余生》英文原本中有一段他在台灣的經驗：他看見一輛車子把小孩撞傷了，一臉的血。過路的人很多。卻沒有一個人停下來幫助受傷的小孩，或譴責肇事的人。…

現在台灣有好點了嗎？

然而，"苦海餘生"這本書主要並不是談台灣，主要是談大陸， 1982/09/01的天下16期雜誌有介紹。

無意中，我看到一部1976年的老片 Voyage of the Damned ，也譯為苦海餘生、海上驚魂三十天，我認為最好的譯名是「漂泊大地蒼茫時」，故事是真實事件改編，值得介紹給大家：

一九三九年，937名猶太人為了逃避納粹壓迫從德國漢堡乘坐客輪“聖路易號”前往古巴哈瓦那，劇中描述了這些猶太人原本在船上「無憂無慮」後來卻意識到這可能是他們活命的最後機會，納粹的打算其實是：如果全世界沒有國家願意接納這批難民，那誰也不該怪納粹對猶太人所做的事。

古巴到了，但拒絕他們上岸，在尋求一個能讓“聖路易號”停泊地方的過程中，他們才發現原來全世界都拒絕他們上岸，他們只能回去德國漢堡！船上許多人絕望的自殺了，船長同情他們，打算把船擱淺在英格蘭南部海岸的礁石。最後，傳來了好消息，英國、比利時、法國和荷蘭已同意接受乘客為難民。但二次大戰爆發後，納粹席捲歐洲，許多猶太人又被抓到集中營，709人倖存，227人被殺。

「海上難民」期待國際伸出援手是不切實際的，但如果“聖路易號”是一艘「不沉的航空母艦」呢？

吳濁流在擔任日本統治下的學校老師時，因為一次運動會中日籍郡視學對台灣人的不尊重態度而起衝突，吳濁流被羞辱後辭職，花了兩年寫下「亞細亞的孤兒」抗議日本，也為台灣悲哀。

接下來，又是驚天動地的巨變，蔣介石像是「連夜」被趕出大陸，來台灣後用「反攻大陸」「一年準備，兩年反攻，三年掃蕩，五年成功」的神話麻痺被他帶來的兩百萬外省人，不滿或識破他「國王的新衣」的人一一被處決在馬場町，一九六三年四月，以《城南舊事》聞名兩岸的聯合報副刊編輯林海音放行了一首詩引起了總統府的震怒，林海音失去工作，作者失去自由三年多，這首詩是這樣的：

從前有一個愚昧的船長
因為他的無知，以致於迷航海上
船隻漂流到一個孤獨的小島
歲月幽幽，一去就是十年的時光
他在島上邂逅了一位美麗的富孀
由於她的嫵媚和謊言，致使他迷惘
她說要使他的船更新，人更壯，然後啟航
而年復一年，所得到的只是免於飢餓的口糧
她曾經表示要與他結成同命鴛鴦
並給他大量的珍珠瑪瑙和寶藏
而他的鬚髮已白，水手老去
他卻始終無知於寶藏就在他自己的故鄉
可惜這故事是如此的殘缺不全
以致我無法告訴你那以後的情況

把美國當作「美麗的富孀」，蔣介石是「愚昧的船長」，難怪風遲（本名王鳳池）要被關三年。

可是，若是船員並不想下船，“聖路易號”應該被全世界拒絕嗎？應該是「亞細亞的孤兒」嗎？還是這艘船該航回「德國漢堡」，難道納粹「變好了」？

我現在能知道的是，「美麗的富孀」既不美麗也不再有錢，連謊言都懶得說了，船長是否愚昧則未可知，倒是水手們整天吵吵鬧鬧，大副二副輪機長整天打架，故事依然是如此的殘缺不全，我也無法告訴大家那以後的情況。

唯一可安慰的是，說故事的我再也不必擔心被船長抓去關…

Written by blackjack 2010/7/18

從沒收陳水扁到沒收蔣介石家族財產

2010-07-15T20:32:00.000-07:00

聯合報報導「美國政府十四日分別在紐約及維吉尼亞州提出民事訴訟，要求沒收中華民國前總統陳水扁家族在當地購置的兩棟房產，訴狀明確指出，扁家購屋資金是貪汙所得的一部分。
美國司法部發言人史威妮表示，如果美國政府勝訴，會把沒收的兩棟扁家房產出售，所得存入聯邦沒收基金，「部分」歸還台灣。但她並未說明台灣能拿回幾成售屋款。」（警告貪官美國要沒收扁家2宅聯合報╱華盛頓特派員劉永祥 ╱十五日電）

自由時報不平則鳴，社論說這是「選擇性正義」，又懷疑這是為了五都政治操作，五都也關美國屁事？自由時報很會掰。

不過，不以人廢言，裡面提到：
「過去兩蔣在台灣實施獨裁統治，國民黨逃到台灣時，可說身無一物，為何統治半世紀，就擁有天文數字般的黨產，這些財物從何而來？
若是國民黨在美國有黨產，或者追溯遠一點，在中國紅極一時、富可敵國的孔宋家族在美國的財產，美國政府都該一視同仁，好好的查一查，看看那些是貪污所得，那些才是正當收入？如果只是針對被關在牢裡的陳水扁，那只是選擇性正義吧！」

要更正的是，國民黨身無一物，但蔣家弄來了很多故宮文化遺產與大筆黃金。

前陣子，台灣台北地方法院對因黃豆案入獄的前糧食局官員女兒要求賠償台灣省糧食局一千多萬元，主要是因為當時該官員貪污被判要賠償，其死亡後，該女沒有辦理拋棄繼承就應代付賠償給國家。

無獨有偶，我曾與張爺兄討論過蔣方智怡、蔣友柏等一干人究竟該負起什麼責任（see 二二八黨產來台黃金對蔣介石家族追究的理論基礎：分析jun5238有得），我說：
我與jun5238都同意蔣介石是二二八元兇，但我個人認為刑罰止於一身，怎麼能找蔣氏後人算帳？我雖主張國家該負責任，但以jun5238「要賠，去找老蔣去！」的想法也不是不能討論。…既然黨產是「劫收」人民財產來的，理當還給人民，要求國民黨還黨產於民是一定要做的，但放過受領極多黨產的蔣方智怡、蔣友柏不對，蔣氏一族則毫無道理繼續享用那些黨產。

我那篇是5月中寫的，自由時報2個月後因為他們心愛的陳水扁爆了才提這種概念，他們就是這樣「選擇性正義」，總等到「自己人出事」後才在乎，可悲！

張爺兄回應提到：
至於蔣介石犯的錯，應不應該向他子孫求償？我想這部分是民事，蔣家後代並沒有拋棄繼承，二二八家屬是可以去告，但問題是蔣介石對於個別案件下達的指令不易舉證，事實上除了陳儀、李友邦之類將級人物，蔣介石雖殺人無算，以他的層級根本不可能針對個案逐一關懷。….

在中國的宋氏王朝，宋家從中國運送非常多錢到美國，孔二小姐經營圓山飯店期間的問題也被討論，在陳水扁到美國買的兩棟房子被美國打官司要沒收，現在要談的就是蔣介石家族與宋氏王朝財產的問題。

貪污所得的財產是沒有資格繼承的，台灣與美國皆同，但扯到黨產與蔣宋財產，並沒有這麼簡單。

我「在蔣友柏與蔣方智怡的榮華－國民黨究竟為什麼要「幫助蔣家」？」提過：
蔣友柏1976年生，19歲炒房地產賺進了160萬美元，當年台幣與美金匯率在28-29比1之間，換言之，他於1995年賺進了4500萬台幣左右。

風從哪裡來？錢從哪裡來？

台灣媒體都說蔣家清廉，蔣友柏之父蔣孝勇當年任中興電工董事長，宋楚瑜在法院又說他照顧蔣家顧很大，錢花到透支。可見，蔣家財富從黨產來。

問題來了，要沒收蔣介石家族財產容易嗎？

若依照黃豆案與陳水扁的例子，至少要被起訴，黨產不正義固然是許多台灣人的「常識」，但始終沒有進入法律程序，陳水扁在還是總統時說追討黨產始終喊爽而已，現在自由時報想要「圍魏救趙」，怎麼可能？

固然蔣家還有許多支持者，或很多人熱愛蔣家新生代，我也不認為應該對他們作什麼「二二八」的追究。但是，錢是台灣人民的，黨產既然不義，拿那些錢怎麼會是「白手起家」，又有何顏面說自己是「貴族」？

當然，問題是宋美齡蔣介石的財產與黨產問題到現在還沒有被法律審查，自由時報想要救陳水扁，其情可憫，但要把蔣介石拖下水，還需要加把勁！

最後要補充的是，紐約時報在宋美齡死後引述1948年杜魯門總統的話：
「他們是賊，該死的每一個人都是，美國給蔣介石的數十億美元，他們就偷了七億五千萬，他們偷了這筆錢投資在巴西的聖保羅，有一些也在紐約」（"They're thieves, every damn one of them," Truman said later, referring to Nationalist leaders. "They stole $750 million out of the billions that we sent to Chiang. They stole it, and it's invested in real estate down in São Paolo and some right here in New York."）

中華民國的兩位總統都被當成賊，難道不是一種悲哀嗎？

Written by blackjack 2010/7/16

Madame Chiang Kai-shek, a Power in Husband’s China and Abroad, Dies at 105

By SETH FAISON Published: October 25, 2003

P4
The governing Nationalists received considerable American aid, but American officials in China warned of vast amounts of graft among Nationalists. More than $3 billion was appropriated to China during the war, and most of it was transmitted through T. V. Soong, who as China's foreign minister was based in Washington. It later became apparent that the Soong family suffered vicious infighting over the purloined funds.
Madame Chiang traveled to Washington again in November 1948 to plead for emergency aid for the war against the Communists. Yet Congress had recently assigned $1 billion more to China, and President Truman was impatient with the Chiangs and what had become an apparently hopeless effort to shore up the Nationalist government. Madame Chiang never returned to China.
"I can ask the American people for nothing more," she said. "It is either in your hearts to love us, or your hearts have been turned from us."
In her frustration, she publicly likened American politics to "clodhopping boorishness." Coming after years of generous American support, that irritated Truman.
"They're thieves, every damn one of them," Truman said later, referring to Nationalist leaders. "They stole $750 million out of the billions that we sent to Chiang. They stole it, and it's invested in real estate down in São Paolo and some right here in New York."

父貪汙判賠 40年後…封她房子

【聯合報╱記者蕭白雪╱台北報導】 2010.06.30 04:22 am

胡姓婦人的父親四十多年前擔任糧食局官員，因盜賣黃豆案入獄服刑，導致她的房子去年被法院查封，還要繼承父親當年貪汙的上千萬元，她因而向法院提出異議；台北地方法院以胡父是因刑案有罪附帶的民事賠償，並非借款或保證債務，她無法免除責任，駁回請求。

胡姓婦人指出，父親在她十一歲時便因黃豆案入獄，她與父親情感疏離，且她在七十一年間結婚，跟著丈夫到大陸工作、又陪孩子赴美就學，在台時間不多，未曾與父親同住，不知道父親生前被法院判決要給付台灣省糧食局一千多萬元。

她說，九十五年五月父親過世，她不知道父親留下上千萬元債務而未辦理拋棄繼承，直到去年八月，收到台北地院查封她台北市信義區房屋的通知，才知道父親生前留下上千萬元債務。查封的房子是她用積蓄購買，她未繼承父親遺產，依據去年新修正的民法繼承規定，由她繼承債務明顯不公平、且已超過五年執行債權時效。

不過，接手糧食局業務的農委會農糧署認為，糧食局當初對胡父提起附帶民事求償，六十二年間就已勝訴並取得債權憑證，胡父要負連帶責任賠償一千多萬元，
農糧署認為，胡婦受過大學教育，知道父親被法院判刑及在監服刑，「父債子還」是中國人傳統觀念，胡婦沒有辦理拋棄繼承就應代付賠償給國家。

台北地院審理後認為，胡婦十一歲就知道父親因案入獄，且法院六十二年間就發出債權憑證，當時她已滿十八歲，胡父死亡時她已五十一歲，即使胡父出獄後未與她同住，胡婦仍不能辯稱不知父親生前因黃豆案負有民事賠償責任。

判決並指出，本案債務並非一般私人間的借款或保證債務，是胡父因刑事判決有罪衍生的民事賠償責任，不符合民法繼承的新規定要件。全案仍可上訴。
【2010/06/30 聯合報】@ http://udn.com/

白色恐怖：戰爭與愛情中沒有公平之事

2010-07-15T11:58:00.000-07:00

馬英九昨日晚間出席「白色恐怖政治受難者紀念追思儀式暨音樂會」，發言表示「今天除與大家共同紀念台灣解嚴的重要日子，同時對在場家屬及代表所提出，基金會未來發展及補償案件即將到期而產生的問題，也已請行政院吳院長提出解決方案，徹底做好恢復名譽及補償受難者家屬的工作，不能為德不卒。…歷史的遺憾已經造成，後人能做的是減少傷害，並且預防類似事件再度發生的可能；身為中華民國總統，一定會盡最大力量，務必做到這一點，因為，「我們已走到這條路上，一定會愈走愈好」，他有充份信心來打造一個自由、民主、人權的社會，不會有一刻鬆懈。…」

他講的最特別的一段話在這裡：
他學法律出身，對於民主法治的要求一向非常重視，深知只要有戰爭發生，類似侵害人權及法治的事件就會層出不窮，連人權標準相當高的美國，也因為作戰而出現戕害人權狀況。因此從國內外歷史觀察，這些災難與錯誤的根源都是因為戰爭的發生。西洋俗諺說「All is fair in love and war」(在戰爭及愛情過程中很多事都可以被認為合理)，而他個人很早就有這樣的體會，為了避免類似事件重演，正本清源、斧底抽薪的方法就是避免戰爭發生。…

我要討論的就是“All’s fair in love and war.”這段話。

這句話不像字面上「愛情和戰爭中一切都是公平的」這樣解釋，通常這是說愛情和戰爭的競爭者會不擇手段，講這句話通常是在愛情中第三者或形容第三者介入的情況。不過，用愛情來形容戰爭的盲目，倒也十分貼切。

我的思考有變與不變，大概幾年前關於兩岸的部份看法我慢慢轉變，一個主要原因是對岸網友對中國內戰的看法讓我警覺，無論自願或非自願捲入這場戰爭的，來台的外省人已被定調為「蔣介石的走狗」，網友robert101為此寫了篇長文跟我解釋，我也特別寫了篇「我願意為一根橄欖枝而改變」來回應他。不過，我願意改變的是我的態度，我願意接受更多方面的觀點來判斷事物。

在兩岸的官方交往中，對岸當然是與台灣有政治勢力的人交往，代表台灣外省人的國民黨部份外省籍人士如蔣孝嚴不必多說，其他也多為黨國之後，即使是文學與影劇，也被朱天心與王偉忠代表去了，蔣曉雲在聯合報上寫了篇「都是因為王偉忠」，朱天心在人民網被採訪說「我只要不被貼標籤的自由」還有王偉忠在對岸強大的媒體攻勢，誰勝誰敗，不問可知。

但這也不是本文重點。

要提的還是“All’s fair in love and war.”這段話。

在回答某網友問題時，我表示現行法律根本就把過去兩蔣亂殺人、指控叛亂的「判決」當成冤假錯案處理，我舉的例子是公務人員任用法第 28 條：
有下列情事之一者，不得任用為公務人員：
三、動員戡亂時期終止後，曾犯內亂罪、外患罪，經判刑確定或通緝有案：

這代表動員戡亂時期終止前，曾犯內亂罪、外患罪的案子根本不被任何法律採納，這種法條散見於部分法律，基本上在動員戡亂時期終止前，曾犯內亂罪、外患罪都幾乎可以向財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會申請補償。

台灣白色恐怖的原因有人歸咎於冷戰、國府遷台後的恐懼、台共、或兩蔣為鞏固統治下使用的暴行…等。我的看法則是這是政府一種不擇手段逼人民去「愛」它的罪惡，我透過三篇談戰爭電影的文章來描述它：法國也禁演的戰爭電影：光榮之路 Paths of Glory、國家的背叛是最惡劣的背叛－從實尾島風雲與太極旗飄揚談起、集結號、第九連、光榮戰役、風吹稻浪、搶救雷恩大兵…－看看這樣的中國人戰役有多醜陋。

政府「以戰爭之名」施行的恐怖政策多不勝數，我曾去馬場町紀念公園走過一圈，就在青年公園附近的11號水門外。那天我是傍晚去的，看著民眾在那溜直排輪，還有人溜狗，那裡有個明顯的土丘，附近大概地上有個石牌崁在地上，上面放著三束百合花。

去的前一天下了雨，花已有點破敗。

百合花的花語是純潔，毀壞純潔的又是什麼？

土丘前的碑文寫道：「一九五Ｏ年代為追求社會正義及政治改革之熱血志士，在戒嚴時期被逮捕，並在這馬場町土丘附近槍決死亡。現為追思死者並紀念這歷史事蹟，特為保存馬場町刑場土丘，追悼千萬個在臺灣犧牲的英魂，並供後來者憑弔及瞻仰。」

確實，“All’s fair in love and war.”，我倒把它說成戰爭與愛情中沒有公平之事，這是無奈。

延長政治受難者的補償金申請期限的意義在哪？很多人是默默死去的，或是他她的家人並不知道他她已不在，錢不能補償什麼，當連補償對象都沒有，戰爭之後又豈有公平之事？

或許不是白色恐怖，也如蔣曉雲寫的，戰爭之後豈有公平之事？

或在台灣，本省外省，有多少不義之事？

全皆歸因於國共內戰？

疲憊不堪的戰士回到家中，拿家人出氣的行為是錯的，不應該也不能把過錯推到「戰爭」，因為，家人並不是你的敵人，動員戡亂時期並不是戰爭期間，是統治者在戡自己的亂，是他自己心亂。

“All’s fair in love and war.”或許沒錯，但是，除了無奈之外，也應該多一點懺悔，可我不認為現在的統治者要如何懺悔才對，該懺悔的是歷史，好好還原歷史就是最好的懺悔。

最接近真實的歷史就是最好的懺悔。

Written by blackjack 2010/7/16

Link：
總統出席99年白色恐怖政治受難者紀念追思儀式暨音樂會新聞稿
馬場町紀念公園

受難補償期限將屆總統促解決【中央社╱台北15日電】 2010.07.15 09:41 pm

政治受難者的補償金申請期限，依法將在今年12月16日截止。總統馬英九今天表示，已要求行政院長吳敦義盡速提出解決方案，徹底做好補償受難者及其家屬的工作，不要為德不卒。

馬總統晚間出席「白色恐怖政治受難者紀念追思儀式暨音樂會」。與會代表、白色恐怖政治受難者互助會長吳榮元呼籲，國民黨政府應拿出誠意與台灣人民和解，不只要研究如何延續補償金的機制，也要把解嚴當成歷史大事，研議成立解嚴紀念基金會。

馬總統說，對戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會的未來發展，以及補償金案件即將到期所產生的問題，他已交代吳敦義，希望盡速提出解決方案，徹底做好回復名譽與補償受難者及其家屬的工作，不要為德不卒。

他指出，歷史的遺憾已經造成，後人能做的就是減少傷害，預防類似事件再發生的可能。身為中華民國總統，打造自由、民主、人權、法治的社會是他的目標，不會有一刻鬆懈。

馬總統說，今天是他擔任總統後的第3次，參加為白色恐怖政治受難者舉辦的追思紀念活動，他要向白色恐怖的受難者及其家屬表達由衷的歉意與關懷。

他認為，歷史之所以出現這樣的狀況，與國共內戰有關，因為各種緊急狀況，使政府必須採取戒嚴，限制人民權利與自由。對此，身為執政黨的一員，他當然要承認錯誤，表達歉意。總統說，「all is fair inlove and war」，在戰爭與求愛的過程中，往往許多事情會被認為是合理的。

他認為，要避免類似事件重演，正本清源就是要避戰，因此上任後主張兩岸和解，也把台灣在國際社會的角色，從麻煩製造者變成和平締造者、國際人道援助的提供者與商機創造者。

他指出，要讓台灣海峽不再是殺戮的戰場，而是和平繁榮的大道，這樣才對得起因白色恐怖而犧牲生命、自由、健康的人。

另外，總統也提及任內促進人權保障、司法改革與杜絕非法監聽的努力，一點一滴改善台灣人權環境。他認為，權利不是天上掉下來，必須時時維護才能變成生活的一部分。

【2010/07/15 中央社】@ http://udn.com/

以下引自財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會

「白色恐怖」時代因不當審判而受難者，有二萬九千四百零七人，至今尚有四千多人尚未申請，按「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」，由財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會，處理受難者的認定及申請給付補償金事宜，期限為即日起至99年12月16日止，至今尚未申請者，請盡速提出申請。

　台灣地區自民國卅八年五月廿日起至七十六年七月十四日間宣告戒嚴，固有其時空背景，但對在戒嚴期間之叛亂及匪諜案件中，所發生冤、錯、假之個案受裁判者而言，卻是永遠難以忘懷的傷痛。解嚴以後，政府為勇於面對歷史事實，以誠意負責的態度，考量當前民主政治生態及社會情勢，參酌外國實例，兼顧情、理、法，責成有關機關研擬法令，給予受裁判者適當之補償。

　　民國八十七年由法務部邀集司法院、國家安全局、行政院第一組、法規會，國防部、軍管區司令部等機關研擬完成「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例草案」，經立法院於八十七年五月廿八日完成三讀，同年六月十七日總統公布，並自公布日起六個月施行。

　　行政院依據前開條例規定，為處理戒嚴時期人民因觸犯內亂罪，外患罪或戡亂時期檢肅匪諜條例，經判決有罪確定或裁判交付感化教育之受裁判者認定及申請補償事宜，特設立「財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會」，專責辦理補償相關事宜。

　　我們希望政府這些致力撫平傷痛之努力，讓歷經艱苦歲月的受裁判者及家屬能走出歷史的陰霾，全民共同開創台灣自由民主祥和的社會。

何智輝案司法黑話集錦

2010-07-15T03:39:00.000-07:00

520) this.width=520">

何智輝前天「遛狗」失蹤，昨天傍晚改由外勞遛狗，其中黑狗一鑽出鐵捲門就伸長脖子，似在尋找主人。 Udn 記者黃瑞典／攝影

台灣高等法院審理前立委何智輝涉貪案，爆發司法官集體貪瀆事件，「養狗千日，用在一時」的何智輝跑了之後，四名司法官也因涉貪被收押，各報紛紛報導案情，其中我最有興趣的就是那些暗語，我稱之為「司法黑話」，羅列如下：

一、土雞很好吃

今年客家桐花季時，何智輝與謝燕貞邀蔡光治及黃賴瑞珍到苗栗共遊聚餐，蔡光治隨口說「土雞很好吃」，何智輝表示，「下次再送你一隻」；在高院更一審五月十二日判決何智輝無罪後，五月二十四日，何就透過謝燕貞邀約黃賴瑞珍到苗栗競選總部，「你上次要的土雞，幫你準備好了」。（行賄手法黑錢如何攻破法院高牆聯合報）

這隻很好吃的土雞就是「賄款」。

評論：何叫黃賴瑞珍拿「很好吃的土雞」時，是用黑色紙袋裝的，應該用一個鍋裝才對。

二、兩百斤的米粉

高院法官集體收賄弊案，突破案情關鍵，在於檢調先監聽到何智輝女助理要送白手套黃賴瑞珍「兩百斤米粉（暗指兩百萬元）」，隨即全程跟監到黃賴取款後與蔡光治赴汽車旅館，蔡再拿裝有賄款的塑膠袋回辦公室；最後在搜索行動中，從法官陳榮和辦公室查獲裝有一百卅萬現鈔的塑膠袋。（電話暗號「2百斤米粉」袋裝 200萬賄款中國時報）

兩百斤的米粉就是兩百萬元。

評論：兩百斤的米粉居然到汽車旅館去拿，還藏在法院，再笨的調查員也知道有問題，應該用個發財車載，當到法官還這麼笨，唉！

三、檀香、餅乾、茶葉「補身體」

前天檢調在陳榮和辦公室搜到裝有130萬元的公賣局塑膠袋，陳榮和當場楞住。黃賴瑞珍被追問時臉色發白，辯稱是「餅乾」，要給陳榮和「補身體」。（何智輝超囂張板檢前交賄款蘋果日報）

評論：第一次聽到「餅乾」可以「補身體」，乾脆說那130萬元是賣餅乾所得的錢，他在yahoo拍賣是超級餅乾賣家好了。

四、打公共電話拿茶葉跟水果
李春地說：「我同學邱茂榮的確有關說過何智輝案」，但他沒違背良心亂判，本來就該判無罪；檢方則提出跟拍影帶，顯示李春地與邱茂榮在中山堂停車場見面後，邱茂榮原本背的包包改由李春地背，不久李春地妹妹就拿到七十萬元。
李春地說，包包內是茶葉跟水果，檢方質疑如果是茶葉跟水果，何必打公共電話約見？李春地說自己常去中山堂散步，當天是遇到同學，並不神秘。（何智輝至少花800萬法官在法院收錢自由電子報）

評論：拿茶葉跟水果要到中山堂停車場見面拿，還要打公共電話？我也想吃那麼好的茶葉跟水果。

五、妙問妙答

昨天聲押庭上，檢方八名檢察官論告，被告四名司法官則冷靜以對，李春地除拒絕夜間偵訊，還反嗆檢察官郭永發：「難道都沒有人跟你關說過？」郭永發嚴詞回應：「學長，就是沒有人跟我關說。」（何智輝至少花800萬法官在法院收錢自由電子報）

評論：聲押庭上居然是這麼回事！？法官李春地你也太好笑了吧，那種地方問陳水扁有沒有貪污他也會說沒有。另外，我也相信檢察官郭永發的說詞，我想不通的則是，怎麼有涉嫌人問檢察官這種問題嗎？我相信沒有警察攔下闖紅燈後，闖紅燈的人敢問「難道警察你都沒有闖紅燈過？」

最後來談談這些司法官東窗事發的原因。

他們的「交貨地點」「貨品名稱」很詭異，通常是甲揹背包或拿塑膠袋去找乙，見面後變成乙來揹背包或拿塑膠袋，顯然，這種技術性問題疑點重重。

在克服這種「技術性問題」之前，奉勸這些想「賺外快」的司法官：歹路不可行！

歹路不可行
作詞：黃敏　作曲：黃敏

歹路不可行　不可做歹子
父母疼咱那生命　不可給伊心疼痛
不可虛榮愛名聲　為著前途愛打拼
苦口良言著愛聽　歹路千萬不可行
父母辛苦來飼子　希望子兒做好子
黑暗江湖拼生命　真是給人心疼痛
回頭是岸向前行　不可擱再做歹子
看人有錢有名聲　不可想講咱歹命
命運不是天註定　著愛自己來打拼
暫時失敗不免驚　到尾仔才會知輸贏
歹路不可行　不可做歹子

Written by blackjack 2010/7/15

接到內政部民調電話：台灣的治安究竟好不好？

2010-07-14T10:32:00.000-07:00

最近家人偶爾會接到民調電話，有內政部也有市公所的，內政部的比較官僚，公所的比較有人味，我一向很討厭推銷或民調，但家人接了電話，就回答下去了。

大概也是近來警紀出問題，調查員問「台灣的治安好嗎？」，「好！」

我說「哪裡好？」，但家人說「你沒資格說不好…」，啊，我當時瞬間啞口無言。

這要從頭說起。

大概前幾個月，我晚上騎機車到大賣場，穿的是口袋很淺的短褲，沒想到錢包掉出來了，到家後發現後「哀慟萬分」！除了裡面大概有2000元左右外，更重要的是我什麼證件都放在裡面，掉了我就完了，光全部重新申請就要花我一整天，包括我老媽的證件也全在裡面…

機車駕照、行照、保險卡、電話卡，雖然我沒車卻也隨行攜帶的轎車駕照、兩張健保卡、媽媽的4~5張證件，掛號證、悠遊卡、信用卡、2張身分證…，我真是有病，為什麼皮包放那麼多證件呢？

可是，在台灣如果被臨檢，警察要看你一堆證件，騎車就要帶機車駕照、行照、保險卡，我記得一個當兵的朋友說「他是騎身分證的，免駕照」，無照駕駛要罰錢，我可冒不起險啊！

所以，我就騎車來回找，當時又是晚上，路上什麼鬼也看不清楚，真有種欲哭無淚的感覺。

後來，突然接到家中電話，我的錢包在警察局！

原來，警察在巡邏時撿到我的錢包，太感動啦！

我到警察局，一個很年輕的警察低著頭寫東西，看到我之後拿出兩個皮包，一個是我的一個不是，他說「也有另外的人掉了皮包，哪個是你的？」，我當時很高興東西能失而復得，當然指了我的皮包，怪的是警察也沒怎麼驗證，拿身分證登記一下就還我了。錢也沒少！

後來我覺得奇怪，怎麼就這麼確定皮包是我的？又怎麼會有那麼巧又那麼幸運的人錢包剛好被警察撿到？

騎車回家時才想到一個童話寓言故事，有個人的鐵斧頭掉到河中，河神浮出來問他「這支金斧頭是你的嗎？」，他說不是，河神又問「這支銀斧頭是你的嗎？」，他說不是，河神再問「這支鐵斧頭是你的嗎？」，他說是，河神因為他的誠實賞了他金銀斧頭。

警察用這招來驗證，我大概騎了5公里才明白，乃覺五公里啊！

所以，我有資格說台灣治安不好嗎？

當時，我想給警察一點錢表示心意，但是，拿100好像是污辱他，拿500又猶豫，拿1000嘛又捨不得…，算了，有朝一日我在blog上感謝你們好了，呵呵。

我的機車老舊，幾年前偶爾會很迷糊的把鑰匙插在車上，但幾小時後發現鑰匙不見後很擔心車會不會不見，後來卻又發現車與鑰匙俱在，台灣治安不好嗎？

可是，治安不佳的案件頻傳，很多人都有被偷的經驗，台灣治安好嗎？

但是，我又沒被偷過，掉在路上的錢包也會被警察撿到，在台灣一般城市走動，我從來沒有感覺過有人身安全受威脅的狀態，台灣治安不好嗎？

不過，我也不是沒有錢包掉了找不回來的經驗，幾年前我陪爸爸去買東西，我親手抓到一個扒手，台灣治安好嗎？

再說下去也不知道好不好了…

最後還是來個結論吧。

治安這東西很妙，自己的錢越少覺得治安越好，別人的錢越少覺得治安越差，犯罪沒犯到自己治安是好的，犯罪犯到自己治安是差的…

總之，我說治安還可以，算不算拍馬政府馬屁呢？

Written by blackjack 2010/7/15

Ps.回家後發現悠遊卡、信用卡都變成兩半，這些卡應該改成鐵做的。

三個法官、兩人外遇、一個何智輝

2010-07-13T23:14:00.000-07:00

五年前我寫過一篇文章馬主席絕不可在此讓步，談的是國民黨立委何智輝當時將舉辦「司法官評鑑制度」公聽會，為司法改革「尋找一條生機」，我當時反對有案在身的「官司立委」參加司法委員會，許多輿論也紛紛反對。

昨天，何智輝涉嫌賄賂三名高等法院法官事情爆發，我看到司法院新聞稿說：

1.本院充分尊重檢察官依法行使偵查權,對於本院法官也絕不護短,如有極少數害群之馬違法亂紀,自應由檢察官依法偵辦;
2.但本案若無具體之犯罪事證,也請檢察官儘速還其清白。
3.本院一向重視司法風紀,本院法官平日也都競競業業,戮力從公。今後更當謹慎將事,認真作好審判事務,以符各界期待。

唉！

司法院還發出賴英照院長的「震怒稿」，嘿嘿，人民更震怒！

我舊文重貼一下，看看我五年前的見識有沒有比較高明，五年來台灣司法有沒有進步！

Written by blackjack 2010/7/14

**************************************************************

馬主席絕不可在此讓步

昨天聯合報有一則「小」新聞，是國民黨立委何智輝今天將舉辦「司法官評鑑制度」公聽會，為司法改革「尋找一條生機」，我認為十分重要。

雖然近日來司法界的醜聞一件接一件，但由何智輝來替司法「把脈」，我實在不知道司法界會是「藥到病除」或「藥到命除」？

原因是何智輝本身因涉及貪瀆案被起訴求刑十八年，目前仍有案在身，雖說「無罪推定」，但由這麼樣的有爭議的立委開藥方，司法界吃得下口嗎？

記得以前立法院有位「大貓立委」，喜愛「替天行道」，很喜歡跟別的立委「打成一片」，世界莫不視為台灣的「民主奇蹟」，他就是羅福助。

而羅福助，居然曾在國民黨「暗助」下當選司法委員會召委，法務部長廖正豪與曾被列為掃黑對象的羅福助隔著發言台對望，這毋寧是台灣民主最大的諷刺，政黨輪替後，他還接受當時親民黨立委陳朝容拜託，安排法務部長陳定南到立法院備詢，真是荒謬。

有案在身的「官司立委」可以參加司法委員會嗎？

要知道，司法委員會委員職司司法預算審查及協商，還可以「監督」法務部長、檢調、司法系統，有些不安份的立委更會藉著法案、專案報告來下指導棋，這種完全不顧利益迴避的作風，會給人民什麼觀感？

也許他們會說，「官司立委」有「切身之痛」，必能對症下藥，又有人說，武俠小說中若有人身中奇毒，無藥可解時，「以毒攻毒」是最好方法…，我認為，這兩者皆不可取，所謂「其身正，不令則行。其身不正，雖令不從。」，「官司立委」真能公正無私嗎？沒有官司的立委都未必能保證了！

1996年，馬英九被迫離開法務部，流下了英雄淚，為的是他的「壯志未酬」，如今，法律人馬英九登上國民黨的大位，一再暢言改革的馬主席，若您還記得當時的堅持，是否該有所表示呢？

Written by blackjack 2005/9/12

相關文章：
何智輝搞司改同僚說「滑稽」 09/11 聯合報記者林河名報導
法律人對不起社會 by 陳長文

**************************************************************

這就是西西里島與台灣的差別嗎？

這幾天，台灣的「司法英雄」紛紛中箭落馬，「辦案團隊變成犯罪集團」，雲林地檢署檢察長何明楨說的好：「真丟臉！」

這讓我憶起多年前港星劉德華和梁家輝曾主演一部電影──《情義之西西里島》，諷刺台灣黑道人物藉選舉「漂白」的行徑，這樣的「民主奇蹟」被別人這樣看待，可稱一絕；如今，台灣部份不肖的司法人員則讓台灣多了個「司法奇蹟」。

台灣的司法奇蹟有哪些呢？有「比美」義大利黑手黨企業經營黑道事業的檢察官徐維嶽，也有用「貍貓換太子」的前檢察官柯金柱，更有到KTV、酒店找小姐喝花酒「練歌」的嘉義地院法官甘大空，還有向訴訟關係人連買三棟透天房子，享有數百萬元無息貸款的苗栗地方法院法官姚銘鴻，司法形象恐怕要死無葬身之地了。

為什麼會這樣？我認為個人操守的因素是重要原因，面對財與色，不肖的司法人員就守不住了，以檢察官徐維嶽為例，居然濫行搜索，再以非法取得的證據要求別人「花錢消災」，這只能以「官兵變強盜」來形容。

前檢察官柯金柱則涉嫌「換囚」找遊民當替身坐牢，在二十一世紀的今天還有這等事，太令人意外了！奇怪，政府抓的政治犯怎麼不會關錯人？

嘉義地院法官甘大空喝花酒，居然在鏡頭前臉不紅氣不喘的說他是「練歌」，又有人說「這是甘大空下班後的個人行為，並未影響任何審判中的案件」，我想問的是 ──不影響任何審判中的案件下，什麼行為都可以做嗎？可議的是居然還有向訴訟關係人買房子、享無息貸款的法官姚銘鴻，別人為什麼要對你這麼好！？就算真的沒有弊端，「瓜田李下」這句成語總懂吧。

義大利的「西西里島」以國際性的非法組織黑手黨聞名於世，他們「企業化」的經營黑道事業，家族型態的黑幫及暗殺、報復是他們的特色。而台灣，由於治安的敗壞與黑道人士充斥在台灣各政黨，大家老把台灣與西西里島相提並論；然而，西西里島與義大利常出現的另一個現象是：他們的法官常被暗殺，他們幾個公正的法官出入不但要保鑣也乘坐防彈車，我們的法官命好，台灣的治安還沒那麼差，但看到那些自甘墮落的司法人員，我想，這就是西西里島與台灣的差別嗎？

Written by blackjack 2005/9/7

聯合報的相關新聞：
法官喝花酒》甘大空照常開庭
徐維嶽案》給鈔票，就不必起訴
向訟訴關係人買屋法官夫婦申誡
律師涉換囚嫌犯本尊分身齊入獄

【製表/何祥裕、繪表/吳敏榮】
【2005/09/08 聯合報】

2人搞外遇「白天開房間、晚上搞車震」
【聯合報╱記者張宏業╱台北報導】

2010.07.14 03:38 am

檢調監控涉貪的高院法官，追出婚外情的案外案。檢調跟監發現，有兩名已婚法官私生活糜爛，不但各自擁有紅粉知己，其中一人甚至有三個女友，還經常利用午休時間到旅館開房間，荒誕過程辦案人員「全都錄」。

檢調蒐證顯示，涉及何智輝案的兩位法官都已婚，經常受邀到聲色場所玩樂，各交了一個女朋友，為避免婚外情曝光，大都利用午休空檔或下班時間，和女友前往旅館、郊外偷情，有時候，一周上賓館多達三次。

涉及婚外情的這兩位法官，擔心白天到知名汽車旅館遇到熟人，特地選擇名氣不大的賓館和女友幽會，最常去的地點，分別是台北市林森北路的「家美飯店」及金山南路的「星辰HOTEL」。

儘管法官偷情過程相當小心，仍百密一疏，渾然不知調查人員一路跟監，拍照蒐證。據了解，法官也會在電話裡和女友打情罵俏，通話內容有時頗露骨。

檢調另發現，與法官交往的兩名女子很喜歡夜生活，經常要法官開車帶她們去陽明山或貓空看夜景、吃火鍋。有幾次法官和女友待在車內數十分鐘，辦案人員研判是在車內搞車震。

辦案人員私下表示，司法官的操守被形容是「皇后的貞操」，不料竟有法官涉貪索賄，而且還「白天開房間、晚上搞車震」，荒唐離譜。

檢調追查，這兩位法官還利用上班時間買賣股票，向女友報明牌，由於這兩名女子的帳戶多次有異常資金流動，檢調懷疑法官借用她們充當人頭買賣股票，甚至利用帳戶存放來源有問題的資金。

【2010/07/14 聯合報】@ http://udn.com/

18%優惠存款：「沒天理」的18趴法制化了？

2010-07-13T05:31:00.000-07:00

立委「天鈎」黃偉哲「勾射」賞了吳育昇近兩台斤的議事計時器後，民進黨集體肇事逃逸，宣佈「民主已死，國會已死」，他們說「既然無法透過民主程序為人民利益把關，又不願為ＥＣＦＡ背書，在臨時會已無審查空間只好退出」。民進黨團這種退出立法院臨時會的行為，實在是領錢不做事，尸位素餐，莫此為甚。

國民黨見機不可失，推動18趴法制化，民進黨究竟是放水還是無奈，可以從以前的一個故事來分析。

在李登輝掌大權後，國民黨形成了一個次級政團「新國民黨連線」，也就是後來以「小市民的政黨」自居的「新黨」。跟現在不同，當年的國民黨仍然相當腐朽（現在則是兩黨都很腐朽），「清新的趙少康」怎麼能一起向下沉淪呢？於是，只要是爭議性法案，趙少康每逢表決就尿遁，不願同流合污的他得了趙尿遁的渾號，當時民進黨卻是孤軍奮戰，反而喚起民眾對腐敗國民黨的認識。

二十年後，民進黨連尿遁都不用，直接消失，表面上是不滿ＥＣＦＡ，實際上是為18趴放水吧？

國民黨是主謀首謀，當然不必多說，但民進黨連鼓動社會輿論重視此事都意興闌珊，從之前到現在，民進黨逢18趴便激動萬分，現在怎麼了？

其實18趴就是軍公教18%優惠存款，目前有資格享有此福利的是1995年7月1日公務人員退休法修正施行前當公務員的人，從1983年12月開始陸續發放，計算金額的基礎有二：

1.領月退者，1995年7月1日以前年資的公保養老給付享有18%優惠存款。
2.領取一次退，及公保養老給付，1995年7月1日以前年資的兩筆款有18%優惠存款。

重點是他們金額計算是以1995年7月1日以前年資為基礎，之後的年資就沒有18趴。

換句話說，從1995年7月1日開始當公務員的沒有18趴，如果某甲在2010年7月1日退休，當了25年公務員，那他有10年的公保養老給付有資格領18%優惠存款，另外15年則沒有。

為什麼有18趴呢？

因為以前其他行業賺錢多，1960~1970年代公務員待遇差，故從1983年開始實施，以一般中低階公務員一次退領70到80萬元退休金18％計算後，每月拿到的利息一萬多元，若是一般軍人領40萬軍保的18趴，一個月領6000。

另外，優惠存款達200萬元以上的人數佔總退休人數的20％，屬高階公務員，多是資深民代、政務官等，現在的老國大若還活著大概超過100歲，他們每個月可領約4萬。

但是，國家財政負擔越來越重，1995年就開始改革，之後就沒有18趴。此外，死亡之後也沒有18趴，他們的配偶不能繼續領。

那有多少人可領呢？要花多少錢呢？

其實這才是真正的重點！

根據自由電子報 - 補貼18％未來17年要再花2兆元報導

1. 1995年以前退休已辦優存九萬餘人
2.1995~2025年退休並辦理優存人數約五十一萬餘人
3.目前享有十八％優存的退休軍公教超過四十萬人，總存款規模為四千三百零三億元

自由時報這裡出現了問題，以25年退休計，若2025年（一百一十四年）計算，他們是2000年才當公務員，哪來18％？而且只有1995年以前的年資才有18％，所以，若有10年以上的18％年資，2025年退休則已經當了40年的公務員了，自由時報很搞笑。

無論如何，未來60萬退休公務員還要花政府二兆的利息。

二兆有多少錢呢？

如果二兆換成千元大鈔，你每秒抽一張，你不眠不休連續抽63年5個月就可以抽完了。

公平嗎？

以前軍公教收入差，現在軍公教收入好，在1995年新舊制過渡期間都有資歷的人很可能他的退休所得會超過現在的在職公務員，你覺得公平嗎？

而那些很早退休的，18趴就是幾千，退休金大概幾十萬，你覺得公平嗎？

或是那20％的高階公務員，每個月不用工作可以領4~5萬，你覺得公平嗎？

台灣銀行利率趨近於1是事實，台灣經濟差是事實，軍公教從鐵飯碗變金飯碗也是事實，該怎麼辦？

陳水扁於1995年國慶日當天表示：「針對軍公教優惠存款利率改革目標，擬定退休金額度以原薪九成為上限，並將節省經費用於對弱勢團體的關懷與照顧，將資源有效運用，算是所得重分配，由於這項改革不涉及法律修改，將以行政命令方式實施」，如今，扁規並沒有馬隨，一紙行政命令可廢的「退休人員人員退休金優惠存款辦法」現在法制化，怎麼辦？

陳水扁最後的3年總統時光始終沒廢18趴，當2年的總統馬英九則終於把它法制化，差別就是若未來的執政者想廢18趴必然要通過國會這一關！

為什麼陳水扁最後3年不廢18趴？

為什麼民進黨立委集體消失？

關於18趴我寫過兩篇文章反對，分別是「請別為十八趴哭泣」，與什麼叫台灣文化大革命？，現在的問題是多少錢的18趴「不合理」？

陳水扁坐牢去了，民進黨立委立法院放空去了，我再也得不到答案了。

Written by blackjack 2010/7/13

軍公教人員存款優惠利率之評析　淡江大學會計系副教授趙揚清財政金融組助理研究員黃怡靜

再談18%優惠存款 by rusrule

綠批18趴修法藍讚省公帑46億 20100713 19:15:24

（中央社記者何孟奎台北13日電）民進黨立法院黨團今天批評國民黨修法將「18趴」法制化，台灣變成軍公教福利共和國。國民黨團表示，修正18趴不但不增加財政負擔，反而可節省新台幣46億元以上的公帑。

立法院三讀修正公務人員退休法，公務人員退休時間延長為「85制」，也將18%優惠存款法制化。

民進黨團書記長潘孟安表示，國民黨團強行將「18趴」法制化，原本公務員轉任財團法人董事長必須65歲退休，現在延至70歲，成為國民黨政治酬庸。

潘孟安表示，台灣的公務員退休所得替代率原本高達90%到110%，即使這次修法後，也在75%到95%；世界先進國家比如美國只有75%至80%，德國只有70%到75%，英國更只有50%到60%，相較之下台灣成了軍公教福利共和國。

國民黨團指出，修法過程中不斷與民進黨團協商，民進黨團顧慮的兼領雙薪的「肥貓」，與轉任財團法人的年齡不應太高，他們都納入民進黨團意見，把原本僅規定轉任財團法人的限制，擴大到把公法人、行政法人全部納入，轉任年齡也限制不得超過65歲。

國民黨團也表示，修正18趴不但不增加財政負擔，反而可節省46億元以上的公帑。990713