星期一, 9月 24, 2007

自由時報送報生甘苦談



前一陣子,自由時報大吹大擂自己的每日實銷量第一,蘋果日報不干示弱,也說自己是NO.1,我要從一個不同的視角來看這個問題──以一個送報生的角度來看。

前陣子,為了貼補家用,我找了一個很辛苦的工作──送報生。這箇中有苦有甘,唯一的「甘」,就是「領薪水」,苦,卻是說也說不盡…

報紙,這個勞力密集的「傳統產業」,雖然形式上日趨高科技,記者們可能人手一台數位相機,一台notobook,印刷以電腦製版。但是,以紙張為載體的形式卻使它要以極原始的方式來傳遞。而「送報生」,就是將自由聯合中國及蘋果送到各住戶的第一線工作者。

話說從頭,當我按圖索驥來到這個派報社之後,才發現,他是直屬自由時報下線的工作單位。雖然不認同自由時報許多歧視言論,但為了一點微薄薪水,也只能走一步算一步。不過,這個自由時報的派報社其實什麼報都送,每個「送報生」的機車中都載滿自由聯合中國蘋果。

老板的要求只有兩個,準時上工,準時把報紙送到訂戶手中。兩個要求看似簡單,做到卻不容易。

首先,「送報生」必須在凌晨4點就要到,換句話說,可能在3點半就要起床。深夜雖然車少,但大多開很快,自己更要多加小心。

到了報社後,通常報紙已經到了,有時候則會晚一點,「送報生」的第一個工作就是把報紙折在一起。

為什麼要折呢?

因為,報紙在送到派報社時,都是分成各版一落一落的。影藝版、社會版、頭版,…都沒有裝在一起,送報生必須把它們通通折在一起,之後才會成為我們一般所看到的「報紙」。

其中,偶爾還要夾一些「廣告」、「快報」,可能是房屋廣告或其他,據說這是派報社的重要收入來源。

麻煩的是各報出報時間不一致,枯等其他報紙實在令人心煩。

我第一天上班的時候,發現「師父」所送的報紙除了自由聯合中國外,也有送蘋果,本來,我以為蘋果只在Seven才買得到呢。

疊完報紙後,好戲在後頭。送報生工作最繁重的部份才要開始。

台灣的送報生不像日劇與日本卡通中的送報生那麼好命,我是不知道日本送報生一天送幾份,但台灣的送報生一早大概要送200多份。又由於各報極激烈的商業競爭,在「比厚效應」下,隨便也有10幾張以上,倒楣的就是地球的樹木與送報生了!

其中,星期六、日的報紙「特厚」,直逼20張,受到直接考驗的就是送報生的機車。如果機車不夠力,騎的慢送的慢是小事,車子完蛋就虧大了。

所以,如果想像日本送報生一樣用腳踏車送報,就算放得上去也騎不動。「腳踏車送報的夢幻情節」,在台灣是不可能發生的。

由於這個派報社是自由時報的下線,自然以自由時報為大宗。「師父」所送的200多份報紙中,約有8成多是自由時報。我覺得麻煩的是,為什麼各訂戶不找各報去訂!如果不是每戶都送一樣的,要記還真不容易。

尤其,台灣經濟衰退後,股市一厥不振,大量訂戶流失、閱讀習慣的改變加上電子報的流行。以往送報可以一路每戶都送的盛況已不復見,現在非要騎一段路才有一戶好送。換句話說,在同樣的份數下,現在的送報生要騎車騎的更遠、送的範圍更大才有以前送報生同樣的收益。

然而,與以前相比,報紙的價格是不變的,送報生的薪水也是不變的。送報生的薪水來源是報費收入的一部份,在相同份數的情況下,更遠的路與更重的報紙意味更高的汽油消耗與機車維修成本,如此一來,送報生的實質收入就變少了!

自由時報送報生的薪水有多少呢?

答案會讓你吃一驚的。

先談送報生的工作時間。 送報生的工作時間因人而異,有些人快有些人慢,大部份在3至4小時左右。有時候,「人客的要求」會增加送報生的時間成本。有些訂戶要求的是「5點半以前要到」、「6點以前要到」,不準時,就會有人打電話去「幹譙」。為了先送給這些大爺,往往要繞遠路,無形中,又花更多時間。

再談送報生的交通工具與成本。 送報生的交通工具大部份是速克達機車,送報最大的耗損就是煞車與輪胎。由於載重,輪胎很快就會磨損,通常一個月就要換一次後輪輪胎。送報生用的輪胎較硬,大概要1000元以上(註1)。

送報途中,每隔一小段路就要煞車。車子重,用「人肉腳煞車」是不可能的事,煞車的耗損因而極大。如果「鐵齒」不換,出車禍是遲早的事。換煞車大概約幾百塊,如果機車前輪有碟煞,又習慣用前煞,可能可以省一點。煞車通常兩星期換一次。

汽油通常兩天加一次,現在油價又高,可能一個月的油價成本在1500元以上。如果機油每1000公里換一次,兩個月可能換3-4次。

通通加起來,機車除了要你自己出外,如果不算機車的折舊,送報紙每個月的固定成本就要3000元以上。而且,殘酷的是,這些錢完全要從你的薪水自己支付。

自由時報送報生的薪水究竟有多「少」呢?

我「師父」的薪水有12000元,老板說我是「菜鳥」,只有11000元。還請注意,這些錢是扣掉勞健保、意外保險之前的。

「師父」送報多年,他在別家報社也都待過。他說,自由時報最小氣,聯合報與中國時報給的薪水大概還多2000多塊。

除此之外,自由時報的小氣事蹟是「橡皮筋要自己買」。

有些住戶允許送報生送報用丟的,不一定要塞到信箱。有些則是距離太遠非丟不可,為了不使報紙在丟的過程變成「天女散花」,必須用橡皮筋綁起來。如果你在聯合報與中國時報送報,公司會幫你出橡皮筋。但自由時報沒有,「要吃自己買啦!」

薪水最低就算了,橡皮筋還要自己買,真是超小氣!

送報生的辛酸是,他們唯一的休假日是春節期間,不管下雨颱風大地震還是海嘯,沒有什麼「不可抗力」可以構成「不送報的理由」。記得西元2000年之時,好像是中國時報為了社論改了又改而晚發報紙,最不能理解的大概就是送報生了──他們心中一定吶喊著『為什麼我還要「加班」!!!』

送報生收報費的過程更是十分麻煩。

送報生除了交通上的危險性外,還要小心暴徒襲擊。據報載,一名自稱是李登輝學校學員的賴性牙醫師,在台北看到正在發報的女送報生送的的報紙與他政治立場不合,進而痛毆送報生,還威脅殺她全家。事實上,送報生什麼報都送的,為什麼挑一個社經地位天差地別的女送報生「下手」?

一般送報生的社經地位非但無法與醫師相比,也多屬勞動階級,送報的之所以不看報紙是沒時間看,也因為「沒力」!有哪一個送報生會因為意識型態去送報紙?每天凌晨4點開始工作到7點,每月實賺不到一萬的辛苦錢,找一個收入不及其十分之一的人出氣,我實在無法理解這究竟是什麼心態。

附帶一提的是,以「白領階級」自許的台灣記者雖然漸有「勞工意識」,但由於總是與權貴接觸,「忘了我是誰」的演出仍然常見。希望記者們有空去瞭解你們產品的「產出過程」,不要再「與狼共舞」了!

不過,我最後還是沒做成自由時報的正式送報生。

並非我對自由時報的不滿讓我不去做這份工作,而是「超級路癡」的我對「師父」的「路線圖」感到難以記憶。實習期間(5天至2星期不等)沒薪水要吃自己外,若正式上路後我那台10幾年的老機車又恐將被折磨至死,上了幾天班的我下了個決定,還是將這份工作留給能人異士吧!

最後,再回到本文的另一個主題──「第一大報,血汗打造?」

假設自由時報真的是「第一大報」,可憐的送報生、低下的送報成本無疑是一大功臣。
第二功臣大概是他們獨特的「企業文化」吧!

自由時報最近與前陣子發生了兩件事,第一件事在今年1月7日,自由時報的母企業聯邦銀行發生醜聞。在台中,發生討債集團為了追討聯邦銀行委託的權利車而將債務人拖到車外以球棒和磚頭毒打的暴力事件,妙的是警察也不怎麼管,相關法律問題討論有興趣者可至「聯邦銀行委外催收暴力討債案」一文參考。

此事與自由時報是「第一大報」何關呢?

這個消息不可謂不大,但在自由時報「人間蒸發」,這種情形可以套句最近被圍剿的台灣local king吳宗憲的名言: 「真是見鬼了!」

第二件事是曾被國民黨以「黑名單」限制的民進黨現任環保署長陳重信,以「嚴重妨害公務」為由將自由時報記者周富美「列入黑名單」並「驅逐」、「get out!」,而這麼大的消息居然在自由時報再度「人間蒸發」!? 綠色消費者基金會董事長方儉2007/9/24在蘋果日報投稿「環保署大搞戒嚴」說: 『…《自由時報》長期以來是和執政黨同色系的,自家記者被修理,報紙隻字未提,令人懷念當年的《中央日報》,一個沒有牙齒維護自己報社和記者尊嚴的媒體,會有好下場嗎?…』

若進一步引申,有這樣「打落牙齒和血吞」的「人間蒸發」神功,又有可憐送報生的「血汗」…
自由時報能不「第一」嗎?

Written by blackjack 2007/9/25

星期六, 9月 01, 2007

自由時報的斯德哥爾摩症候群與階級省籍歧視




在我以前的文章中,我曾多次提及自由時報對低階外省老兵的階級歧視與對「階級優越」外省人的厚愛。今天,我特別舉出自由時報的兩篇社論做為佐證,讓世人見識一下。

之前,自由時報酷愛登出「外省人的女兒」、「外省人的兒子」、「外省人的老婆」、「外省人的丈夫」…之類的假名投稿,盡刊登些離奇難以證實的言論來煽動仇恨,就差沒有「外省人的爺爺」、「外省人的祖先」而已。

雖然說,易名、筆名縱然常見,但這種仇恨言論以這種形式來刊登,居心未免太過可議。所有的媒體監督者見怪不怪的心態相當程度反映出他們的心理狀態與標準,我特別予以指出並為此留個紀錄。

如今,在2007年8月31日與2007年9月1日的社論中,透露的則是主筆的心態,可以視為該報立場的強化與公開說明,以下,就此一一剖析:

在2007年8月31日的社論「美國反對台灣公投入聯違背其立國精神與民主價值」中,自由時報提到:
「蔣介石在國共內戰潰敗後,帶領其中央政府、軍隊及二百萬中國難民來台,從歷史的正確解讀,這是蔣介石在台灣建立流亡政府,中華民國領土已全部淪喪。而中華民國流亡政府,在一九七一年聯合國大會通過二七五八決議案,其在聯合國的席次由中華人民共和國取代後,中華民國至此完全消失。

自由時報的觀念很詭異,一個別人的決議就可以讓一個國家消失,那還需要打仗或革命嗎?如果聯合國再決議台灣不是個國家,台灣就消失了嗎??與此息息相關的是:完全消失的「中華民國」所運用的『中華民國法律』有效嗎?

消失的國家,怎麼有任何理由去用「所謂的法律」、「未必在台灣制定及非民主程序制定的法律」來約束台灣人民?此外,哪些法律有效?哪些法律無效?「不存在的國家」其法律「存在」嗎?這是否在鼓勵大家不遵守『中華民國法律』?

我不知道這是不是為未來台灣獨立(假設有這個可能的話)後做準備。也許,台灣獨立後,從前的地主階級會因此否定375減租與平均地權的法律,進而要求從前的佃農們「還地」吧?

更可疑可議的是,現在自由時報口中的「本土政權」,許多「美麗島律師世代」,卻是以學習「外來政權」、完全消失的「中華民國」的『中華民國法律』起家。在西元2000年後,他們仍然以『中華民國法律』統治台灣,在國務機要費案件中,鑽戒總統陳水扁更還躲在自由時報口中「中華民國憲法制訂時,台灣乃是日本的領土」的『中華民國憲法』背後聲稱自己的「總統權力」「神聖不可侵犯」。這究竟是「國家不正常」還是「本土政權不正常」?

然而,我所要強調的重點乃是該社論其中一段話『…蔣介石在國共內戰潰敗後,帶領其中央政府、軍隊及二百萬中國難民來台…』。這段話最大的問題是:自由時報究竟懂不懂什麼叫做「難民」?

這是本文的第一個重要證據。

第二個重要證據在2007年9月1日的社論「神格化的蔣介石早該人間化」中,問題一開始就很明顯,這篇社論的題目似乎錯了兩個字。依這些人與民進黨對蔣的一些評價來看,說「神格化的蔣介石早該『妖魔』化」比較「符合現狀」。不過,更大的問題在內文。
該文提到:
「蔣介石的「反攻大陸神話」不但欺騙了本省人,還欺騙了從中國隨他來台的外省人。當年來台的外省人,不論是志願還是被迫,都是年輕力壯之輩。但,隨著蔣介石一再連任總統,他們年華老去卻歸鄉夢斷。最可憐的,莫過於一生戎馬的老兵,除了一張毫無用處的戰士授田證,兩手空空什麼都沒有,淪為社會邊緣人,孤苦伶仃。」

本文的第二個重要證據在「當年來台的外省人,不論是志願還是被迫」這句話。

自由時報素來視國民黨為外來政權、「蔣介石是二二八大屠殺的元凶」,即使李登輝代表國民黨經公民投票選上總統,自由時報始終否定國民黨統治的「正當性」。

換言之,自由時報認為,國民黨無權統治台灣,這種「統治」無異於「武力殖民」。

「武力殖民」是合法的嗎?

以自由時報的邏輯來說,蔣介石在1949年敗退至台灣,喪失了在大陸統治的權力與實力,當他以武力強迫那些「人民」去為他的「殖民地」「當兵」時,是合法的嗎?不是犯罪行為嗎?

被蔣介石以武力脅迫的人,不過就是「肉票」,是「犯罪被害人」。自由時報固然知道「一生戎馬的老兵,除了一張毫無用處的戰士授田證,兩手空空什麼都沒有,淪為社會邊緣人,孤苦伶仃」,蔣介石不管對外省人做什麼都不是犯罪嗎?因為省籍差異對不同省籍的「犯罪被害人」予以差別待遇,這不是對外省低階老兵的歧視嗎?

何況,跟隨蔣介石的人既然有「志願」與「被迫」之分,難道沒有差異?

請自由時報用一點大腦思考,「被迫」、「被拉伕」、「被騙」的外省低階老兵有可能當外省權貴嗎?有可能當軍官嗎?有可能當老師嗎?有可能當公務員嗎?有可能住眷村嗎?

為什麼他們要當一輩子兵,當既得利益者的狗奴才??

就算是「外省低階公務員」或「外省老師」也要以「志願為蔣介石服務」為前提,自由時報真的不懂??

再進一步討論本文的第一個重要證據「難民」,「難民」有「被迫」的嗎?

在客觀上,你可以說這個人因為「環境」「被迫」成為難民。然而,這卻要這個人主觀、主動離開他的居住地、國家才可稱為「難民」。被軍隊以武力「擄走」的「犯罪被害人」如果可以被稱為「難民」,那自由時報所認定批評國民黨軍隊的諸多「不法」行為無非是為批評而批評。如果自由時報認為蔣介石的行為是非法,卻認為外省低階老兵跟蔣介石與非低階老兵集團是「一夥的」,這就像認為白曉燕是陳進興的共犯一樣荒謬!

這不是強迫所有的外省人認同蔣介石?

自由時報的行為讓我想到「斯德哥爾摩症候群」。

這種症狀簡單講就是犯罪被害人因與犯罪行為人因時間、處境的關係而同情、認同犯罪行為人,自由時報既然能分辨出外省人的階級差異,卻又予以「強迫原罪化」,將所有外省人綁架!?

也難怪,自由時報喜歡用滿口外省人的「高級」外省人寫大專欄,這些「高級」外省人從小穿皮鞋吃香喝辣,我為什麼要認同他們?

除了在此給自由時報的歧視行為予以譴責外,自由時報滿口「外省人」的行為透露出其傲慢的階級省籍歧視。

台灣有許多人很假,而且是真的很假,喜歡說「台灣不應該分本省外省」,自己卻又很愛分,並且愛分的要死。這些自稱本土媒體、大律師、大教授或大詩人還有整天以開記者會為能事的立法委員的特徵其實很明顯,他們一看到「外省人」三個字就會抓狂。如果說話的人是他們概念中的「外省人」,那這個「外省人」就該死了!

什麼「你不認同台灣」喔!什麼「你自認外省人才是外省人」喔!什麼「分裂族群」喔!妖魔鬼怪統統出籠!!

但是,如果說話的人是他們概念中的「本省人」或是自由時報主筆與開專欄的高級外省人,那就OK的啦!他們可以滿口「外省人」個沒完!!

同樣是講階級,涉嫌貪污罪、「學而優則仕」的澄社某本省籍大教授可以講「外省人」,自由時報可以提,我提卻被質疑!(請見外省人的原罪?一文中絲柏客大教授的言論),「所謂的本土政權」執政後用這種方式來「矯枉必須過正」?

我知道,我從小未住眷村沒穿皮鞋,比不上寫皮鞋論文的中研院大研究員。難道,真要逼我唱蔡振南寫詞譜曲、蔡秋鳳演唱的金包銀:

人的性命是框金又包銀,阮的性命不值錢。
別人呀若開嘴是金言玉語,阮若是加講話唸咪就出代誌!!


這樣一來,自由時報、大律師、大教授或大詩人還有整天以開記者會為能事的立法委員,這樣你們有活的比較快樂嗎?就可以多吃兩碗飯嗎??

Written by blackjack 2007/9/2
相關連結:
1.外省權貴陳師孟
2.我眼中只有兩種外省人:在我之上,皆為特權!-再論「外省人的原罪」
3.不要利用眷村改建條例仇恨弱勢外省人
4.從「外省權貴陳師孟」談起 -眷村經驗所向無敵?
5.何必看到外省人就抓狂?對「外省人」一詞的辯證
6.徐永明教授為何分本省外省?(兼論徐永明對外省人的群謗)
7.替眷村人講解一下「何謂眷村」-回答wiki眷村編輯者之質疑兼論寶藏巖是眷村嗎?
8.國民黨外來政權之悖論-兼論「台灣轉型正義」之選擇性
9.新陳水扁震撼-我看臺北地檢署95年偵字23708號起訴書
10.從林忠正涉收賄關說論其外省研究「台灣地區各族群的經濟差異」