看到外省人就抓狂

4年前我曾寫過「「何必看到外省人就抓狂？對外省人」一詞的辯證 」，今天又看到聯網把「掉了牙的獅子」網友寫的「誰是「外省人」？」一文，又是同一套論述，我本來只想在他文章回應就算了，有鑒於他之前會刪我的留言，我卻不會刪他的回應，既然如此，我就在自己的地盤發言，免得被刪。

「掉了牙的獅子」網友的說法如下：
…「生在哪就是哪裡人」，如果１９４９年以後來台的外省人，抱持這樣的想法與意識實在無可厚非！但是他們在台灣生下的後代還 是「外省人」嗎？這個邏輯背後是否反映「反攻大陸，統一中國」的統治教化？就因為不是台灣人所以抱持統一的想法，時時刻刻提醒自己的家鄉何在，即便生活與 成長跟家鄉一點關連都沒有，只因為擁有「外省人」第Ｎ代的省籍意識，就完全忽略自己是台灣人的事實？…
…如果還有人說他是外省人第「Ｎ」代，我想這個人懷抱的不只是大 中國思想，恐怕他連自己土生土長的地方一點尊重都沒有，這種意識並不是飲水思源、祖德流芳，畢竟連自己出生的地方都不尊重了，哪還有資格談及自己是哪裡 人？這種外省第「Ｎ」代的人，如果當台灣與中國如果發生戰爭時，難道要為中國打殺台灣嗎？…
…只要「外省人」意識依舊存在，台灣哪能成為國家？於其說有統獨紛爭，倒不如 說是台灣意識與外省意識還在抗戰吧！

我當時評論這批人「看到外省人就會抓狂」，今天我就再說一次，「掉了牙的獅子」，你何必看到外省人就抓狂？

首先，什麼叫『只因為擁有「外省人」第Ｎ代的省籍意識，就完全忽略自己是台灣人的事實？』

我看只有極少人說自己是「外省人」第Ｎ代後就「完全忽略自己是台灣人的事實」，美國也有非裔、亞裔之稱，為什麼這些人認為提自己是「外省人」就是「忽略自己是台灣人」？連自己出生的地方都不尊重了？為中國打殺台灣？

「外省人」第Ｎ代也不過就是「後裔」的觀念，連第二代第三代也不能談，那底下這些例子難道有病？那還哪裡存在「外省族群」？難道要說「中國裔」？有哪個台灣人這樣用？

講「外省族群」現在地位最高的是蔡英文，她說「…我一直相信，並非所有外省族群都曾經是特權階級，那些一無所有的老兵，與本省籍的底層民眾一樣，都是不公平體制下的被剝削者，他們也都是台灣共同體不可或缺的一員。 …從現在開始，在我帶領之下的民進黨必須更 往前走一步，要走進外省族群的文化情感中，讓民進黨成為他們在情感上可以依靠、在理性上可以仰賴的政治選項。」（蔡英文的「人話」誰看得懂？），見鬼了，如果所謂的「外省人」不包括第Ｎ代，那蔡英文在講什麼「外省族群」？

奇怪了，為什麼蔡英文用這個詞就不是「忽略別人是台灣人」？連自己出生的地方都不尊重了？為中國打殺台灣？

只有高級本省人蔡英文用「外省人」這個詞是「無辜的」？

說外省人最著名的是彭明敏，他在評論龍應台著《大江大海一九四九》時說：
台灣兩大族群，慣用「本省人」和「外省人」稱呼，是以「大中國思惟」為根基，與政治現實不符而不妥當，但因大家已慣用太久，為了清晰姑暫用之。

奇怪了，為什麼彭明敏用這個詞就不是「忽略別人是台灣人」？連自己出生的地方都不尊重了？為中國打殺台灣？

只有高級本省人彭明敏用「外省人」這個詞是「無辜的」？

食言重新復出政壇的謝長廷手下高雄市政府工務局長吳孟德2002/4/19在市議會答詢說「去年高雄市七一一水災是外省人來的太多造成。」

奇怪了，為什麼吳孟德用這個詞就不是「忽略別人是台灣人」？連自己出生的地方都不尊重了？為中國打殺台灣？

只有高級本省人吳孟德用「外省人」這個詞是「無辜的」？

在2007/12/17，幾個「外省人」在自由時報發動「我是外省人，反對蔣介石」，當時有陳師孟、康萍、金恆煒、張文翊、謝志偉、顧忠華、林保華、楊月清、杜文正、徐馨生、陳立宏、林育卉、王時思、祝春紅、楊明倫、林向愷等人在自由時報上大喊「我是外省人」！（see自由時報中的外省人政治運動－談談民進黨外省樣板戲）

奇怪了，為什麼陳師孟、金恆煒、謝志偉、顧忠華等高級外省人用這個詞就不是「忽略自己是台灣人」？連自己出生的地方都不尊重了？為中國打殺台灣？

只有高級外省人陳師孟、金恆煒、謝志偉、顧忠華用「外省人」這個詞是「無辜的」？

再如高級外省人范雲，她在接受採訪時說「外省族群該做的，不是害怕面對或討論二二八…」，慈林基金會在2006/2/27說，不應以「族群不和」、「外來政權」來模糊二二八真相，「專制腐敗的中國國民黨政權，也不等同於全體外省人」…（慈林基金會籲記取歷史教訓【大紀元2月27日訊】）

奇怪了，為什麼范雲這個高級外省人、林義雄的慈林基金會用這個詞就不是「忽略自己是台灣人」？連自己出生的地方都不尊重了？為中國打殺台灣？

只有高級外省人范雲、林義雄的慈林基金會用「外省人」這個詞是「無辜的」？

我認為絕大多數台灣人用「外省人」這個詞無非就是學術上習以為常、生活上慣用，絕無所謂「忽略自己是台灣人」、連自己出生的地方都不尊重了、為中國打殺台灣等惡意的存心，否則，要如何解釋以上人士的「用心」？

難道只有特定人能用「外省人」這個詞？

我認為「掉了牙的獅子」網友寫此文與聯合報網站選出此文的行為是惡意的誹謗，完全忽略了台灣一般人類使用詞彙的習慣，「掉了牙的獅子」網友以「當我聽到有人聲稱他是台灣出生的外省人第「Ｎ」代時，心中總是懷疑…」對不特定的人誹謗是群謗的一種（與廖元豪教授談「群謗」（group libel）），我老早說：

有人一談到「外省」兩字就認為它挑撥族群，那為什麼有些人可以用呢？民進黨用它就不是？彭明敏用它就不是？自由時報用它就不是？

台灣民間講「本省外省」也有幾十年了，不必視而不見。

越怕別人提別人就越提，外省人也是本省人更也是台灣的主人，要有這種氣魄才行。

至少，投票權也是有的，所有的公民權現在都是一樣的。

因此，我要譴責「掉了牙的獅子」網友與聯合報網站，「掉了牙的獅子」網友與聯合報網站你們忽略所謂『外省人第「Ｎ」代』已經有社會通用的解釋而惡意曲解，是對外省族群的群謗，姑息你們就是懦弱與鄉愿，我也會向電小二檢舉，看你們所謂《網路城邦發言守則與禮節》「請勿於網路城邦張貼性別歧視、宗教歧視、種族歧視等內容」是不是形同虛設！

Written by blackjack 2010/7/26