台灣族群融合

雖然今天是愚人節，但聯合報刊的一篇新聞，我並不覺得意外：台聯立委廖本煙表示「美軍在越戰時期大量使用化學藥劑，導致越南婦女生下很多畸形兒，政府應進行研究，看看嫁來台灣的越南新娘有沒有「餘毒」？」，他還說「會娶外籍新娘的人，很多是經濟弱勢或身心障礙，本身條件就有問題，生出的小孩如何照顧將是大問題…政府不該補助外籍新娘生育，以免未來「劣幣逐良幣」、「好的小孩都生不出來」。」， 台聯立委黃政哲更說「有老榮民娶了新娘之後，長期服用「威而鋼」，這樣子生出來的嬰兒，會不會也產生後遺症？」

見 廖本煙：應查越娘有無餘毒2006/04/01 聯合報

事實上，我早就為文指出許多台灣人有一種莫名其妙的「優越感」，這種「隱藏在台灣人心底的優越感」對外籍配偶特別嚴重，我在論民進黨「愛台灣論述」的謬誤提到：
民進黨以剝奪這些外籍配偶原生的認同後，再「賦予」他們當台灣人的「權利」，這種思想檢查不但毫無法理基礎，更是傲慢。

「二二八牽手護台」時，李登輝與陳水扁手牽外籍新娘與大陸新娘表示「愛台灣」，他們把「二二八牽手護台」上綱成「族群融合」，好像不去「牽手」就是不認同「族群融合」的價值，而今天，這批人的真面目一一展現，在行政方面，教育部常務次長周燦德日前公開鼓吹「外籍新娘素質有問題、要節育」，在立法方面，台聯立委則是認為「會娶外籍新娘的人，很多是經濟弱勢或身心障礙，本身條件就有問題，生出的小孩如何照顧將是大問題。」，行政立法一條鞭，就是要歧視外籍配偶！

不止如此，他還誣詆「外籍配偶所生的小孩，學習遲緩的比率比較高」，根據學者調查卻並非如此，台聯立委歧視窮人、歧視外籍配偶還以納粹的優生思想為榮，這居然是我們的立法委員？

台聯立委黃政哲以吃「威而鋼」歧視老榮民更是匪夷所思，坦白說，今日的台灣的確有本省外省互相歧視的情況存在，而我有遇過看過以栽贓方式歧視外省人的例子，更多的情況是許多人以歧視這些「老芋頭」為樂，但以這種方式開底層老榮民的玩笑算什麼英雄好漢！？吃「威而鋼」與嬰兒會不會產生後遺症是醫學問題，與老榮民「連結」是何居心？？

悲哀的是這種詭異的情況普遍存在於台灣社會，而且有人替他們遮掩！當我批判這種族群仇恨思想、種族優越主義者時，許多人說不該批民進黨，是我不夠「認同台灣」！開玩笑，一個人有沒有人權是以他有沒有民進黨式的「台灣認同」為基礎？ 台聯立委怎麼可以對窮人充滿歧視？我只知道「將相本無種」，說娶外籍配偶的男子「社會經濟弱勢、很多問題」，那更應該幫助他們啊！

什麼叫做「劣幣逐良幣」、「好的小孩都生不出來」？誰是「良幣」？誰是「好的小孩」？像陳水扁一樣才是「良幣」、「好的小孩」？

當台灣人對虐待外籍配偶無動於衷時，當台灣人為「展現台灣人的親和力」拿狗鍊套住中越混血男童脖子時，台灣有什麼值得驕傲的？行政院長蘇貞昌說要讓外籍配偶感受到台灣的善意、要替「外籍配偶」正名時我要問蘇貞昌：說「外籍新娘素質有問題、要節育」周燦德是不是還是教育部常務次長？不要再欺騙社會了！

把大陸配偶當成「性工作者嫌疑犯」，把「外籍配偶」當成很會生問題兒童的「物」，以取笑底層老榮民為樂，叫我跟這批人一樣「愛台灣」？

審議委員在要關閉東森S台有個原因是說「東森S台常出現歧視性的報導」，這些學者們不曉得會不會批評這批人，或是他們會繼續叫我「愛台灣」？

人權委員會主席呂秀蓮會批判他們嗎？

曾與外籍新娘牽手愛台灣的陳水扁與李登輝會替他們說話嗎？

滿口「人權」的學者、教授會生氣嗎？

英國約翰生博士曾說過「愛國主義是惡棍的最後避難所」，現在，「愛台灣」是這批人的最後避難所，如果「愛台灣」是如此泯滅人性的「愛」… 抱歉，我做不到！

Written by blackjack
相關連結： 1.再也沒有比這更讓台灣難堪的 2005/08/24 2.論民進黨「愛台灣論述」的謬誤2005/12/12 3.隱藏在台灣人心底的優越感2005/09/02 4.美國不仁，以萬物為芻狗2005/07/09 5. 外省人的原罪？2006/02/16 相關新聞： 1.廖本煙：應查越娘有無餘毒 2.教部常次：外籍新娘別生那麼多 3.越南妻子遭虐7月針刺指尖泡鹽水 4. 消失的人口 作者：王浩威
國民黨外來政權之悖論－兼論「台灣轉型正義」之選擇性

常聽到許多「外省人」與擔任蔣介石、蔣經國時代官員的人大談「國民黨是外來政權」的理論，讓我感覺很突兀。我一直覺得很奇怪，國民黨統治台灣究竟是「外來政權」還是欠缺「民主正當性」？

這兩者看似相同其實不同，如果國民黨統治是欠缺「民主正當性」，就是國民黨在日本「歸還」台灣後所行使的統治程序不民主、未受台灣人民同意。但若國民黨統治台灣是「外來政權」，國民黨根本就無權統治台灣與介入台灣政治，國民黨本質上就是「殖民者」，無論如何「本土化」，也無法改變其「外來者」之本質。

如果以此為基礎，有必要探討「外來政權」究竟是怎麼回事。

首先，「外來政權」是否會因為「本省籍」人物的加入而質變為「本土政權」呢？

1994年4月，李登輝接受日本作家司馬遼太郎的訪問說「身為台灣人的悲哀」，他表示國民黨是外來政權。當時他已經是中華民國總統，也是國民黨主席。

提倡「本土」與批評「國民黨是外來政權」最力的自由時報也時常批評國民黨是外來政權。

其他人呢？

民進黨上下更是認為「國民黨是外來政權」，【715聲明】發起人吳叡人也說「民進黨作為台灣史上第一個本土政權」，民進黨2000年才取得政權，可以推論吳叡人認為已進行過1996年總統直選、人民直接選舉的國民黨－仍然不是「本土政權」。

換句話說，按台灣李登輝、自由時報、民進黨及部份學者的主張認為：國民黨就算有本省籍人士加入，就算經過民主程序、人民投票，「國民黨仍然是外來政權」，即使他們身在其中亦同。

我不懂這是哪一國的「民主理論」？人民直接選舉出來的居然沒有「民主正當性」？不是「本土政權」！好吧！我們依此進一步來探討「外來政權」的「責任」。

如果「外來政權」不能藉由民主機制而成為「本土政權」。那這批人過去「加入」「外來政權」、為「外來政權」而服務，就不能一筆勾消！豈能置身事外！？

這也不難查。

1971年10月，王作榮介紹李登輝加入國民黨。1972年，李登輝入閣，到2000年為止，李登輝為「外來政權」服務28年。自由時報擁有者林榮三，他1977年加入國民黨，擔任國民黨的「立法委員」。1980年，林榮三擔任國民黨的「監察委員」，1992年，擔任「監察院副院長」。當他在立法院為國民黨「外來政權」服務那段時間，他為「外來政權」的法案投票，也在監察院為「外來政權」執行職務。如果在為「外來政權」執行職務過程中（如投票支持法案、審案、行政行為）侵害人權，難道不該與國民黨負連帶責任？

再進一步探討，如果「外來政權」沒有統治台灣的「正當性」，那國民黨「軍事統治」當然有非常嚴重的問題，他們在台灣的所有統治行為是否是就「自始無效」？

軍事獨裁者蔣介石欠缺民主正當性，且還是「外來政權」。那他破壞保護所有權的原則，以軍事力逼地主讓佃農「耕者有其田」、讓70％的台灣人分田，此行為「正義」、合法？（見台灣本省人的特權與轉型正義（由三七五減租與耕者有其田政策論台獨的起源））

國民黨長久以來對農民的各種補貼，又「正義」嗎？

他們過去在中國大陸強迫農民當兵的「拉伕」行為，當然也是犯罪！

另外舉個例來說，台大經濟系教授駱明慶，其父親是「老師」。如果「國民黨外來政權」沒有統治台灣的「正當性」，國民黨若是「殖民統治」，那這些「老師」難道不是「殖民統治」「北京語化的共同正犯」？

該如何追究？

國民黨在軍事統治期間，外省軍官與軍事獨裁者蔣介石聯手擄掠人民並強迫其當兵、限制士兵階級「婚姻自由」、眷村只照顧特定階級的軍人，外省軍官難道不是「蔣介石侵害人權的共同正犯」？

我在被李登輝聯合「外來政權」以兵役法強迫去當義務役軍人維繫其政權時，發現基層連隊的三等士官長其薪水與上尉連長相同，接近五萬元，甚至於比較高。但我父親擔任「外來政權」的一等士官長時（時為1980年代，民國七十幾年），其薪水居然與民間臨時工薪水相近！？只有一萬元？（我父親60歲退伍後失業一年，後來才找到臨時工的工作）

我很想問一些眷村出身的教授們，你們偉大的爸爸當時領的薪水應該多得多吧？眷村是不是只照顧特定人？眷村軍人佔來台軍人百分比有多少？需要我公佈數據嗎？何況還有階級上的重大差距！（眷村造成的經濟差異請見從「外省權貴陳師孟」談起 －眷村經驗所向無敵？）

這難道沒有階級壓迫嗎？沒有犯罪嗎？

強迫中國農民當兵的「拉伕」行為更至少已構成私募軍隊罪，使人為奴罪、妨礙自由罪，部份軍官執行蔣介石「禁婚政策」侵害人權，這些行為當然不能以「命令」為理由來阻卻違法！？還有「吃空缺」的貪污罪！

「轉型正義」為什麼不追查如此明確的犯罪？

所以，當【715聲明】眷村出身范雲教授在談轉型正義，眷村出身汪平雲律師在談轉型正義，我一直在看你們所謂「轉型正義」的範圍究竟及於你們自己嗎？

我要說明的是：即使指控國民黨為「外來政權」，並不能免除自己為「外來政權」服務的犯罪行為。

然而，這批人在譴責國民黨的同時，自己卻裝的沒事一樣。

這就是「轉型正義」？轉型正義原來是有「選擇性的」！？

這根本是一個悖論（paradox）－也就是矛與盾的爭議。一個簡單的說法是「全能的上帝能否創造自己搬不動的石頭」，他們根本不能排除自我指涉，他們從來沒感覺自己的矛盾嗎？

我要再質疑：如果身在「外來政權」之人指控「外來政權不義」，他們難道就「正義」了？

如果「外來政權」應該負責，為什麼他們不必負責？

如果「外來政權」沒有統治正當性，探討這些統治行為時為什麼有些「合法」，有些「不合法」？為什麼不是統統「自始無效」？

台聯說李登輝「開放探親」是對老兵的「大恩」，限制人民居住遷徙自由本來就違憲，何來「恩」？（實際上是蔣經國開放的）

「榮民」就養金「不義」與否可以討論，那剝奪人身自由、婚姻自由、職業自由、那只給某些人眷村當然也要討論，還有薪水差距為什麼如此多？為什麼現在士官長薪水比照連長，當時卻不比照？那些犯罪行為可以申請國家賠償嗎？相關人因與蔣家獨裁政權成為共犯結構並享受利益（利用外來政權得到任何形式利益之人），其刑事與民事責任更不能輕易放過！

現在不能「都算了」！

但是，在台灣，這些居然都可以化約為「轉型正義」！？並且只有蔣家與外省權貴「不義」而已！

我在看紐倫堡大審的時候可不是這樣啊！

二次大戰後，盟軍以自然法的理論定納粹的罪，不採其脫罪理由「執行上級命令」，而我國刑法第21條二款前段說「依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。」，後段則說「但明知命令違法者，不在此限。」，外省軍官怎麼能對士兵執行剝奪人身自由、婚姻自由、職業自由、行為自由的法令？

為「外來政權」統治之人現在為什麼可以裝做沒事！？

要否定中華民國、要「轉型正義」我沒意見，但要澈底一點、不要有選擇性。

民進黨政權之行政院長蘇貞昌其父擔任蔣介石的公務員，他們兩代公務員卻累積多筆不動產與千萬存款與其可能上億的家產。他父親為「外來政權」統治台灣人民，不可以不追究！其他公務員即使是本省籍，為「外來政權」統治之行為也必須追究！

前交通部長郭瑤琪父親是外省人、老師，已退休卻仍住學校宿舍，難道不必追究？難道只因為她效命於民進黨？（請見返老家祭祖 郭：辭職非兒戲）

凡論及「全球化」，必然會討論到「國家認同」、「民族認同」的衰減，那些學者怎麼能一面高舉「全球化」的大旗，又一面要大家有排他的「台灣認同」？然後又替「雙重國籍」辯護？

這種「悖論」在台灣泛濫成災，但如果這些人不惜自我否定，請記得：要追究他人罪行大談「轉型正義」時，必須把自己也算進去，當然包括所有的法律責任。

Written by blackjack 2006/12/19

註：
關於眷村請見從「外省權貴陳師孟」談起 －眷村經驗所向無敵？、不要利用眷村改建條例仇恨弱勢外省人、由憲法之平等原則論台灣外省人之特權（眷村是不是特權？）、外省權貴陳師孟

外省台獨、弒父情結、轉型正義