林錫凱法官的嫖童妓輕判判決

今天的聯合報與蘋果日報刊出了一篇極為荒謬的報導，誇張的不是記者，而是我們這個號稱「人權立國」的台灣居然有這種判決，我真為人類感到羞恥。

報導說的是有個人到大陸五天之內嫖了十一名十六歲以下的雛妓，並做成色情光碟。板橋地方法院昨天將他判處有期徒刑兩年、緩刑五年，緩刑期間交付保護管束，這簡直荒謬絕倫。

就拿「色情光碟」來說好了，這種嚴重侵害人權、人神共憤的醜事居然可以緩刑？法官與檢察官因為他有捐款八十萬元給聯合勸募就「同情」他了？拯救一個雛妓要花多少心血這些司法官知道嗎？在璩美鳳光碟案中，被控偷拍的前阿梵達講師郭玉鈴，依妨害秘密及偽造文書罪判刑四年八月定讞，現在因為被害人不是台灣人所以輕判？

其次，承審法官庭長林錫凱表示「他（楊志宏）每次開庭只要提示翻攝照片給他看，就會出現情緒性反應、不斷自責，甚至還嘔吐，應該有悔悟之心」。（蘋果日報），我真服了這位法官，當到庭長看過的人還嫌少嗎？被告或原告在法庭上「痛哭流涕、痛改前非」的例子不嫌多嗎？這個人跑到大陸去「當皇帝」，回來哭兩下，法官與檢察官就相信他「痛改前非」？

簡直是可笑到家、吃人夠夠！！

根據刑法227條規定「對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」，根據兒童及少年性交易防治條例第二十七條規定「拍攝、製造未滿十八歲之人為性交或猥褻行為之圖畫、錄影帶、影片、光碟、電子訊號或其他物品者，處六個月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以下罰金。」，如此的重罪，捐點錢，哭一哭，就可以判緩刑？？

我特地去找著名台灣刑法學者林山田的著作，請大家公評：
「事實上，法官審酌行為人在其行為後所表現之態度與行為，並不能單純就行為人顯現於客觀可見的態度與行為，以簡單之二分法，斷定其評價方向，而應對於行為人之個人狀況及其人格有相當瞭解，並就犯罪心理學之知識，洞悉行為人所表現之態度與行為之動機…」（刑法通論下，2000年，445頁，）

「緩刑乃對初犯輕微犯罪行為者，猶豫其刑之宣告，或暫緩其宣告刑之執行，而宣告一定之緩刑期間，倘行為人在緩刑期間內能夠潔身自好，而不再犯罪者，則不再為刑之宣告，或不再執行已宣告之刑，並使刑之宣告失其效力…」（刑法通論下，2000年，464頁，）

相當於外患罪預備犯、瀆職罪、脫逃罪、強制性交、販毒、重傷害的重罪算是「初犯輕微犯罪行為」嗎？五天內連續與十一名雛妓性交還拍攝錄影帶之後哭一哭就算是「其情可憫」嗎？

這就是「人權立國」？這樣的法律人居然是法官、檢察官？

我從來沒有為台灣感到這麼可恥過！

可惡！

Written by blackjack 2006/4/18
相關資料：
http://www.jrf.org.tw/reform/judgement_7a_3.htm
台北地區評鑑結果
◆詳細結果：所公布各法院之法官，為九十年在職者，或許有部分法官已於今年調動，不另作註明。以台北地院刑事庭、民事庭、士林地院刑事庭、民事庭、板橋地院刑事庭、民事庭、高等法院刑事庭、民事庭依序公布
板橋地院刑事庭，受評鑑數10筆以上之公布名單，公布法官人數 ：22人
法庭態度得分
法官姓名（依姓氏筆畫排序）
裁判品質得分
法官姓名（依姓氏筆畫排序）

4.5~5分
黎錦福
4~4.5分
毛崑山、王屏夏、古秋菊、朱耀平、林漢強、胡堅勤、劉大衛、潘長生、蔡新毅、黎錦福
4~4.5分
毛崑山、王屏夏、朱耀平、林漢強、胡堅勤、連育群、游秀雯、劉大衛、蔡新毅
3.5~4分
王偉光、李幼妃、徐子涵、高明德、梁宏哲、連育群、游秀雯、楊千儀、楊晉佳、樊季康
3.5~4分
王偉光、古秋菊、李幼妃、林錫凱、徐子涵、高明德、梁宏哲、楊千儀、楊晉佳、樊季康
3~3.5分
林錫凱、黃惠瑛
3~3.5分
黃惠瑛、潘長生
相關報導：
嫖妓捐錢緩刑》5天嫖11雛妓 80萬買緩刑

記者何祥裕／台北縣報導

男子楊志宏到大陸旅遊，五天之內嫖了十一名十六歲以下的雛妓，並做成色情光碟。板橋地方法院昨天將他判處有期徒刑兩年、緩刑五年，緩刑期間交付保護管束。
對未滿十四歲或是對十四歲以上十六歲少女性交，均構成刑法強制性交罪，前者最低處三年、最高處十年有期徒刑，但卅二歲的楊志宏卻僅判刑兩年。板橋地院表示，本案檢察官即求刑兩年並緩刑五年，主要是審酌楊志宏有捐款八十萬元給聯合勸募，且深具悔悟，沒有前科，如讓被告入監極易感染惡習，因此尊重檢察官的求刑。
楊志宏為台北工專畢業，他在網路上呼朋引伴到往大陸嫖雛妓，還要她們裝扮成兔女郎、日本女學生等性交，攝製成「幼幼片」。
刑事警察局去年四月逮捕楊志宏，在他住處查扣十卷母帶及色情光碟一千餘片與電腦主機，訊後以兒童及少年性交易防制條例、妨害性自主等罪嫌送辦。
判決書指出，楊志宏在九十三年三月十日到十五日止，前往大陸廣東省東莞地區的金煌酒店等處所，由地陪仲介十一名均未滿十六歲的少女，其中六人未滿十四歲；楊以「半陪」（兩小時）兩百元人民幣，找這些少女到飯店。
楊志宏與這十一名少女性交或猥褻時，還拿錄影機全程拍攝，其中一名未滿十四歲的少女，還被他嫌身材不好。法院根據楊志宏拍攝的錄影帶送醫師鑑定，認定這些女子都未成年。辦案人員當時檢視內容，楊志宏對身體尚未完全發育的十二歲幼女霸王硬上弓，女童嚇得慘叫。
法院審理過後，認為楊志宏年紀尚輕，因思慮不周而誤觸法網，而本案最輕本刑為三年，法官認刑度過重，依刑法五十九條「犯罪情狀顯可憫恕」減為兩年，且經鑑定被告並無戀童癖等症狀，因此予緩刑五年。
【2006/04/18 聯合報】 ＠ http://udn.com
嫖妓捐錢緩刑》婦團怒：法官是誰？

記者張幼芳／台北報導

台灣男子到大陸嫖十一名十六歲以下少女，並把過程製成光碟，昨天法院判刑兩年並可緩刑，婦女團體直問「這法官是誰」？「法院正義在哪」？
終止童妓協會秘書長李麗芬指出，強姦未滿十四歲幼女，依刑法可判三年以上、十年以下，對十四到十六歲強制性交，可判七年以下；販賣少女色情光碟，依兒童及少年性交易防制條例，也可判一年以上、七年以下有期徒刑。「從哪個法條來看都是重罪，為什麼重法會輕判？」
「法官是誰？」李麗芬表示，該男子不但連續侵害少女，還把畫面做成光碟，這些行為在國外罪行重大，甚至有些國家連持有兒童色情光碟都違法，台灣法院判刑過輕；她並質疑，是否大陸女孩就不值得尊重？這樣判，怎能遏止亂象？
她說，該男子連嫖少女，不知他的心態是好奇，還是有變態的性價值觀？應該配合施以心理治療，但緩刑卻像縱虎歸山，「不知道他以後還會做出什麼事？」
對法官審酌楊志宏有悔意，所以「尊重檢察官求刑」，她也認為不合理，「悔意對法官這麼重要，那些少女情何以堪？」
【2006/04/18 聯合報】 ＠ http://udn.com
新聞眼》境外嫖雛妓 較不可惡？

本報記者何祥裕

男子楊志宏到大陸嫖十一名雛妓，拍成影帶上網交換，卻獲以「情堪憫恕」減刑並緩刑；法院面對這項千夫所指的萬國公罪，竟予憫恕，難逃違背人民法律情感的抨擊。
類似一個場景發生在二○○三年二、三月的柬埔寨金邊市郊。加拿大的四十一歲男子巴克，在紅燈區嫖了多名童妓，也跟楊志宏一樣，錄下嫖妓的過程。協助該案調查的人權組織「國際正義使命」副總裁柯恩，當時感嘆地的說「我從未參與過如此野蠻對幼童的案件」。巴克被捕後，遭加國判刑十年。
同樣的的境外嫖妓行徑，加拿大的巴克遭嚴懲，強調人權立國的台灣，卻獲得緩刑的憫恕；這兩把懲罰的戒尺，竟然如此天差地別。
其實，我國刑法處罰嫖雛妓行為是夠嚴厲的，明定與未滿十四歲女子性交，不管對方是否自由意願，仍可處三年以上十年以下重刑，如此嚴刑重罰，就是要充分保護幼女的身心發展，不得任何人以任何理由予侵害。
不諱言，本案若發生在台灣，不要說十一個少女，就算只有一個，嫖客的刑期不可能像楊志宏這麼好運；本案的法院判決，是否與被害人是「大陸幼女」而非「台灣之女」有關，判決書中並未敘明，外界不得而知，但因與一般法院判決的刑度相去太遠，因而難免讓人有此聯想。
然而，嫖童妓行為被視為「萬國公罪」，不應有國界之分，楊案的判決恐怕很難服眾。
【2006/04/18 聯合報】 ＠ http://udn.com
連狎11雛妓竟准捐款免囚 淫男大陸縱慾 法官稱有悔意故輕判（蘋果日報）
http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20060418&Sec_ID=5&Art_ID=2546178
【呂志明、王吟芳╱中和報導】男子楊志宏二年前到大陸連嫖十一名雛妓，還要雛妓裝成兔女郎供他錄下性交過程，返台後上網欲與同好交換，板橋地院少庭法官認為楊觸犯《兒童及少年性交易防治條例》重罪，須面臨三年以上、十年以下刑期，但考量他深具悔意還捐款八十萬元給婦幼機構，以情堪憫恕為由減刑，輕判二年徒刑、緩刑五年、緩刑期間交付保護管束。
公道何在
中華民國終止童妓協會秘書長李麗芬昨以「誇張」形容判決，不滿「有那麼多的受害人，怎麼會判的那麼輕！」兒福聯盟執行長王育敏則質疑，「難不成因為受害者不是台灣兒童而是大陸人才獲輕判？」
現年三十二歲的楊志宏於九十三年三月前往大陸廣東省東筦，住進金煌酒店後，就與媒介色情的「雞頭」接洽，進而在五天內連續與十一名雛妓性交，每次交易價格為人民幣二百元。
楊志宏為了讓嫖妓之旅留下紀念，特別準備兔女郎、水手服各式卡通人物服裝，讓雛妓變裝後供他錄影拍下性交過程，楊返台後還上網與網友討論心得，表示有「幼幼片」可和同好交換，而被喬裝網友的刑事局警官逮捕，查扣已燒錄成光碟片的影帶內容。

出庭大哭感動法官
板橋地檢署特別將被害女子照片送交台大醫學院鑑定，醫師從少女的身體發育狀況及恥毛生長，認定年紀均在十二歲至十四歲之間。板橋地院少年法庭審理時再次函詢台大醫院，確認十一名少女中有六名未滿十四歲，其餘五名則介於十四歲至十六歲之間。
楊志宏每次到少年法庭開庭都向法官痛哭流涕，表示自己錯了，審理本案的審判庭長林錫凱表示，「他（楊志宏）每次開庭只要提示翻攝照片給他看，就會出現情緒性反應、不斷自責，甚至還嘔吐，應該有悔悟之心」。
另外考量他沒有前科，事後捐款八十萬給婦幼機構，經過合議庭法官評議後，才決定從輕量刑。

嫖雛妓罰則
性交：對方未滿14歲，嫖客處3年以上10年以下徒刑，若是14到16歲，處7年以下徒刑，16到18歲處1年以下徒刑、10萬元以下罰金。
猥褻：對方未滿14歲，處6月以上5年以下徒刑，14到16歲，處3年以下徒刑，16到18歲處1年以下徒刑。
註：犯罪地不論國內外都適用
資料來源：《刑法》、《兒童及少年性交易防制條例》
《刑法》相關規定：
第 八 章 刑之酌科及加減
第 57 條
科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。

第 74 條
受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：
一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以 內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：
一、向被害人道歉。
二、立悔過書。
三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。
四、向公庫支付一定之金額。
五、向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供四十小時以上二百四十
小時以下之義務勞務。
六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。
七、保護被害人安全之必要命令。
八、預防再犯所為之必要命令。
前項情形，應附記於判決書內。
第二項第三款、第四款得為民事強制執行名義。
緩刑之效力不及於從刑與保安處分之宣告。