民進黨外省人原罪論

「原罪」一詞是一個概念，人人都知道聖經有個「原罪」理論，但聖經裡從來沒有出現過原罪的字眼，既然楚邦真兄這位「資深民進黨員」提問「所謂民進黨歷來對外省人原罪是誰說的」，我就把話說清楚：民進黨到底有沒有提出「外省人原罪」這五個字不好說，但有類似「原罪」概念就足以構成要件，如果連「原罪」此詞的起源與應用定義都不能接受，然後非要我舉出民進黨哪個人說出「外省人原罪」這五個字，我只能說你背離現有人類文明定義。我舉個例子，蔡英文加持的民進黨立委參選人廖本煙曾說「越南新娘身上可能帶有「生化餘毒」會影響下一代，甚至「劣幣逐良幣」雖然沒提到「越南外籍配偶原罪論」，但顯然是以越南國籍做為越南外籍配偶的「原罪」，合先敘明。

chinghunglin、amisgin網友看到別人用「外省人」一詞就反感，甚至於認為那是「為中國打殺台灣、只認中國不認台灣」，雖然這些看到外省人一詞就抓狂的人沒說「外省人原罪」，但這就是把「外省人」一詞冠以「原罪」，然他們是否為民進黨我無法舉證，自由時報的諸多評論及其他一般言論作者我也無法證明他們是否為民進黨員，我就談幾個民進黨的言行罷！

前陣子以「牽阮的手」紀錄片大紅的田秋堇立委之母田孟淑，在一九七九年九月八日在中泰賓館《美麗島》雜誌創刊酒會上，因警察包圍有人叫喊要楊祖珺唱《美麗島》並帶領大家衝出去，她唱歌時，人稱「田媽媽」的田孟淑從背後用閩南語喝斥：「別唱那豬仔歌啦！」。很多民進黨仇恨「國語」，並指為「豬仔歌」，「豬仔」是誰？田孟淑認為「美麗島」是豬嗎？

如果真的是「資深民進黨員」，應該知道很多民進黨以「豬仔」稱呼「外省人」，當然，這是私下的「稱謂」，我其實也聽過，楚邦真兄「資深民進黨員」你敢說民進黨支持者不以「豬仔」稱呼「外省人」嗎？

很多支持民進黨的人常以全稱說「外省人該對228負責」，「資深民進黨員」你敢說這是我的誤解嗎？

「資深民進黨員」或許認為這是非公開言論因此民進黨不必負責，但讓這種言論產生的「母體」竟不必負責？「外省人欺負本省人」、「外省人部長搶本省人土地」、「外省人欺負本省人總統」等語，「資深民進黨員」你沒聽過嗎？以本省外省為句子中的主客，不是對立嗎？「1號中國人，2號台灣人」沒聽過嗎？這不是因為省籍而排除為「同類」之外？

民主進步黨臺灣省議會第六、七、八、九屆議員黃玉嬌說「外省人要搶本省人土地」（SEE王建煊下台的來龍去脈），民主進步黨議員說的話，「資深民進黨員」你會認為跟民進黨無關嗎？

民進黨的福佬沙文主義，前民進黨立委自己就有批評，我提過費希平痛批民進黨是台獨法西斯，大福佬沙文主義（SEE 自由時報中的外省人政治運動－談談民進黨外省樣板戲），其他前民進黨員如陳文茜論及與此也不可勝數。當然，「資深民進黨員」或許可以托詞他們是離黨後才說的，但連許多民進黨公職外省人都有深刻的原罪心態：2007年12月17日，自由時報刊登了陳師孟所發起的「我是外省人，反對蔣介石」的網路連署，自由時報說他們的用心是『呼籲外省朋友一起站出來，共同挽回「外省族群」在民主台灣的清白名聲！』，奇怪了，難道「外省族群」在民主台灣「沒有」清白名聲嗎？

挽回個屁！

楚邦真「資深民進黨員」你明白嗎？有罪才要贖罪，不清白才要「挽回」清白！

我寫過一篇「二二八事件責任歸屬研究報告」的討論，引用如下：

我引用在這次引起二二八基金會委託研究的「二二八事件責任歸屬研究報告」中台大法律系刑法教授陳志龍寫的論文的兩段話：

p.179

二二八事件涉及的是1947年的事件，此與1949年以後的「外省」族群大舉遷移入台，二者之間尚有兩年之時間差距。因而，廣大的「外省」族群並無必要為其尚未到台灣之「二年前」、「其他人」的行為，負起任何責任。

如果沒有台灣人認為外省人有「原罪」，那台大法律系刑法教授陳志龍寫「廣大的「外省」族群並無必要為其尚未到台灣之「二年前」、「其他人」的行為，負起任何責任。」有何用意？「資深民進黨員」你以為蔣介石二二八的責任是誰「分配」的？為什麼陳志龍說廣大的「外省」族群不必負責？

又是誰讓廣大的「外省」族群「應該」負責二二八？

我不曉得為什麼「資深民進黨員」會脫離台灣社會現實，我引用一個曾說蔣經國是獨裁者的學者報告：

認同衝突和政治信任：現階段台灣族群政治的核心難題

吳乃德 中央研究院社會學研究所

台灣社會學第四期，頁77，2002 年12 月出版。

在公開的政治論述中，特別是在私下政治討論中的「隱藏台詞」(Scott 1990)，「外來政權」、「外省人的壓迫」等說法頗為常見。而民主運動中的參與者和領導者，也幾乎全為本省人。一直到現在，由民主運動演進而來的民進黨，其參與者、支持者、甚至選民，幾乎全由本省籍的民眾所組成。這些都顯示了台灣民主運動的族群性質。...

蔡英文的大選操盤手吳乃仁其寶貝弟弟吳乃德說「「外來政權」、「外省人的壓迫」等說法頗為常見」，楚邦真兄，你要不要他舉證啊？？

我壓迫誰了？什麼叫做「外省人的壓迫」？因為蔣介石一干人的錯就要怪到我頭上？？這不是「外省人原罪」是什麼？？？所謂「民主運動中的參與者和領導者」是誰？他們不當了民進黨的大官嗎？

民進黨陳水扁總統提拔的國策顧問楊青矗說「過去少數外省人長期統治多數台灣人、踐踏台灣人、壓迫台灣人，形成的外省人優越感，他們一直認為外省人統治台灣人是天經地義的事，不甘願台灣人出頭天...」（SEE連宋撕裂族群為何要陳總統道歉？--族群平等立法 - 自由時報），「外省人認為外省人統治台灣人是天經地義的事，不甘願台灣人出頭天」？？我哪裡不甘願囉？關我屁事囉？

吳乃德在「認同衝突和政治信任：現階段台灣族群政治的核心難題」以「全稱」談論外省人：

P80.在許多本省人眼中，外省人如果不是加害者或幫手，至少是袖手旁觀者和受益者。而更重要的是：在本省族群以其文化和歷史經驗為基礎而宣示其民族想像的時候，外省人若非不願意，就是無法融入這個新民族的想像過程。

「在許多本省人眼中，外省人如果不是加害者或幫手，至少是袖手旁觀者和受益者。」這不就是冠以「所有外省人」「外省人原罪」？？這不是民進黨幹的是誰？

田秋堇說「那個時代，國民黨是外省人在掌權，很多黨外人士會不信任外省人，可是陳菊卻不會，她是真心對族群沒有心結。」，呵呵，田秋堇的母親還有「很多黨外人士會不信任外省人」乃因為「國民黨是外省人在掌權」，不怪「蔣幫」卻怪「所有外省人」，這不就是冠以「所有外省人」「外省人原罪」？？

陳水扁說蔣介石是“歷史上的屠夫，殺人的魔王”，蔣介石獨裁台灣幾十年創造了全世界最長的戒嚴，很多民進黨在選舉中把蔣介石殺人與獨裁當成所有外省人的錯，這不就是冠以「所有外省人」「外省人原罪」？？

我老早就主張要找蔣氏父子與他們的幫兇算帳！

以上是我的論理，若「資深民進黨員」無法接受我也沒有辦法，我一直認為民進黨至少過去在選舉中推銷「外省人原罪」並以「全稱」談論外省人已是眾所周知之事而無庸舉證，被質問大出我意料之外，但要找證據與論理那還多著呢，只是我不想翻遍我blog然後冷飯熱炒，我相信很多人也已經看煩了。而那麼多人的冠以「所有外省人」「外省人原罪」語言、心態與行為，楚邦真兄真能「必當加以嚴重譴責」嗎？

最後以民進黨市議員蕭永達的告白作結，看看很多人怎樣因為選舉炒作：

我坦白告訴你，我認為我是 228 的受益者，為什麼？因為 228跟我一點關係都沒有，然後只要在選舉的時候數落一下國民黨，人家會覺得國民黨不好，就把票投給你。......，每一年我都有看到市長去參加 228 的活動，從年輕時代看到現在，每一年市長都去參加，市長參加 228 活動，國民黨幾乎沒有人去參加，國民黨議員沒有人列席；民進黨的議員呢？坦白說，少之又少。陳市長最清楚，今年我也有去呀！有幾個去？根本很少人去，為什麼？沒有選舉人家就不去了。去參加的都是七、八十歲的人，年輕人有去參加嗎？恐怕是沒有，除了市政府請幾個在前面跳舞的年輕人以外，幾乎沒有年輕人會去參加。

出自：高雄市議會公報  第 4 卷  第  1  期 317頁以下市長施政報告質詢及答覆： 第 1 屆第 3 次定期大會第 2 次會議  （中華民國 101 年 3 月 29 日上午 10 時 59 分）

我也可以請「資深民進黨員」安心，由於對台灣民主有我的主見，今後我對國民黨的任何候選人都不可能投他們一票，被我質疑的民進黨要得到我一票的可能也是趨近於零。

以上。

written by blackjack 2012/7/29

以下是上文談及的當事人言論：

不公平的義務 

遠見雜誌1994年1月號 第091期 作者：王建暄

http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_3220.html

 ... 目前租稅制度上最不公平的就是證券交易所得的不課徵，以及上地增值稅未能按實際售價計徵。每當政府擬議要對這兩項不公平稅制有所改進時，總是會招惹許多莫名其妙的反對，甚至「外省人搶本省人土地」的侮蔑都搬出來了，其幕後的原因及黑手究竟何在，大家始終難窺其真相。...

楚邦真兄回應，以下為其原語：

2012/07/29 18:20

我是資深民進黨員

雖然入黨原因不甚光彩,是因家裡長輩人情派系壓力

不過除了全國黨代表這類,我照派系規畫配票投票外

其他議員,立委,黨主席,總統都是我自由心志下投票

我想請問您

所謂民進黨歷來對外省人原罪是誰說的

第一任黨主席就是外省第二代的江鵬堅

其他歷任主席許信良,施明德,林義雄

我不知有誰曾發此言

還望黑兄具體指出,我必當加以嚴重譴責

個別黨員,諸如梁牧養之類發言嚴重傷害其他族群

黨內馬上砲聲隆隆,加以譴責

就像國民黨也有個別發言失當情況

我只會針對該次發言

不會無限上綱到全國民黨都是如此

我認識的熱中政治深綠黨員

大都很能同理心多數外省人的政黨偏好

認為換做自己是外省人的時空背景,也一定做此選擇

至於馬總統有許多人不滿意

我認為應和省籍無關

純是馬總統個人施政風格

話常說太滿

例如當初說簽了ECFA以後

台灣馬上會和經貿往來重要國家速簽自由貿易協定

會有多少台商回流台灣設廠

平心而論,整體而言

ECFA內容對台灣有利

對岸也克制許多農產品自我設限,不進口台灣

但實際簽下去

這幾年來

卻是資金,技術,工廠加速西移

所以這純是施政能力問題

每當某些報紙電視說

鴻海和廣達營收又創新高

要在大陸哪省

新設最先進的自動化機器人和雲端工廠

我真不知

這種只在台灣籌資和享受台灣納稅人租稅優惠

一個在台就業人口都沒創造

只是股市帳面數字成績

有什麼好興高采烈的

對不起,離題了

引用： Voula Papachristou,范藍欽, Michael Jackson,與仇恨外省人的hate speech - blackjack的blog - udn部落格 http://blog.udn.com/blackjack/6675149#ixzz21xq9FBV5

郝龍斌+蔣介石+二二八+當不成總統=兩百萬「中國難民」真相?

二二八當天黃創夏提出了一個非常有趣的觀點，他在「讓「蔣介石」為228懺悔‧‧‧」一文說：
國民黨和蔣孝嚴，何不捐錢，蓋個蔣介石的雕像放在二二八公園呢？
這個蔣介石的雕像，應該放在二二八紀念碑前面，蔣介石跪在紀念碑前（深藍的，請不必立刻聯想到杭洲的岳武穆廟前，秦檜跪在岳飛面前的畫面），這是讓蔣介石低頭、悲慟，向無辜的受害者，表現傷慟和道歉之意而已。 這件事，必需國民黨和蔣家人自己發動，這筆錢，必需國民黨和蔣家人自己出。…

關於黃創夏罰蔣介石跪的建議，我不太能理解，主要原因是：為什麼蔣孝嚴該捐錢呢？如果是因為蔣孝嚴「姓蔣」，蔣友柏難道「姓陳」嗎？如果是因為蔣孝嚴因「姓蔣」而獲得政治利益，那為什麼因「姓蔣」而獲得金錢利益的人不必出錢呢？

我在「蔣友柏打官司：蔣家王朝懸崖邊的貴族哪寫錯了？」提到：
根據聯合報「新北市／雙朱簽書會 揶揄蔣友柏」報導，朱學恆一開始就問朱立倫：「如果蔣友柏不姓蔣而姓朱，又長得像我一樣，你在桃園縣長任內，還有可能找他合作設計兩蔣公仔嗎？」朱立倫笑著回應：「我必須誠實地講，可能性當然低！」…

為什麼蔣孝嚴比賺大錢的蔣友柏更該捐錢？

兩蔣公仔這種許多台灣人認為是二二八元兇的玩偶竟公然販賣，難道沒有傷害二二八遺族的情感？而朱立倫以宣揚二二八元兇招徠政治與金錢利益，亦應負政治責任與捐錢蓋蔣介石跪像！

而今天中國時報莊佩璋在「我見我思－二二八又不平靜了」一文說：
二二八事件究竟死傷多少人，莫衷一是；不過，如果說台北市長郝龍斌是「二二八」最新「受難者」，應該沒啥爭議。
他本來是二○一六年總統大選的熱門人選，但在郝柏村投書媒體，質疑二二八事件死傷逾萬人的說法後，郝龍斌行情暴跌。 …

郝龍斌能有今天，靠的是誰呢？總不是靠妖吧！

郝龍斌說他是「眷村子弟」，他能住眷村靠的不是郝柏村嗎？他在1984年左右有綠卡，靠的不是他太太的「附卡」嗎？而他能好好讀書又出國，靠的不是郝柏村嗎？他今天住的超級巨宅，靠的還是郝柏村啊！他進新黨與從政，又難道不是承父蔭？？

而朱立倫說起他與台北縣的淵源時，他在聯合報「中和住六年 朱立倫不是空降」採訪時說（SEE 朱立倫，你知道蔣介石也不喜歡選舉嗎？ ）：
朱立倫向友人說，父親朱樟興有次去北縣中和拜訪朋友，回程時看到友人家附近有個房子還不錯，當天就決定買下這房子。也因為父親在北縣買了房子，他大學時代 和妹妹都住在中和，時間長達六年。

看到房子不錯當天就決定買下，這又不是台灣人愛稱的「靠爸」？台語的「cow北」？

有個網友平埔佬在黃創夏該文回應：
10月31日台灣『感恩節』2012/03/01 12:33
「蔣介石」庇佑中國內戰難民
賜他們吃、賜他們穿，賜他們佔住不用還
移民感念『難民救星』，
於中國城台北(Chinese Taipei)多處，建『中正』、『介壽』等堂奉祀之

我記得很多人曾說我是「深藍」，此「深藍」並非IBM下西洋棋那個，而是因為我當時批評宋楚瑜及我父親為外省老兵所致。今天，我就以「深藍」身份表示一些看法：

2010/09/09我曾以「饒恕蔣介石，就是否定納粹與南京大屠殺」談蔣，後來我在二月談到蔣介石拉伕與低級外省人與高級外省人：
台灣外省人間的階級壓迫：論國民黨抓兵真相與阮經天當兵
低級外省人與高級外省人
蔣友柏的財產，宋楚瑜的老家

現在，我要對網友平埔佬及諸多認為「台灣外省人熱愛蔣介石」的中國大陸網民、台灣網友表示：所謂台灣兩百萬「中國難民」真相，還有我對郝龍斌、朱立倫之流未來可能競選中華民國在台灣總統的看法。

美國新聞記者白修德（Theodore Harold White）曾寫過一本書《中國的驚雷》，網路上有全文版Thunder Out of China ，他對中國最著名的報導是深入河南境內報導大饑荒，使宋美齡希望《時代》解僱他，而國民政府迫於壓力放糧賑災。

在他Thunder Out of China一書第128頁以下十幾二十頁，對國民黨抓兵有充分的描寫：
CHAPTER 9 DOOMED MEN THE CHINESE ARMY
Within a few months after Pearl Harbour the American Army in Asia came to almost precisely the same conclusion about its Chinese ally. The years of stalemate had made the Chinese army a pulp, a tired, dispirited, unorganized mass, despised by the enemy, alien to its own people, neglected by its government, ridiculed by its allies. No one doubted the courage of the Chinese soldier, but the army had no mobility, no strength, no leadership. …

有興趣看原文的可以移駕，不過，我有找到一個大致的中文節譯（美国记者：抗战壮丁营如同纳粹集中营- 高戈里的博客）：

　華軍內部的貪污，好象心臟裏生了癌

華軍內部的貪污，好象心臟裏生了癌，四肢百骸都受感染。戰爭將近結束時，差不多每一師每一軍都是受個別待遇的。每個師長領到一筆錢後，就隨意撥一點出來作為軍醫、餉銀、菜蔬以及作戰意外事項的開支。在通貨膨脹日益厲害的時候，軍官們也許覺得比起國內任何集團來，自己站在貪污的最好的戰略地位上。譬如，一個師長領到了一萬人的餉銀和軍需品，應該層層發放給他的部下。但花名冊上有一萬人的一個師，實際上也許只有九千人--或七千，或五千人！花名冊上的兵力和實際兵力的差數，就可以衡量一個指揮官塞入腰包內的錢究有幾何。不僅如此，他給活著的兵士吃得愈少，他的利潤愈多。揩油之弊，在中國軍隊裏不脛而走。薪餉表是虛報的。米賬是虛報的。這弊病弄得這樣彰明昭著，以致將軍們認為貪污是自己的權利。每師應有一萬人左右，但很少有一個師在六千人以上--而且光是補充病兵死兵，也得經常徵調新兵入伍。至一九四三年，有些部隊每師官兵少至二千人。

軍官們對待士兵好象對待畜牲

…對於中國若干高級軍官，最客氣的說法，也得說他們是不夠格的。他們除了偷竊部下的食物和錢款，漠視他們的疾病，殘酷地毆打違背紀律的人以外，自己也是很壞的領導者。......在戰場上見到過中國兵士的人，誰也不會懷疑到他們的勇敢，但指揮官這樣無益地浪費他們的勇敢，使旁觀者為之傷心。

…整個中國都沸騰於徵兵拉丁的浪潮中，而徵兵之殘暴野蠻，冷酷無情，以及貪污舞弊，就算在中國最黑暗的史跡上這也是惡劣透頂的。由於政府的虛偽誓言硬說今天一切均已改善，痛苦就變待愈益悲慘可憫。因為許許多多的人都用金錢來避脫了兵役，保甲長之流就無法征足額的兵。於是為了要供應足夠的"人肉"就出現了有組織的巡邏隊，逡巡四鄉，綁架路上行人，再把他們出售給村中的大亨。軍官在他們自己範圍內也做著同樣的交易，所以對於壯丁的體質衰弱等，也沒有了怨言。在成都，一個黑市的壯丁--被這種巡邏隊綁架而去的肉票--可以賣五萬至十萬法幣，相當於買五袋白米或是三隻豬的價格。

…抗戰壯丁營如同納粹集中營
實際上，中國人並不怕為國家出力賣命，人民的愛國心是從來沒有低減過的。只是他們個個都深知壯丁營是個什麼樣子。政府的規定就可以作為最有力的反證。政府的規定是：官員不得在壯丁食米中摻雜砂粒，不得掠奪壯丁帶來的衣著、被服，或私人用件，不得對壯丁私刑拷打或夜晚禁閉牢房等，並且不得向壯丁家屬勒索壯丁制服費或給養費。戰鬥部隊的情況是夠可怕的，但是與壯丁訓練營比較起來，前者就成了天堂。壯丁吃到的比挨餓度日的士兵還要少些，有時他們連水都喝不到。他們當中許多都被剝了衣服而睡在泥地上，他們被鞭笞：死掉的壯丁底屍體可以放在那裏幾天不管；在許多區域裏，最後能到達前線的壯丁還不及入伍總數的百分之二十。當歐洲貝爾遜和布欽華爾德集中營的慘絕人寰的故事傳來的時候，那時正是中國這種徵兵的高潮。在成都參加壯丁營工作的醫生對於德國的這種恐怖手段卻並不覺得甚麼驚訝，他們說，一切關於納粹集中營的描寫，簡直就和他們所工作的壯丁營一式一樣。靠近成都的一個壯丁營要接受四萬個壯丁來受訓入伍，但是在來營途中有許多人就已死了，能夠活著拖到訓練終了的，結果只有八千人。據說還有一隊一千名的壯丁，由於訓練官員的失職竟死亡了八百名之多。

聖經中歌林多前書九章4節以下談到傳福音者是否可靠奉獻過日子：
9:4 難道我們沒有權柄靠福音吃喝麼。
9:5 難道我們沒有權柄娶信主的姊妹為妻、帶著一同往來、彷彿其餘的使徒、和主的弟兄、並磯法一樣麼。
9:6 獨有我與巴拿巴沒有權柄不作工麼。
9:7 有誰當兵、自備糧餉呢．有誰栽葡萄園、不吃園裏的果子呢．有誰牧養牛羊、不吃牛羊的奶呢。

蔣介石自稱基督徒，他要人民為中國打仗卻不給軍糧，如果是所有軍隊皆如此也罷了，卻是中央軍與軍官吃香喝辣，竟有這種要求「當兵還要自備糧餉」的暴君？

走筆至此，如我前述文章的基調，如果蔣介石帶來的兩百萬是「中國難民」，難道蔣介石以武力帶來的禁婚禁退伍的「奴隸」也是「難民」？錯了吧，應該是蔣介石的犯罪被害人。

回到本文主題：郝龍斌因為蔣介石二二八當不成總統了？

莊佩璋在「我見我思－二二八又不平靜了」一文又說：
　這是華人社會的特殊現象；郝龍斌都已六十歲，「花甲老翁」卻還活在父親陰影下；立委、署長、市長一路當，至今仍是「郝柏村之子」，還要扛父親的包袱。 ... 　狹義的說，郝柏村該放手而不放手，誤了郝龍斌；放大來看，就是整個上一代誤了下一代。

這種說法我不太同意，郝龍斌要不要為郝柏村負責，從黃創夏要國民黨和蔣孝嚴出錢做蔣介石跪像可見一端。我的看法是，身為一個人的子女，不能他對你有幫助的時候就是父母，有負擔時就是「包袱」，沒有郝柏村的權大勢大，要是他父母是普通人，他能有現在的大房子住？他能留學？他能從政？他能當台北市長？

難道郝龍斌可以忘記他的一切是怎麼來的，然後學蔣友柏一樣自稱「郝家第一代」，之後又再販賣蔣家或郝家公仔？？

然而，不管郝龍斌當得成當不成總統，郝龍斌與朱立倫這種咬著金湯匙出生的外省權貴，高級本省人眼中的「中國難民」，我這種「深藍」是不可能支持他們的。

Written by blackjack 2012/3/1

論民進黨將對否認二二八與仇恨言論入罪

THUNDER OUT OF CHINA

民進黨第一文膽梁文傑的外省特權：大陳義胞村的法律定位初探

南方朔自由時報專訪

基 本上，我對台灣各式各樣政治思維大概都不太排斥，甚至於很多藍營厭惡的蔡英文許多論述，我都不吝表示贊許，也像「這個世界」的一句歌詞：這個世界不像你想 的那麼壞！唯獨，對台灣許多人的一種論調，也就是不把「外省人」當「台灣人」的說法，我感覺到無比厭惡，這種人我認為他們充滿仇恨也無法溝通，沒有任何和 解的可能性與必要。在udn中幾次論戰中，我與幾位網友如絲柏客、chinghunglin（AKA羅伯特亞當斯、AKA掉了牙的獅子）、amisgin 等人都發生過爭執，就是這個原因。

吳念真自陳他是綠到基因裡的人，寫那些仇恨底層外省人的「老莫系列」爛戲，當然其來有自，而南方朔講一些話偏離正道，像他這樣的「高級外省人思維」，有必要批判一番。

我先看到udn報導「政論家南方朔昨接受專訪指出，蔡英文帶動民進黨轉型，但民進黨形象仍維持在草莽與意識形態， 民進黨要建立社會信賴感，追求中產階級認可的普世價值與標準，才能重新打造執政之路。他認為「如果有一批台大教授，加入民進黨或成為綠營智囊」，民進黨就 起來了，社會觀感就會不同。…南方朔看轉型：找教授組智囊團 擺脫草莽2012/01/16 聯合報 」，所謂「仗義每多屠狗輩，負心盡是讀書人」，台大法律系教授蔡茂寅，向承包機場捷運案的「長生」公司，以法律諮詢收取兩億多元暴利被起訴一審判刑三個月緩刑兩年。還有教授浮報研究費，所謂的「蠹蟲專案」。找教授有用嗎？找到「叫獸」怎麼辦？

後來我看到自由時報南方朔說的一句話讓我強烈反感：
問：這種商人無祖國的社會，難道預示著台灣將步香港後塵？
南：這就看這個社會自主性的認知。我有個觀念，我認為兩岸關係最後決定的機會，應該是由台灣人占最大多數的民進黨去決定的，因為他的考慮會更自主性強一些，會更符合多數人的利益。我在北京也是這樣講，北京不應是去爭取國民黨，民進黨說了才算，國民黨說了不算，台灣多數人不同意的。
link:《星期專訪》北京會強化控馬 南方朔︰台灣錯失轉型機會 記者鄒景雯／專訪


第一，我不認為「民進黨說了才算，國民黨說了不算」，應該是台灣多數人說了才算，南方朔連蔡英文「台灣共識」的精神都沒有，還違反民進黨台灣前途決議文『「任何有關獨立現狀的更動」都必須經由台灣全體住民以公民投票方式決定。…』的黨綱，南方朔你真反民主。

第二，南方朔說「由台灣人占最大多數的民進黨…」，什麼叫做「台灣人占最大多數」？

南方朔，你是不是「台灣人」呢？

如果說投票給國民黨就不是「台灣人」，那前幾次你南方朔前四次投票給國民黨時都不是台灣人囉？

你南方朔投票給蔡英文後才「蛻變」「進化」成「台灣人」嗎？南方朔你前幾次都還是「非台灣人」嗎？

投票給民進黨才是台灣人這種論調也配叫「正常」嗎？

如果南方朔你「已經」是「台灣人」，那按你受訪前言後語民進黨屬於「台灣人占最大多數」，反面推論，國民黨就是「台灣人並不占最大多數」，投票給國民黨的，除台灣人外，還有哪些人不是「台灣人」？國民黨中還有哪些人不是「台灣人」？

以一個老研究為例，中央研究院中山人文社會科學研究所研究員徐火炎曾發表「一九九八年二屆台北市長選舉選民投票行為之分析：選民的黨派抉擇與分裂投票」，其分類也只有所謂的「族群認同、台灣心、中國情與民進黨認同傾向」等（27頁），但沒有「台灣人」與「非台灣人」的變項，難道，投票意向可以代表「台灣人」與「非台灣人」？有「外省族群認同、中國情」就不是台灣人？沒有「外省族群認同、中國情」卻投國民黨又不是台灣人？

哪種人「非台灣人」？這種思維也配自表為「偏泛藍的改革派」？

投票給國民黨的原住民是不是「台灣人」？

投票給國民黨的客家人是不是「台灣人」？

投票給國民黨的河洛人是不是「台灣人」？

投票給國民黨的外省人是不是「台灣人」？

投票給國民黨的外籍配偶是不是「台灣人」？

只要有投票權，就是台灣的公民，當然是「台灣人」！

我一向認為操作族群者非偏任何一方的什麼派，例如看到「外省人」三個字就抓狂非要誣稱為「為中國打殺台灣、只認中國不認台灣」者，當然是極端族群主義者，無「中立」可言，南方朔你說別人「操作恐懼」，你南方朔卻是「操作仇恨」！

南方朔，據黃創夏說是：
南方朔出身底層士官家庭，他的父親因一場戰機維修意外殉職，母親替人幫傭洗衣服養大南方朔一家人。
大學畢業後，南方朔本來已經拿到美國留學的獎學金，但面對台灣被迫退出聯合國，南方朔不願棄國東行，他放棄了出國機會。
在當時一片「來來來，來台大，去去去，去美國」的「牙刷主義」中，竟有南方朔這樣的「犧牲享受」的台大人？南方朔不但連「綠卡」都從未擁有過，更是放棄前程，無產無業也不在乎，只為想要留在生活於斯、成長於斯的這塊土地上共同奮鬥。
當時，報紙報導了南方朔的故事，蔣經國看到了，派他的心腹李煥去見南方朔，更表達要替南方朔安排，讓南方朔進入農復會當官。
南方朔拒絕了，他繼續在台大讀研究所，他不要別人資助，他從來就沒想要踏入公門，他的理念就是「永遠的反對派」，他一生都只是靠自己。讀研究所期間，南方朔是利用假日，到公園當樹枝修剪工賺取生活費。
因為這樣的風骨，讓馬英九的父親馬鶴凌大為贊許，要馬英九和這位租屋在隔壁巷子的大哥哥多學習。 …
黃創夏：當魏徵遇到崇禎

南方朔，他眷村出身，台南出生，住眷村住到何時才走呢？為什麼那麼早南方朔的父親就可以結婚呢？民進黨常說蔣介石帶了一批「中國難民」來台，國民黨對這批 「中國難民」可是無微不至的照顧：像民進黨第一文膽梁文傑，家族就配了台北高雄兩間房，光靠他外公在調查局工作就可以養一家人！而他們家族，據宋楚瑜說是 他父親宋達將軍從大陳把他們「帶」來的，這種「中國難民」才算自願。

像梁文傑、趙天麟、南方朔（王杏慶）這種「外省第二代」是跟我不一樣，我父親被國民黨拉伕來台，他可不是「中國難民」，是蔣介石的犯罪被害人！他，五十歲 才生下我，這麼晚才結婚跟現在那些有錢人娶嫩妻更是天差地別，像梁文傑、趙天麟、南方朔他們這類「外省第二代」，怎麼好意思談「族群」「公平」，先把自己 剖析後才有資格再談！

不談也就算了，現在怎麼有臉說「台灣人」「非台灣人」？

魏徵被比南方朔，他地下有知一定會哭死與忿怒（魏徵據說是十殿閻君，黃創夏別亂比）

如果南方朔自慚形穢有「原罪心態」，覺得自己「非台灣人」，那可以好好思考自己的父親究竟為什麼來台灣，究竟為哪個「國」捐軀！如果南方朔認為自己 過去投票給國民黨，因此覺得自己「非台灣人」，那現在應該為自己曾享有的「外省特權」而道歉！如果南方朔不能尊重台灣的民主程序與結果，硬要認為參與台灣 的選民與政黨中有一部份「非台灣人」，那…

我要說你南方朔有權自我否定，但絕對沒資格否定其他人「生而為人」、「生而為台灣人」的權利與尊嚴！

Written by blackjack 2012/1/16

誰是「外省人」的愛用者
有些人看到外省人就會抓狂－再論「外省人」
民進黨第一文膽梁文傑的外省特權：大陳義胞村的法律定位初探
高級本省人的歧視4＞吳念真的「外省人成見」與「原住民成見」
高級本省人的歧視5＞打破吳念真的「神話」
高級本省人的歧視3＞吳念真的「嫩妻」情結
高級本省人的歧視2＞看吳念真如何醜化原住民婚禮
高級本省人的歧視1＞從吳念真醜化外省人與原住民談起