論台灣族群與二二八白色恐怖眷村訴訟戰 搶先看10：、被承認的外省二二八烈士其正義何在？

本人談到而二二八事件紀念基金會否認外省二二八烈士的醜態。

節錄：

…本書作者之一廖青揚先生提供了一個極珍貴的史料，或許可以此重新看待李敖所謂「外省人被屠殺」的議題。中研院許雪姬在共同執筆 1992 年二二八事件研究報告後，曾被質疑「沒有提及外省人受難的情形」。在李敖《你所不知道的二二八》出現後，許雪姬特別說道： …由上述加上「報告」出版後坊間出版的《你所不知道的二二八》或《台灣歷史研究的新精神》等站在完全不同立場的出版品，我們應該更加努力研究二二八事件，而非將二二八事件的平反僅止於報告出爐、補償、恢復名譽、每逢二二八開紀念會即結束。二二八新史料出土後我們可以做什麼研究 (一)  研究事件中外省人的情形（包括軍隊、普通人民），如受害、受難情形，以及受到台灣人保護情形更有其必要。二二八事件的研究不僅在了解史實真相，也在追求公平正義，既然如此，應該明確，讓對此有誤解的外省朋友有所改變。如不明究理就說外省人受難者比本省人多，且沒有賠償；或說鎮壓是合理的。尤其在事件中有不少台灣人基於情誼及對生命的尊重、物資的維護，而救助外省人，這次新出土的史料中相關這類的檔案很不少，應該可以進一步研究。…

由上述言論，執筆 1992 年二二八事件研究報告的許雪姬認為探討外省人受難情形「更有其必要」。但這二十幾年來，這個「更有其必要」的討論始終付之闕如。所謂「二二八事件的研究不僅在了解史實真相，也在追求公平正義」，對被屠殺的外省人言，史實真相是什麼？公平正義又是什麼？

廖青揚先生提供的史料有什麼意義呢？

他受委託寫下至二二八基金會申請補償的申請書，結果二二八基金會拒絕補償，原因是因為黃修明教授是被「台灣本省暴徒」打死的，並非「受公務員或公權力侵害」。而黃修明教授在二二八紀念碑上有留名紀念，並被稱為「烈士」。何以二二八紀念碑上的「烈士」不能接受補償呢？此外，二二八紀念碑上的「烈士」可見不一定都是「本省籍的菁英」，因為黃修明教授是「外省籍」。他又不是擔任本省人所痛恨的「接收昏天暗地」的貪官污吏，而是一名教授。這樣的一個顯然與本省人無冤無仇的學者為什麼慘遭「屠殺」呢？…

論台灣族群與二二八、白色恐怖、眷村訴訟戰 廖青揚、楊書育合著 
https://play.google.com/store/books/details/楊書育_論台灣族群與二二八_白色恐怖_眷村訴訟戰?id=qndNBQAAQBAJ

eD2k链接
下面是用户共享的文件列表，可以使用 eMule、迅雷 等软件进行下载，点击文件名进行下载
	[论台湾族群与二二八、白色恐怖、眷村诉讼战(简体)].廖青扬杨书育.扫瞄版.pdf	77.41 MB
	[論台灣族群與二二八、白色恐怖、眷村訴訟戰(繁體)].廖青揚楊書育.掃瞄版.pdf	90.25 MB