節錄：廖青揚先生提供筆者一本田蒙潔的著作「大法官的甲說乙說隨便說 認識正當法律程序」，特別對正當法律程序有所介紹。書中對許多台灣享有盛譽的學者、大法官的著作予以檢視，竟然發現極多錯誤。例如被稱為「國師」的李鴻禧引用的 Nixon v. Fitzgerald 案的絕對豁免權，其涉及的根本不是刑事而是民事案件（8 頁以下），被捧為太陽花「戰神」的黃國昌談到水門案以檢察官 jaworski 未將總統列名為尚未起訴之共同正犯云云，田蒙潔舉證指出「與聯邦最高法院的判例不符，也與歷史不符」（27 頁以下）。田蒙潔質疑他們「願意為任何理由犧牲真相，正義何來」，筆者則認為他們可能連判決書、起訴書的第一句話都沒看過。正如田所言「任何人只要讀過費茲傑羅案的判決書，不可能錯過判決書的第一句話」（8 頁）。
然後，田提到學者葉俊榮談正當法律程序時竟是「人云亦云，一錯再錯」（216 頁），也提到美國嚴謹的學風與實務作法即「回到原典」，葉俊榮念到耶魯總不會看不懂判決吧，但他竟把司法程序與行政聽證混為一談（224 頁）。談到許宗力時，談到他「基本權程序保障功能的最新發展－評司法院釋字第 488
號號解釋」（1999.10 月旦法學）一文，既批評大法官作出解釋時不必標示出處、不必交待法理依據、不必取信於民，也談到憲法學者「不需要回到原典，也不需要仔細的研讀文獻，而是隨著大法官沒有證據支持的甲說乙說隨便書起舞，揣摩大法官的心思意念，和大法官對猜憲法解釋的法理或依據」（253 頁），還有提到了湯德宗的研究論文的問題（265 頁以下）及 610 號解釋許玉秀、林子儀、許宗力的協同意見書並未標示文獻出處就「用深奧難懂的法律名詞，將訴訟權貶低為正當法律程序原則的例示規定…」，及709號解釋根據竟是30年前一個法學院三年級學生的論文（345 頁）…
http://books.google.com.tw/books/about/%E6%B3%95%E6%B2%BB%E5%AF%A6%E6%88%B0%E5%8F%B2_%E8%A8%9F%E5%A0%B4%E5%A6%82%E6%88%B0%E5%A0%B4_%E7%A0%B4%E9%87%91.html?id=AeZDBQAAQBAJ&redir_esc=y
大小 修改日期
[論台灣族群與二二八、白色恐怖、眷村訴訟戰(繁體)].廖青揚楊書育.掃瞄版.pdf 90.3M 2014-11-14 11:52
http://pan.baidu.com/s/1bnGTyCf
[论台湾族群与二二八、白色恐怖、眷村诉讼战(简体)].廖青扬杨书育.扫瞄版.pdf 77.4M 2014-11-14 11:19
http://pan.baidu.com/s/1hq8BICG
[論台灣族群與二二八、白色恐怖、眷村訴訟戰(繁體)].廖青揚楊書育.掃瞄版.pdf 90.3M 2014-11-14 11:52
http://pan.baidu.com/s/1bnGTyCf
[论台湾族群与二二八、白色恐怖、眷村诉讼战(简体)].廖青扬杨书育.扫瞄版.pdf 77.4M 2014-11-14 11:19
http://pan.baidu.com/s/1hq8BICG
eD2k链接
| ||
| 下面是用户共享的文件列表，可以使用 eMule、迅雷 等软件进行下载，点击文件名进行下载 | ||
| 77.41 MB | ||
|
| ||
發表文章
沒有留言:
張貼留言